Hei teille kaikille ja Jumalan siunausta!
Raamatussa Jeesus kertoo että kuoleman jälkeen on todellakin kaksi vaihtoehtoa, joko taivas tai helvetti.
Sanoisin vaan sen että älkää hyvät ihmiset "leikkikö" henkimaailman asioilla, eli siis yrittäkö ottaa yhteyttä kuolleisiin läheisiin yms. Samoin kaikki noituus, ennustaminen, tarot-kortit, horoskoopit yms. "huuhaa" on Jumalalle kauhistus.
Rukoilkaa Jeesusta, sillä hänellä on kaikki valta taivaassa ja maan päällä, nyt, aina ja iankaikkisesti ja hän voi lähettää enkelinsä suojelemaan kaikelta pahalta! Vain ja ainoastaan Jeesuksen nimessä!
Siunausta teille kaikille!
Raamatussa Jeesus kertoo että kuoleman jälkeen on todellakin kaksi vaihtoehtoa, joko taivas tai helvetti.
Sanoisin vaan sen että älkää hyvät ihmiset "leikkikö" henkimaailman asioilla, eli siis yrittäkö ottaa yhteyttä kuolleisiin läheisiin yms. Samoin kaikki noituus, ennustaminen, tarot-kortit, horoskoopit yms. "huuhaa" on Jumalalle kauhistus.
Rukoilkaa Jeesusta, sillä hänellä on kaikki valta taivaassa ja maan päällä, nyt, aina ja iankaikkisesti ja hän voi lähettää enkelinsä suojelemaan kaikelta pahalta! Vain ja ainoastaan Jeesuksen nimessä!
Siunausta teille kaikille!
Vastaukset 81
Vanhimmat
henkimaailmalla. Henkimaailma ottaa itse meihin yhteyttä. Ja mikä on henkimaailma? Esim se missä asuvat sukulaisemme jotka ovat päättäneet elämänsä täällä ja jatkavat elämäänsä verhon takana. He haluavat mielellään kertoa täällä oleville sukulaisilleen että ei tarvitse pelätä helvettiä eikä tylsää taivasta koska sellaisia ei ole.
Eikä Jeesuskaan ole väittänyt sellaista.
eivätkä tiedä millä leikkivät.
Mielestäni vääristelet Raamatun sanaa ja Jeesuksen opetusta. Vaikka Raamattua lukisi kuinka omia tarkoitusperiä palvelevasti tahansa, niin jos sitä lukee ei voi mitenkään tehdä tuollaisia johtopäätöksiä, että helvettiä tai taivasta ei olisi tai, että Saatana ei olisi todellinen.
Kun kerrot ihmisille omista uskomuksistasi, niin voisitko kertoa rehellisesti niiden olevan omia uskomuksiasi, eikä yrittää löytää yhtäläisyyksiä Raamatun opetukseen, kun yhtäläisyyksiä ei kerran ole.
Rukoilen puolestasi, että löytäisit totuuden.
Se totuus joka on minulla riittää minulle. En halua muiden totuuksia koska olen jo käynyt ne läpi. Sinullekaan ei kelpaa minun totuuteni.
Raamatusta vielä että se ei ole totuus. Siinä on vain hiven totta.
että kun uskovaiset ovat niin innokkaita rukoilemaan toisten puolesta niin ettekö voisi rukoilla jotain järkevää? Esim Burman munkkien puolesta ja samalla myös lähettää siunauksia juntalle että he löytäisivät rakkauden. Ei välttämättä kristinuskoa vaan lähimmäisen rakkauden että he antaisivat muut olla rauhassa.
Kun rukoilen se kuullaan. Samoin kuullaan jos sinä rukoilet.
Kyse ei ole minun tai sinun totuudestasi.
Kyse on Jumalan, maan ja taivaan luojan totuudesta, hänen joka on kerran tullut keskuuteemme Jeesuksessa Kristuksessa ja kärsinyt puolestamme ristin kuoleman ja näin sovittanut syntimme.
Jumala on tie totuus ja elämä. Raamatussa kerrotaan Jumalan tahto.
Minä tai sinä, emme kumpikaan voi poimia sieltä omaan totuuttamme, tai jos niin teemme emme tee Raamatun sanan mukaan ja Jumalan tahdon mukaan.
Jos ja kun olet varmaankin joskus käynyt esim. kirkossa olet varmaan huomannut, että useasti esim. maailmanrauhan puolesta rukoillaankin.
Eikä myöskään Jumalan tahto. Meillä on aivan omat tahtomme kaikilla ja omat totuutemme.
oikealla tavalla, vaikka epäilen kun on kirkosta ja papeista kyse.
Minä kyllä tarkoitin että muut kuin papit ajattelisivat hieman näitä munkkeja ja Burman asukkaita ja vaikka lähettäisivät rakkautta heille ja tietysti myös tälle juntalle.
Ei tuolla ole mitään ulkopuolista voimaa, joka päättää kaikkien kohtaloista.
Ikuinen Luova voima, Kaikkeus, on jo itsessään täydellinen, joten sen ei tarvitse määräillä ja käskyttää ihmisiä.
Kaikki olemassaoleva toimii siis tuon lain mukaan automaattisesti;
esim. luonnossa eläimet ja kasvit ovat täydellisessä harmoniassa keskenään; ei ole hyvää eikä pahaa, ei pelastuvia eikä helvettiin joutuvia.
Näin sen pitäisi mennä myös ihmisillä.
Jumalan tahto on ilmoitettu Raamatussa, joskin käännösvirheet vievät joitain asioita pieleen. Meille on kyllä annettu luomisessa oma tahto, mutta jos haluamme noudattaa Jumalan tahtoa, on tahtoelämämme alistettava Jumalan tahdon alle. Siinähän se suuri salaisuus onkin, vapaaehtoista on mennä taivaaseen, automaattisesti joutuu helvettiin, jos ei hyväksy Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä kohdalleen. Tarpeeksi moni on käynyt Jumalan luona Taivaassa puhuttelussa, saanut katsella Raamtussa kerrottuihin taivaaseen ja helvettiin.
Aritta, sinut on huijattu!
Se ei tosiaankaan ole koko totuus.
Onko sinun mielestäsi se vapaata tahtoa että saa valita taivaan ja helvetin välillä? Ei minun mielestäni. Se on keksityn jumalan julmaa leikkiä. Oikea Jumala ei koskaan tekisi niin.
vain ihmisen omanmielen mukainen asia on totuus ja että jokaisella on oma totuutensa?
Mitä jos ihmistä on manipuloitu ja huijattu muiden ihmisten tai Saatanan (johon sinä et usko) toimesta? Onko silloin se totta, mitä hänelle on uskoteltu, vai se mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut?
Sillä ei ole mitenkään suurta merkitystä koska syy miksi olemme täällä on kerätä kokemuksia ja oppia niistä. Mikään kokemus ei vie meitä ikuiseen tuhoon.
Ainoat jotka voivat manipuloida ihmistä on ihmiset itse. Ja niin on tehty esim uskontojen parissa. Meidän ei ole pakko uskoa mihinkään saadaksemme ikuisen elämän. Olemme ikuisia henkiä.
Uskomasi mukaan on aivan sama miten elämme täällä maapallolla? Jos vaikka hakkaa jokaista vastaantulevaa ihmistä ja tappaa jokaisen tielleentulevan, niin sekö ei haittaa mitenkään, vaan pidentää vain "matkaa"?
Tämän kertomasi mukaanhan ketään ihmistä ei pitäisi siis myöskään tuomita esim. vankilaan, koska hän on vaan erehtynyt ja maailmankaikkeus korjaa automaattisesti virheen?
Mistä mielestäsi mielestäsi johtuu, että kun esim. väkivaltainen ja esim. toisen/toisia ihmisiä tappanut ihminen tulee uskoon, niin väkivaltaisuus häviää? Miten se sopii tuohon uskomaasi?
Entä miten tuohon uskomaasi sopii todellinen paholainen, jonka tiedän olevan myös totta?
Tämä ei perustu uskomiseen vaan se perustuu valitettavasti tietoon. Tietoon perustuu kohdallani myös elävän Jumalan tekemät ihmeet joiden takia tiedän kaiken olevan totta.
Silti, autuaita ovat he jotka eivät näe ja silti uskovat.
Siis Jumala ei kiellä meidän tekemästä mitään. Saamme siis tappaa ja raiskata ihan niin kuin meitä huvittaa. No miksei sitten kaikki tee niin? Eivätkä he ole edes uskossa. Sattumalta peräti löytyy sellaisia uskovaisia jotka tappavat ja raiskaavat. Ihmeellistä? Ei, vaan kaikki johtuu siitä kokemisesta ja oppimisesta. Toiset ovat päässeet niin pitkälle kehityksessään että he eivät tee sellaista.
On myös sellainen kosminen laki joka sanoo että mitä teet sen saat takaisin.
Uskominen voi myös olla riippuvuus. Monet rikolliset ovat jostakin huumeesta riippuvaisia. Kun he tulevat uskoon he vaihtavat vain huumeen uskoon. Silti he ovat yhä edelleen riippuvaisia.
Olen tosiaan sitä mieltä että vankilat ovat turhia monessa tapauksessa. Mutta joskus on suljettava erittäin vaaralliset rikolliset johonkin etteivät he pääsisi tekemään vahinkoa. Mutta se ei riitä. Heille pitäisi myös järjestää jonkinlaista hoitoa. Eivät he vankilassa parane.
Tiedätkö mikä on paras lääke väkivaltaisuuteen? Rakkaus. Se on se mitä nämä rikolliset eivät ole saaneet kokea mutta se auttaisi.
Mistä sinä tiedät että paholainen olemassa? Oletko tavannut sen?
Jumalan ihmeitä tapahtuu muillekin kuin uskossa oleville. Peräti minullekin.
En silti allekirjoita tuota todeksi. :)
Ymmärrän, että tuo on helppo uskoa, kun tuossahan tarjotaan juurikin niitä elementtejä Jumalasta jotka on helppo ja mukava uskoa. Kuoritaan ikäänkuin kerma päältä. Pelkkää rakkautta ja lämpöä, ilman mitään pelkoa tai ikäviä asioita.
Mielestäni Jumala kyllä nimenomaan kieltää meitä tekemästä asioita, mutta ei estä.(oleellinen ero) Siinä mielessä meillä on valinnanvapaus.
Kaikki ei onneksi tapa eikä raiskaa.
Sanoisin kuitenkin, että se johtuu oikean ja väärän eron ymmärtämisestä sekä omastatunnosta joka meiltä kaikilta löytyy ja jonka Jumala on meille antanut ohjaamaan vaellustamme. Omantunnon ääni vaan jää herkästi kaiken maallisen metelin ja kiireen alle, eikä sitä kuunnella.
On varmasti myös "uskovia" jotka raiskaavat ja tappavat. Uskonnon nimissä on tehty kautta aikojen erilaisia asioita mm. tapettu ihmisiä ja niistä on syytetty Jumalaa. Silloin kyse on ihmisen teoista ei Jumalan.
Jos ihminen käy kirkossa, seurakunnassa, kokouksissa yms. seurakunnan ulkopuoliset ja osa samoissa tilaisuuksissa käyvistäkin ihmisistä lukee tämän ihmisen uskovaiseksi ja jos hän sitten tappaa tai raiskaa se katsotaan merkiksi siitä, että Jumalan sana ei olisi todellinen "katso nyt kun tuokin tekee noin ja on uskovainen". Ei teot tai kirkossa yms. käymiset tee vielä kenestäkään uskovaista tai pelasta.
Totta, uskominen on myös riippuvuus. Sanon mielelläni olevani Jumalasta riippuvainen. :)
Samaa mieltä olen myös siitä, että vangeille tulisi järjestää hoitoa. Pelkkä vapauden menetys ei varmasti tee kenellekkään hyvää.
Olen samaa mieltä myös siitä, että rakkauden puute on varmasi suuri syy monenkin rikollisen uran alkuun. Kaikkia pahoja tekoja ei tosin voi selittää pelkästään sillä.
En ole tavannut henkilökohtaisesti.
Voimiin, joita Saatanalla ja hänen palvelijoillaan on olen törmännyt valitettavan läheisesti.
Varmasti Jumalan ihmeitä tapahtuu muillekkin kuin uskossa oleville. Myös sinulle.
Hän on halunnut koskettaa sinua jo silloin, kun veti puoleensa ensimmäisen kerran.
joka kuuluu meille kaikille. Koska se on meissä. Sitä ilman ei voi olla. Ja ihmeitä tapahtuu kaikille ihmisille ja ne ei tarkoita sitä että Jumala yrittäisi jotenkin herättää huomiota ja saada ihmiset puolelleen. Jumala ei ole mikään persoona joka haluaa mitään. Jumala on pyyteetön rakkaus ja siihen meidänkin on pyrittävä. Se ei onnistu jos uskoo kaikenmaailman paholaisiin tai tuomitsee väärin tekevät ihmiset tai toisin ajattelevat.
Raamattuhan on myyttien sekamelska ja sitä ei ole tarkoitettu ottaa kirjaimellisesti. Ajatuksemme ovat loppujen lopuksi aivan samanlaisia mutta käytämme vain eri sanoja jotka tekevät uskomme erilaisiksi jos ei satu näkemään sitä punaista lankaa. :-)
"Voimiin, joita Saatanalla ja hänen palvelijoillaan on olen törmännyt valitettavan läheisesti."
Mistä tiedät että ne olivat saatanan voimia?
mutta se ei ole raamattu. raamattu on satua, perimätietoa, tuntemattomien yli 100v jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoittamia tarinoita, joista on koottu kirja. useita tarinoita on jätetty raamatun ulkopuolelle, muun muassa se, joka sanoi että jeesus rakasti maria magdalenaa enemmän kuin muita (mikä viittaa heidän parisuhteeseensa). Miten selität raamatun ristiriitaisuudet? Raamattu on yritetty koota niistä kirkonmiehiä miellyttävistä kirjoituksista, eikä siitä siltikään ole saatu läheskään täydellistä. Ompa tekopyhää väittää raamatun sanaa jumalan sanaksi.
Kieltämättä tuo Aritta on naiselliseen tapaan vähän idealistinen ihminen. Kyllä mä silti olen hänen kanssaan monesta asiasta aika samoilla linjoilla.
Ei Jumalan tartte meiltä tosiaankaan mitään kieltää, kyllähän sen jo terve maalaisjärkikin meille kertoo mitä kannattaa täällä välttää. Ei siihen enää mitään uskontoakaan välttämättä tarvita sitä meille kertomaan. Joskus Vanhan Testamentin aikoihinhan tosiaankin vaan, kun ihmiset oli vähän tollompia ja taikauskosempia, kuin mitä me täällä Suomessa nykyisin olemme, niin niitä täytykin usein vähän kovistella ja pelotella, että "Iso Paha Jumala" tulee ja vetää turpiin, jos ei meno muutu yhtään paremmaksi!
Nyt sitten kiukutteletkin siellä, että et mitään uskontoa tarkoitakaan, vaan uskoa Jesseen! Jep! Ihan yes-homma! Jessen juttuihin onkin ihan hyvä perustaa se oma 'elämänfilosofiansa'! Mäkin olen niin tehnyt! Nyt taas kiukuttelet, että Jessehän on Jumala: Tie, Totuus ja Elämä! Jep! Vain Jesse pelastaa jne.! Jep!
Jesse itsekin sanoo Raamatussa häntä hyväksi sanoneelle miehelle, että miksi tämä kutsui häntä hyväksi ja jatkaa, että vain Jumala yksin on hyvä!
Miten tämä sitten sopii yhteen sen kanssa, että Jeesus olisi itse Jumala? Ei oikein kyllä sovi, mutta saavathan ihmiset uskoa ja väittää mistä tahansa ihan mitä tahansa! Sen he ovatkin aina taitaneet!
Jumalahan sallii ihmisten kehitellä vaikka miten pähkähulluja juttujakin ihan omassa rauhassaan. Ehkä Jumalaa jopa vähän huvittaa ihmisten keksimät pähkähullut jutut? Onhan se huumorin kukka hyvin kaunis kukka sekin! Säkin ehkä tykkäät huumorista? Ymmärrän kyllä yskän jos et tykkääkään, sitten en yhtään ihmettele noita juttujannekaan! Voi voi huumorintajuttomia, heidän on suuri ahdistus ikuisesti! Niin sanoi Jessekin aikoinaan, mutta sehän poistettiin tietenkin Raamatusta! ;-)
Mutta kiukuttele vaan, että ainoastaan Jessen jumaluuteen uskova voi olla oikeasti hyvä ihminen ja rakastava lähimmäinen, eikä kukaan muu! Ikinä! Koskaan! Missään!
Aika paksua! Ihan oikeestiko olette noin yksinkertaisia ja ahdasmielisiä? Ja täällä nykysuomessa vielä! Hyi, hyi, hyi, Nasse-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen! :/
Oon mäkin muuten 'perkeleitä' nähnyt! Teillähän on usein viimeisenä valttikorttina ns. saatanakortti. Kun keinot loppuvat, astuukin estradille itse häntäheikki, vanha kehno ja vihtahousu! Hyvä veto!
Just jooooo.........
Tiesitkö muuten, että pirutkin ovat kuuluneet ihmiskunnan mytologiaan jo kymmenien tuhansien vuosien ajan? Luuliksä, että nekin on Raamatun keksimiä? Kaikissa ihmisen keksimissä uskonnoissa on paholaisia, noita ilkeitä pikku pirulaisia. Jopa luonnonkansat tuntevat nämä 'pimeyden lapset'! Ja kukas se Luciferkin oli? Ensinnäkin Lucifer on latinaa, joka oli aluksi vain vähäisen kyläpahasen käyttämä kieli, joka sitten yleistyi joskus 200 eaa. muuallekin välimeren alueelle. Luciferhan tarkoittaa suomeksi 'valon tuojaa', eikä viittaa edes mihinkään enkelinimeen, jotka taas ovat Raamatussa -el loppuisia. Mitä hittoa Raamatussa tekee joku latinankielinen sanakin, jota ei ollut edes olemassakaan Vanhan testamentin aikaoihin? Olisikohan se lisätty myöhemmin Raamattuun? Ei taida jäädä muitakaan vaihtoehtoja jäljelle? Joku älypää keksikin lisätä sinne paholaisen nimeksi Lucifer. Just jooooo....
Kun pitäs aina vähän miettii ennen kuin alkaa uskomaan ihan mitä tahansa satuja? Jumala ei tietääkseni turhaan ole meille aivojakaan antanut? Ehkä olis kuitenkin kannattanutkin jättää antamatta, koska silloinhan kaikki olisivat uskovaisia! No, okei! Olin vähän ilkee! Sori! =)
Mäkin olen kohdannut toki henkiä, jotka on ilkeitä ja pahantahtoisia. Olen kohdannut myös sellaisia ihmisiäkin. Ei voi muuta sanoa, kuin säälittäviä piruparkoja kirjaimellisesti! Ei kukaan ole oikeasti onnellinen ja ilkeä samaan aikaan. Katkeruus on kammottava mielen syöpä ja rakkaus taas on sen parannus! Aivan kuten Arittakin sanoi. Rakkaus on vastaus kaikkeen ja Jumalahan on se Rakkaus.
Jotkut vaan uskoo jälleensyntymiseenkin koska siinä on edes jotain järkeä ja loogisuutta. Asiasta tietämättömät tai vain vähän tietävät kun eivät yleensä ole niitä asiantuntijoitakaan vielä yhtään missään. Tosin mä luulisin, että teikäläisillä ei kyllä riitä ihan vielä rohkeuskaan tutustua näihin 'saatanallisiin oppeihin'? Eikös vihollisen taktiikaan kuitenkin kannattais aina perehtyä huolella, jotta osais vastustaa sitä kaikkein parhaiten? Jokainen taitava 'sotapäällikkö' tietää tämän!
Olen muuten kuullut, että joskus joku jälleensyntymään uskova, oikein asiasta kirjojakin kirjoittanut ihminen olisi hylännyt oppinsa ja tullut uskoon? Oliskin mielenkiintoisaa kuulla hänen perustelunsa siitä miksi uskoontuleminen sai hänet muuttamaan suuntansa täysin? Mutta tämäkin taitaa vain olla uskovien ovelaa propagandaa? Sellastahan se on aina ollutkin! Kuolleita on herätetty ja vaikka mitä ihmeitä tehty, mutta aina jossain tuhansien kilometrien päässä jossain epämääräisissä olosuhteissa. Ei vaan vakuuta. Sorry!
Oonko mä sitten sellainen 'saatanan palvelija'? Mistäs tiedätte, että ette ole itse juuri sellaisia? Eikös Ilmestyskirjassakin puhuta siitä, miten 'lopunaikoina' sudet kulkevat lampaiden vaatteissa. Jos kirkotkin ovat saatanan juonia? Niillähän on varsin paljon maallista valtaakin ja rikkauksia, mikä sekin on jo aika saatanallinen juttu!
No, mutta hei ihan aikuisten oikeesti!
Ehkä kannattais alkaa jo tutustumaan maailmaankin ja tutkimaan asioita ja myös vähän itseäänkin? Unohtaa noi sadut! Tosin satujen tarkoitushan on olla opettavaisia! Kannattaa siis niitäkin välillä lukea, mutta ymmärtää kuitenkin ne vain saduiksi! ;-)
Joskus muinoin tollanen hölötys oli vielä jotenkin ymmärrettävää ja anteeksiannettavaa, mutta nykyaikana pitäs jo pystyä vähän parempaan. Kattoa vähän vaikka ulos ikkunasta ja ihmetellä tätä maailmaa, joka on varsin kaunis ja ihmeellinenkin! Niinhän siellä sanassakin jotenkin sanotaan, että Jumala loi maailman ja näki, että se oli hyvä.
Miksi se on niin vaikeeta? Miksi on usein vaikeeta nähdä jotain joka on jo liiankin näkyvissä? Pitääkin ottaa oppia lapsista kun ne sanoo, että keisarillahan ei ole vaatteita ollenkaan! Jessekin sano, että taivas on lastenkaltaisten paikka!
Mutta on se sitten vaikeeta. Huoh...
Mutta kyl se siitä! =)
och inga visor. :-)
Minulla on eräs ystävä joka oli buddhisti. Hän on Thaimaasta kotoisin. Hän on myös clairvoyant, mutta kun hän ei ymmärtänyt kykynsä päälle niin muutamat helluntalaiset saivat hänet liittymään joukkoonsa. Se tietysti auttoi asiaa että hänestä tehtiin jonkinlainen pyhä henkiparantaja. Egolle on aina mukavaa kuulla tuollaista ylistystä. No, hänellä on kuitenkin tuo selvännäkö jäljellä joka on ankarasti kiellettyä helluntalaisten joukossa ja hänelle on myös se kerrottu. Lopulta kuitenkin ystäväni hermostui tuolle jankuttamiselle ja sanoi suoraan että minkäs hän kyvyilleen voi. Ja nyt hän on sitä mieltä että kaikki saavat pitää omat jumalansa. Minullekin hän käänsi selkänsä kun en uskonut helluntalaisten tavalla mutta nyt kelpaan taas.
Sellaista se uskon touhu voi olla.
"Jumala kyllä nimenomaan kieltää meitä tekemästä asioita..."
Miksi Jumalan, joka on jo itsessään täydellinen ja Ikuinen, pitäisi kieltää ja käskeä ihmisiä tekemästä asioita?
Ei Jumalan tarvitse käskyttää ja hallita ihmisiä, sillä ihmiset, kuten kaikki elollinen Universumissa, toimivat automaattisesti Luojan lakien mukaan.
Pahuus on illuusiota, ymmärtämättömyyttä ja egon ylivaltaa, ja sitä saa mitä tilaa. Kylä ihminen joutuu tilille pahoista teoistaa ennemmnin tai myöhemin, ei sitä kasvua parempaan muuten tapahtuisi. Mutta Jumala se ei ole se joka meidät tuomitsee tai jättää tuomitsematta. Sillä Jumala ei ole mikään uhkaileva yksinvaltias tai hallitsijapersoona.
Luonnossa kaikki on täydellistä, sillä kaikki siellä elävät ja kasvavat toimivat harmoniassa: ja ilmentävät automaattisesti (ilman käskyjä)ikuisen, luovan voiman (voi Jumalaksikin kutsua) lakeja. siellä ei ole helvettejä eikä taivaita tai tuomitsemista. Ei riistoa tai uskontoihin perustuvaa erioarvoisuutta.
Ihmisetkin voisivat ottaa oppia luonnon tasapainosta, sillä luontoa katsomalla näemme sen oikean Jumalan; persoonattoman ja ikuiseen elämän voiman, jonka ei tarvitse kirjoittaa epämääräisiä oppeja siinä eläville tai pelotetta niitä kodotuksilla.
Kirkollinen VALTA (jäänne keskiajalta ja katolisen kirkon hallinnolta) on se joka sinua kieltää, eikä mikään Jumala. Kirkollinen valta on se joka HYÖTYY sinun hallitsemisestasi, pelottelustasi ja käskemisestäsi. Ei Jumala.
>>Mutta Jumala se ei ole se joka meidät tuomitsee>Luonnossa kaikki on täydellistä
Ei edes tekomme tuomitse meitä. Joten ei siis Jumalakaan.
"Onko? Onko toisten tappaminen eläinten kesken, luonnossa täydellistä?"
On.
Sinulla näyttäisi olevan asiat hyvin, sillä elät jo täydellisyydessä – ”taivaassa”
Minä kaipaan vielä pahuudesta vapaampaa tulevaisuutta, korkeampaa ”taivasta” kuin tämä elämä tarjoaa.
Luonnossa kaikki on tasapainossa: Eläimet ja ihmiset ovat luotu tappamaan saadakseen ravintoa ja kehittyäkseen mitään kuitenkaan riistämättä ja raiskaamatta.
Et ilmeisesti ymmärrä, että eläimet eivät tapa toisiaan vihasta, kateudesta, tai saadakseen valtaa kuten ihmiset.
Eläimillä ei ole samaa ymmärrystä kuin ihmisillä, mutta silti nykyihminen kristinuskoineen ja Raamattuineen käyttäytyy paljon typerämmin kuin yksikään eläin.
sitä saat vielä odottaa, mutta tulossa on.
On kuitenkin tärkeää että ei fokusoi pahuuteen vaan yrittää nähdä kaiken hyvän. Silloin pahuus väistyy.
>>että eläimet eivät tapa toisiaan vihasta, kateudesta
että sinä uskot kuolemaan. Silloinhan tappaminen eläinten keskuudessa (ja ihmisten) tuntuu hirveältä. Mutta kuolemaa ei ole.
Katselin yliajettua sammakkoa ja säälin sitä kunnes tajusin että se ei missään vaiheessa huomannut sitä että se jäi auton alle vaan jatkoi hyppimistään pienenä sammakkohenkenä kunnes se palasi takaisin eläinten joukkosieluun. :-)
>>Silloinhan tappaminen eläinten keskuudessa (ja ihmisten) tuntuu hirveältä.
"ihminen kuolemassa poistuu keskuudestamme ja sekin voi tuntua hirvittävältä. Ainakin ikävä voi olla tuskallista."
Kyllä niille jotka jäävät tänne. Mutta jos uskoo siihen että kuolemaa ei tosiaankaan ole niin sitten tietää varmasti että vielä tapaamme ne poismenneet omaisemme ja ystävämme.
#Niin, siihen tappamiseen. Taidat olla kanssani samaa mieltä siitä kun Vanhantestamentin Jumala käski ”tappamaan” viholliset, se ei tunnukaan niin hirveältä elämän jatkumisen kannalta katsottuna? Jotkut täälläkin kauhistelee Jumalan menettelyä Vanhantestamentin aikaan kun Jumala syntiin sillälailla vihastui.#
Hirveältä ja hirveältä. Jumala ei koskaan tekisi niin koska meidän on elettävä täällä oppimassa ja kokemassa.
Eläimille se on eri asia.
>>Mutta jos uskoo siihen että kuolemaa ei tosiaankaan ole
mutta kun oikeastaan ei se fyysinen ruumiskaan kuole. Se muuttuu vain erilaiseksi. Ei se ikinä häviä olemattomiin.
>>oikeastaan ei se fyysinen ruumiskaan kuole
usko helvettiin. Niinkuin olen jankutellut tässä muutaman kerran.
Fyysisestä ruumiista tulee maata ja sielu häipyy verhon taakse kotiin, sinne mistä on tullutkin. Me emme ole fyysisiä ruumiita vaan henkiä.
>>usko helvettiin. Niinkuin olen jankutellut tässä muutaman kerran.
se sinun käsityksesi helvetistä sitten on?
Sinun viestisi yläpuolelle, vahingossa. :-)
Taivas ja helvetti
Taivas on totuutta ja hyvyyden tila. Taivastila on näkyvää rakkautta, hyvyyteen ja totuuteen jo täällä maailmassa. Onhan hyvyyttä ja totuutta maailmassa, samoin on taivas! Minä olen tie taivaaseen, olen totuus ja itse elämä, sanoi Jeesus. Totuuden voi löytää Jeesuksen opetuksista!
Helvetti on valheen ja pahuuden tila. Helvettitila on näkyvää pahuutta ja valhetta jo täällä maailmassa. Onhan pahuutta ja valhetta maailmassa, samoin on helvetti.
Rakkaus on käännetty helvetissä väärään kohteeseen, itserakkauteen, maailmanrakkauteen, helvetintuli on rakkautta pahuuteen. Väärin käännetystä rakkaudesta seuraa, jumaluuden kieltäminen, rauhattomuus, toisten halveksiminen, epäystävällisyys, viha, kosto, raivo jne. Hammasten kiristys on väärässä rakkaudessa elävien riitaa ja toraa.
Kuoleman jälkeen ihmisentilat – itse valitsemat, jatkuu, vaan ilman maallista ruumista, eri ulottuvuudessa - maailmassa kuin missä me nyt olemme.
Mutta uskotko että nuo tilat ovat ikuisia?
>>Mutta uskotko että nuo tilat ovat ikuisia?
vapaa tahto jos täytyy valita esim kuoleman ja elämän välillä, tai taivaan ja helvetin.
Vapaa tahto on se että saamme elää täällä miten vain. Vaikka tappaisimme joka päivä jonkun. :-) Tietenkin teoillamme on seurauksia ja siksipä emme kaikki olekaan murhaajia. Olemme elämiemme aikoina oppineet että ei kannata elää sillä tavalla. Mutta joskus, kauan sitten, kun olimme enemmän eläimiä luonteeltamme tappaminen ei ollut mielestämme mikään iso juttu. Tänään on. Se on sitä henkistä evoluutiota. Olemme menneet eteenpäin. Me tarvitsemme reinkarnaation henkisen kehityksemme takia. Olemme kaikki olleet petoja mutta kun olemme saaneet tarpeeksi monta kertaa tuntea nahoissamme tekomme seuraukset olemme kasvaneet.
>>Me tarvitsemme reinkarnaation henkisen kehityksemme takia.
"Kirjoituksestasi tuli sellainen tunne, ettei Jeesuksen tarjoama tie kiinnosta sinua. Ikään kuin haluaisit vielä itse yrittää kehittyä, vaikka sillä uhalla että siihen menisi vielä monta reinkarnaatiota."
Jeesuksen tarjoama tie on juuri se josta kirjoitan. Vain sillä tavoin pääsemme tavoitteeseemme, mutta se on pitkä tie. Siihen ei riitä yksi elämä.
#Minä en edes tiedä mitä tarkoitat kehityksen jo saavuttaneella ihmisellä? Onko hän sellainen itsekeskeinen ”minä olen hyvä ihminen”? Onko hän itse tehnyt itselleen omat moraalisäännöt, vai olisiko sääntöjä ollenkaa?#
Se on sellainen ihminen joka pystyy rakastamaan kaikkia ja kaikkea pyyteettömästi. Hän on elänyt niin monta elämää ja kokenut niin paljon asioita että hän tietää mikä on tärkeää ja mikä ei. Hän tietää myös että hän on kuolematon sielu ja yhtä kaikkien ja Jumalan kanssa. Hän on Kristus. Ei Jeesus. Vaikka Jeesuskin oli Kristus.
"Tihulaisen" lähettiläs sotkemassa Jeesukseen uskovien ihmisten päitä ! En voi muuta sanoa. Puhu vaan lööperiä, en usko siun "totuuksiasi". Sori vaan. Hyvää loppuelämää tässä ajassa ja vielä parempaa tulevassa. Mikä olikaan ensimmäinen käsky ? Uskotko edes kymmeneen käskyyn ?
Sanaa. Oletko lukenut, jotta "hauki on kala" -tyyliin, vai miten ? Tihulaisen lähettiläs lukee just noin Raamattua, Saatana pitää kyllä huolen, ettei vain oikea totuus tarttusikaan sinuun ja Saatana saisi taas laajennettua hoviansa. Näinpä sielun vihollinen käyttää ihmisiä omiin tarkoitusperiinsä. Näin mie älyän sinua, Aritta.
raamattua ihan kunnolla ja löytänyt sieltä eri jutut kuin mitä uskovaiset ovat löytäneet.
Sielun vihollinen on oma itse (ego) joka haluaa rajoittaa ihmistä. Mitään ulkopuolella olevaa saatanaa ei ole vaikka et uskokaan sanoihini. Uskovaiset on sen verran aivopesty parin tuhannen vuoden aikana että on pelottavaa yrittää uskoa erilailla.
Olisihan se hankalaa alkaa käyttää omia aivojaan. Parempi uskoa tuttuun ja turvalliseen (?).
"Minä olen herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia."
Ei ole kuin yksi Jumala. Ei ole mitään muuta kuin Jumala.
>>mutta se on pitkä tie. Siihen ei riitä yksi elämä>pystyy rakastamaan kaikkia ja kaikkea pyyteettömästi.
ei tietenkään tarvitse eikä pidäkään rakastaa. Mutta ei sitä myöskään pidä vihata. Sellainen ihminen joka on rakkaus ei vihaa mitään.
Olen aikaisemminkin kirjoittanut fokusoinnista että mihin fokusoi sitä vetää puoleensa. Monet haluavat tänä päivänä taistella pahuutta vastaan. Se mitä he eivät tajua on että sillä tavalla pahuus ei koskaan lopu koska se saa liikaa energiaa. Ei tietenkään tarvitse myöskään hyväksyä pahuutta. Jos näkee esim väkivaltaa niin tietenkin pitää yrittää estää se jotenkin. Jos ei itse pysty niin on kutsuttava apuvoimia. Se ei ole fokusoimista. Mutta jos sitä vihaa niin se on fokusoimista.
Siihen on erittäin pitkä matka ennenkuin kaikki ihmiset pystyvät jättämään vihan ja se ei onnistu yhden elämän aikana.
Sinä et taida tietää vielä oikein mitä henkimaailma tarkoittaa. Kerronpas vähän henkimaailmasta. Se ei ole mikään paikka vaan se on taso eli ulottuvuus mitä silmät ei näe mutta se on kuitenkin aina ympärillämme. Eli mitä silmät ei normaalisti näe ovat "sielut". Jokaisen kappaleen energiamuodot ovat eri ulottuvuuksissa, esimerkiksi tietokoneesi millä kirjoitit on fyysisessä ulottuvuudessa, eli siinä ulottuvuudessa mihin voit koskea ja näet sen. Henkinen ulottuvuus taas on se mitä ei näe normaalisti, mutta voit koskea ja nähdä henkisen ulottuvuudenkin jos saat muutettua silmäsi ja kätesi energiamuodot sillain että se on vaikka puoliksi henkisellä ja puoliksi fyysisessä ulottuvuudessa.
Mutta jos ollaan realisteja, kaikki ulottuvuudet ovat samaa ulottuvuutta. Mutta kun otamme fyysisen ja henkisen ulottuvuuden tähän aiheeseen mukaan, voimme näillä kahdella sanalla hahmottaa että mikä se ulottuvuus on oikein mitä emme näe tai näemme. Näitä sieluja on myös teidän talossanne, niinkuin jokaisen talossa aina käy satunnaisesti joitakin sieluja katselemassa ja tarkkailemassa että mitäs täällä oikein tehdään. Jotkut sielut ovat lähteneet maapallolta kauemmaksi, muihin galakseihin tai planeetoille, katsos kun sielunmuodossa on helpompi tehdä kaikkea, paremmin kuin fyysisessä kehossa ollessa.
Se missä nyt sinä olet, on fyysinen keho, mutta itse olet fyysisen kehon sisällä. Kun sinä kuolet, irtaudut kehostasi, mutta mutta, kuoletko sittenkään? Et kuole, kehosi vain lopettaa toiminnan mutta sielusi on edelleen voimissa jos ei sitten irtautumisessa tuhoutunut pillun päreiksi, niinkin voi käydä joskus jos on heikko sielu. Niin keho vain kuolee eli menee rikki ja tämän seurauksena sitten irtaudut kehosta kokonaan. Niin, sielusi on aina ollut kehossasi. Mutta mutta, seuraavaksi tarkastellaan mitä tapahtuu sitten.
Et mene helvettiin etkä taivaaseen, et joudu kadotukseen etkä minnekkään muualle. Kun olet irtautunut siinä kohti missä irtauduit, voit lähteä seuraavaksi minne haluat. En suosittele kuitenkaan vielä omille tutuillesi näyttäytymistä, koska ne eivät vielä tajuaisi sielua kun ovat aina luulleet sielun menevän taivaaseen tai helvettiin. Omille tutuillesi voit näyttäytyä vaihtamalla sielusi energiamuotoja. Sielusi ei automaattisesti yleensä näy fyysisen kehon omistajien silmillä koska jos haluaa fyysisellä keholla nähdä sieluja niin se vaatii jonkinnäköistä harjoitusta.
Eli sielusi on automaattisesti näkymätön ihmiskehojen silmälle. Tiesitkö muuten että myös kehon energiamuodotkin vaikuttavat siihen että näetkö vai et niitä sieluja. Mutta mutta, vaikka sinulla on ihmiskeho, harjoittamalla sieluasi voit nähdä sielut omin silmin. Eivät ne mitään kaameeta porukkaa ole ne sielut, koska jos väität sieluja pahaksi ja semmosiksi niin mietippäs seuraavaksi itseäs jos sinä näyttäytyisit kehon kuolemasi jälkeen tutuillesi, arvaappa miltä sinusta tuntuisi kun sinua kutsutaan demoniksi vaikka vain halusit näyttäytyä tutuillesi rauhallisin mielin.
Demoneita ei ole olemassa, koska ei ole jumalaa eikä saatanaa, koska ei ole olemassa hyvää eikä pahaa, koska on vain tieto ja ymmärrys. Nuiden kahden perusteella me eletään siten miten eletään, "Tieto ja ymmärrys". Noituuttakaan ei ole olemassa, sinulla ei näköjään ole yhtään tietoa energianmuuttelusta. Tämä lause pitäisi kertoa sinulle paljon, "energiaa ei voi tuottaa eikä kuluttaa mutta sitä voi muuttaa", jos sielusi on vahva ja sinulla on kykyjä muuttamaan energiaa, voit muuttaa energiaa siihen muotoon että saisit vaikka kotiisi "Xbox360" konsolin taikka kenties uuden jääkaapin vain energiaa muuttelemalla. Tähän tarvii sitten helvetinmoiset kyvyt, nykyään ainakaan maapallolta ei taida löytyä tämmösiä tyyppejä jotka tämän osaavat.
Tiesitkös muuten että jos olisit energianmuuttelun suuri taitaja, osaisit jopa transformoitua miksi tahansa olennoksi tai eläimeksi.
Tuossa oli jotakin, lisään myöhemmin lisää ehkä.
valheen kaikella voimalla.. jne.
>>koska ei ole olemassa hyvää eikä pahaa,
mutta kun raamatun kirjailijat eivät ymmärtäneet että hyvää ja pahaa ei ole. He keksivät äkäisen jumalan joka rankaisee ja on siis paha ja samalla kuitenkin hyvä. Se oli heidän ymmärryksensä.
>>eivät ymmärtäneet että hyvää ja pahaa ei ole
Ikuisuudessa ei ole mitään hyvää eikä pahaa vain sitä mikä toimii ja mikä ei toimi. Pahuus ei yleensä toimi, mutta pahuuskaan ei aina ole pahuutta kaikille. Toisille se toimii ja toisille ei.
Hankala juttu ymmärtää, mutta me olemme täällä kokemassa eri juttuja ja kehittymässä henkisesti. Ihan kuin olisimme leikkimässä hiekkalaatikossa jossa sitten leikimme pahuutta ja hyvyyttä. Pahuudesta yleensä opimme enemmän kuin hyvyydestä. Kärsimyksistä myös.
Joten onko pahuus sitten kuitenkaan niin paha asia? Ei se ole niin itsestäänselvää.
>>Joten onko pahuus sitten kuitenkaan niin paha asia?>Ikuisuudessa ei ole mitään hyvää eikä pahaa
#Pahuus – oikeinymmärrettynä on likaa, saastaa, sairautta, kaikkea sellaista mistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon, jos ihminen haluaa pahuudesta eroon silloin ollaan jo ”oppimisen tiellä” niin kuin mainitsit.#
Ei minun mielestäni. Joskus on pakko rypeä siinä liassa ja saastassa ja sairaudessa että oppisi ymmärtämään myös sellaisia ihmisiä jotka rypevät liassa, saastassa ja sairaudessa. Sellainen ihminen joka ei niistä mitään tiedä katsoo ylen sellaisia ihmisiä ja pitää itseään parempana, ei siis tunne myötätuntoa. Kun hän on itse joutunut elämään sellaisissa olosuhteissa tulee hänellä olemaan ymmärrys muita kohtaa.
Sellaista ihmistä ei ole joka rakastaa pahuutta. On vain ihmisiä joilta puuttuu ymmärrys.
"Anna heille anteeksi heidän tekonsa koska he eivät tiedä mitä tekevät."
Kasvaakseen ja kehityäkseen sieluna, ihmisen on myös opittava rakastamaan pahuutta ja hyväksymään asiat sellaisinaan. Kaikki asiat, näytti ne sitten kinka "pahoilta" hyvänsä ovat vain osa Luojaa. Pahuus ei ole meidän ulkopuolellamme, se on meissä itsessämme. Ja jos emme hyväksy pahuutta, emme hyväksy itseämme emmekä näinollen siis Luojaa.
Tärkeää on oppia rakastamaan "saatanaa" ja antaa sille anteeksi.
>>Sellaista ihmistä ei ole joka rakastaa pahuutta. On vain ihmisiä joilta puuttuu ymmärrys.>Kun hän on itse joutunut elämään sellaisissa olosuhteissa tulee hänellä olemaan ymmärrys muita kohtaa.
#Mutta, mennäkseni vielä syvemmälle pahuuden ytimeen, ”syvemmälle helvettiin” on ihmiset jotka tekee tietoisesti pahuutta rakastaen ja nauttien olotilastaan. Jos he saavat tehdä pahuuttaan täysin vapaasti (ei olisi rangaistuksen pelkoakaan esteenä) he hävittäisivät kaiken hyvyyden, inhimillisyyden ympäriltään, tuntematta vähintäkään katumusta, muiden ihmisten hädälle, päinvastoin, menevät vain syvemmälle pahuuteen. (henkistä kuolemaa kohti)#
Sellaisia ihmisiä ei ole. Jos nauttii pahuudesta niin on sairas. Se ei siis ole ihmisen normaalia olotilaa ja jos on sairas niin silloin pitää saada hoitoa. Sairaalta puuttuu siis ymmärrys.
#Joissa Jumalan henki vaikuttaa, ”kaikki todella vaikuttaa niiden parhaaksi” olosuhteista huolimatta, vaikka eläisi lähellä ”helvettiä” , sairaudessa, liassa saastassa.#
En nyt ihan tarkoittanut sitä. Vaan kun joudumme elämään erilaisia elämiä, välillä kurjuudessa ja sairaudessa niin se opettaa meitä. Ja se tarkoittaa että inkarnoidumme tänne monet kerrat. Yhden elämän aikana ei ehdi oppia tarpeeksi. Olen huomannut etteivät uskovaiset joissa vaikuttaa Pyhä Henki (?) ole sen kummempia kuin muutkaan ihmiset. Ei heilläkään ole aina tarpeeksi suvaitsevuutta joten se ei riitä että on raamatun uskossa. Jumalan henkihän vaikuttaa kaikissa ihmisissä koska se on meissä.
>>Ja se tarkoittaa että inkarnoidumme tänne monet kerrat.
Ainoa keino on kokemuksen kautta.
Tietenkään ei kokemukset pahenna. Silloinhan ei olisi mitään järkeä olla täällä.
Niin kuin kirjoitin niin olen kyllä huomannut ettei Jeesus ole parantanut moniakaan häneen uskoviaan. Niin paljon halveksuntaa ja inhoa on monessa uskovaisessa. Sitä en kutsu parantumiseksi.
>>Jeesus ole parantanut moniakaan häneen uskoviaan.>inhoa on monessa uskovaisessa. Sitä en kutsu parantumiseksi.
tapahtuu ilman Jeesukseen uskomistakin.
Jeesuksen kaltaiseksihan olemme kaikki tulossa, ennemmin tai myöhemmin.
pielessä näisä asioissa!
Jumalahullu
ei ole yksistään sinun tiedossa. Paholainen matkii Jumalaa sen minkä ennättää, ja sinun tapaisesi hyvät höynäytettävät sitä seuraavat. Jeesuksen kaltaiseksi ovat tulossa ainoastaan ne, joiden hengen Jeesus on saanut uudestisynnyttää. Ja tiedän jo mitä aiot vastata, joten älä vaivaudu satujasi kertomaan.
Ilmeisesti olet Jeesuksesi uskossa kun olet niin vihamielinen.
Se Jeesus minkä minä olen oppinut tuntemaan käskee meidän rakastaa myös vihollisiamme. Sitä ette kaikki ole ihan ymmärtäneet.
No, minä en ole vihollisesi omasta mielestäni mutta sinä tietenkin pidät kaikkia toisin uskovia saatanan palvelijoina joita pitää varoa ja halveksua. Sellainen on se teidän uskonne. Kaukana Jeesuksen sanomasta. Mitä nyt olen huomannut muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
vaan paholainen on vihamielinen, joka yrittää eksyttää ihmiset, jotta nämä eivät löytäisi Raamatun tuomaa totuutta Jeesuksesta. En minä koe muita ihmisiä vihollisina, joita pitää halveksua. Päin vastoin, tunnen sääliä eksytettyjä ihmisiä kohtaan. Sinulla on tapana vääristellä toisten sanomisia, kun et kestä kuulla sitä totuutta, että sinun uskosi on kaukana siitä, mitä Jeesus opettaa. Jeesus opettaa sen rakkauden lisäksi myös paljon muuta, mm. ""Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi"". Tiedätkö, että totuus voi myös sattua ihmisen egoon?
Olet kertonut olleesi kristinuskossa, mutta sitten se ei jotenkin riittänyt, vaan lähdit etsimään enemmän. Se alku-uskosi olisi kyllä riittänyt, mutta et päässyt kasvamaan uskossasi, kun aloit kuunnella muita uskovia.
Kyllä minä kestän. Olen saanut kuunnella pilkkaa uskovaisilta jo monta vuotta ja uhkauksia helvetistä ja nimityksiä kuinka olen saatanan palvoja. Ne ovat vain todistaneet minulle että olen valinnut oikean tien. Oikean tien itselleni. Se ei vaikuta olevan sinun tiesi eikä tarvitsekaan. Mutta se ei myöskään tarkoita sitä että olisin saatanan talutusnuorassa.
Et tietenkään pysty ymmärtämään sitä koska olet vielä sokaistunut kristinuskon valheista. Eikä se niin haittaakaan. Mitään pahaa ei ole olemassa.
Ei muutakuin yrität ottaa sieluihin yhteyttä, kyllä sieltä joku sielu vastaa varmasti kun on niitäkin sieluja jotka auttavat esim nykyään ihmiskehoissa olevia sieluja ymmärtämään asioita joita he eivät nyt ymmärrä. Netistä pitäisi löytyä jostakin ohjeet tämän yhteyden aukaisemiseen. Jos et usko juttuihini, voit aina tarkistaa itse sieluilta kysymällä näistä asioista heiltä.
argumentointia ateistipalstalle. Siellä heitellään, lähinnä ateistien taholta, hyvinkin törkeää tekstiä, suoranaista valhettakin. Mutta ei siellä kukaan asiattoman loan heiton kohteeksi joutunut ala vaikeroimaan laillasi, kuinka on saanut vuosikausia ateistien sontaa päälleen. Sanat kipunoi, ja älyllä yritetään perustella omaa näkemystä. Ja osataan myös lopettaa, eikä riennetä aina sanomaan viimeistä sanaa.
Olen huomannut että aina kun sana sattuu, et osaakaan perustella vaan silloin vetäydyt siilipuolustukseen valittamaan uskovien viestejä, jotka kuitenkin on ihan Raamatusta nousevia. Sinulla toistuu usein että kristityt pelkäävät Jumalaa. Pelätä Jumalaa tarkoittaa Jumalan suuruuden tajuamista. Että Jumala on niin suuri, että Hän ei mahdu pienen ihmisen pieneen päähän eikä Häneen voi suhtautua niin kuin tasavertaiseen kaveriin.
Kyllä minä voin aivan hyvin myöntää sen, että olen ennen uskoon tuloa ollut paholaisen puolella, vaikken nyt erityisesti mikään saatanan palvoja ole ollutkaan. Sehän on pelkkä raamatullinen tosiasia, eikä mitään pilkkaa. Ihminen on joko Jumalan puolella tai sitten sen toisen olennon puolella, uskooko siihen tai ei.
Olen kokenut omassa elämässäni pahuuden voimat niin konkreettisesti, että todella säälin tietämättömyyttäsi. Äläkä tule laukomaan minulle, että se on vain minun omaa pelkoani, siihen sinun kokemuksesi ei riitä. Sinähän et päässyt edes uskoon kunnolla sisälle, et saanut opetusta, ja sen on huomannut näiltä palstoilta. Et saanut kokemuksia Jumalasta ja halusit kokea jotakin enemmän. Sekoilit monissa seurakunnissa, Jehovan todistajissakin. Ei ole mikään ihme että sitten kun aloit saamaan "kokemuksia" Jumalasta, kuljit tietysti sinne suuntaan, valitettavasti vain väärään. Myös paholainen pystyy antamaan "rukousvastauksia".
Olet täydellisesti väärässä. Minä en valita, ilmoitan vain kuinka asiat ovat. Monet kirjoittavat aika ilkeästi ja heihin kuuluu aika paljon uskovaisia. Tietenkin ateisteja myös. Minusta se ei ole hyvän tavan mukaista oli se sitten kuka tahansa joka kirjoittaa niin.
Kielsit minua mainitsemasta että sinun pimeän puolen kontaktit olisivat pelosta lähtöisin. No, ne ovat.
pelottaa se että jos joku ylipäätänsä yrittäisi tuommoista, vaikka jos yrittäisin itse ja harjoittelisin toivossa saavani uuden x-boxin ja onnistuisin näkemään sieluja niin pelkäisin sitä justiinsa että ovat helvetin demoneita jotka haluavat sinut mukaansa kuolemaan, ja jos sieltä tulla tassuttelisi edesmennyt allu setäni, eikä olisi näköinen vaan joku hirvitys, säikähtäisin niin kovasti että iskisin kuulan kallooni koska pelkäisin? ymmärättekö? sitten kun irtaantuisin ruumiistani ja huomaisin vasta kuolemani jälkeen että sielut eivät ole pahoja vaan kauniita ja hyviä, paitsi ne pahat..
pelottaa nyt että nyt justiinsa huoneessa saattaa oleskella sieluja jotka tuijottaa.
3. Mooseksen kirja 20:3. Mooseksen kirja 19:31 Älkää kääntykö vainaja-ja tietäjähenkien puoleen; älkää etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
6 Ja jos joku kääntyy vainaja-tai tietäjähenkien puoleen, lähtien haureudessa kulkemaan heidän jäljessänsä, sitä ihmistä vastaan minä käännän kasvoni ja hävitän hänet hänen kansastansa.
pakko kysyä raamatulta neuvoa? En minä ainakaan kysele. Enkä papeilta ja pastoreilta.
Oletko löytänyt uskosi vain ja ainoastaan itsestäsi? Etkä omaksunut sitä muiden saarnojen perusteella tai lukemalla muiden kirjoittamiä tekstejä?
Enpä usko. Helppo tulla tänne ahdistelemaan muita vääräuskoiseksi syyttäen kun itse uskoo sokeasti ´primitiivisiin oppeihin ja valheellisiin dogmeihin.
Jos haluaisit tietää totuuden, ottaisit selvää että Raamattu on tiettyjen piispojen satoja vuosia sitten kokoon kyhäämä teos, joka ei ole pelkästään vanhanaikainen vaan sisältää yltiöpäisesti vääristeltyjä tekstejä.
Alkuperäisesti Raamattu taas perustui pari tuhatta vuotta vanhoihin Kaksoisvirran maassa vallinneisiin pakanallisiin tarinoihin , joita on myöhemmin muokattu.
Jeesuksenkin puheita on aikojen varrella muokkailtu niin monta kertaa, että niistä on alkuperäinen lähimmäisen rakkauden sanoma kaukana. Myös monia Jeesuksen inhimillisyyteen viittaavia tekstejä on jopa kokonaan jätetty pois Raamatusta noiden hallinneiden piispojen toimesta.
Raamatun ja kristinuskon opit ovat lähes kokonaan tiettyjen ihmisten ja kirkollisten hallitsijoiden keksimää pötyä, jonka tarkoituksena on hallita ihmismassoja.
Aikoinaan ihmiset oli helppo saada maksamaan rahaa kirkolle ja käymään kirkossa, kun heitä peloteltiin paholaisilla ja helveteillä.
Tuo kirkollinen hallinta kielsi ihmisiltä henkimaailman ja korkeamman totuuden etsimisen, jotta voisi paremmin aivopestä heidät ja saada heidät noudattamaan omia lakejaan.
Siitä syystä kaikkia noitia ja tietäjiä, tuhansia vuosia vanhojen viisauksien säilyttäjiä pidettiinkin suurena uhkana isntituutiolle, ja heidät surmattiin raa-asti ja kidutettiin.
Mikä Jumala sallii tällaisen?? Ja uskonsodat mukaanlukien.
Sitä se teidän kristinuskonne on: pelkkää hallintaan ja hierarkiaan perustuvaa instituutiota, josta on aito ja kokonaisvaltainen, Rakkauteen perustuva totuus kaukana.
Olemme kaikki samasta, ikuisesta luovasta voimasta lähtöisin (jota Jumalaksikin voisi kutsua). Ei pelkästään Jeesus.
miksi juuri Raamatun tekstiä pitäisi pitää totuudellisena? Yhtä hyvin voi tempaista jonkin toisen satukirjan hyllystä ja lukea sitä.
on totuudellinen, kun tapahtuu Kirjoitusten mukaan ja Jeesuksen ovat tuhannet ja taas tuhannet tavanneet nykyaikanakin. Ja enkelit, joista Raamattu kertoo, ilmestyvät joissain tapauksissa, Jumalan tahdosta ihmisille. Ja helevetti ja taivas ovat olemnassa, joista Raamattu kertoo. Tarpeeksi monet ovat saaneet niihin vilkaista, ollakin siellä pitkiä aikoja ja tulleet takaisin kertomaan kokemuksistaan ja siitä toisasiasta, että Jeesus tulee takaisin.
T; Jmalanhullu
on nähnyt helvetin. Yleensä ne jotka ovat sen nähneet ovat jo olleet uskossa mutta epäilleet. Erittäin moni on nähnyt "taivaan" vaikka eivät ole olleetkaan uskossa. Eivätkä ole tulleetkaan uskoon koska heille on tullut erilainen ymmärrys.
http://youtube.com/watch?v=7IILr6YhBLo
Jättäkää siis huuhaa.