sunnutaina

ei ole pakko katsoa ,, voit laittaa telkan kiinni ja lähteä lenkille

ei sitä ole pakko katsoa kirjoitti:

ei ole pakko katsoa ,, voit laittaa telkan kiinni ja lähteä lenkille

Ohjelmaa kylläkin voisin katsoa, mutta juontajia en. Onko telkkarissa sellaista nappulaa millä juontajat voi häivyttää?

Entäpä tuomarit sitten...ainoastaan Koivusalo kuuli, että esim. se pikku likka, joka yritti imitoida "mustaa naislaulaja legendaa" ei edes laulanut nuotilleen. Hänellä ei edes ollut muita kappaleita plakkarissa ja sitä yhtäkään ei osannut laulaa oikein. Silti pääsi jatkoon?? Missä on ammattitaitoinen tuomari, joka osaisi antaa asiantuntevia lausuntoja ohjelmassa esiintyville laulu- ja musiikkinumeroiden esittäjille? Ei kukaan muu, kuin ammattilaulaja/muusikko voi arvostella ammattitaitoisesti lauluesityksiä. Ei mielestäni riitä ammattitaidoksi vain tykätä "pippurisesta meiningistä". Kai suomen talentin jatkoonmenijän tulisi osata laulaa biisinsä edes niin kuin se kuuluu...tai sitten on paras pysyä oman tasoisissa kipaleissa (lastenlauluissa). Tämä esitys oli ainakin siitä kaukana, tosin suuren yleisöön tämä pikkutytön esittämä "matkinta" ja puristeinen laulaminen saattaa upota... nimim. laulua jo pidempään opiskellut

Kyllä tää suomen talent meni ny ihan ok mun mielestä.
Kyllä maalikkokin huomaa kyvyt jos siittä lähdetään liikkeelle.
Jatkoon lähti ihan oikeet taistelijat.

567 kirjoitti:

Entäpä tuomarit sitten...ainoastaan Koivusalo kuuli, että esim. se pikku likka, joka yritti imitoida "mustaa naislaulaja legendaa" ei edes laulanut nuotilleen. Hänellä ei edes ollut muita kappaleita plakkarissa ja sitä yhtäkään ei osannut laulaa oikein. Silti pääsi jatkoon?? Missä on ammattitaitoinen tuomari, joka osaisi antaa asiantuntevia lausuntoja ohjelmassa esiintyville laulu- ja musiikkinumeroiden esittäjille? Ei kukaan muu, kuin ammattilaulaja/muusikko voi arvostella ammattitaitoisesti lauluesityksiä. Ei mielestäni riitä ammattitaidoksi vain tykätä "pippurisesta meiningistä". Kai suomen talentin jatkoonmenijän tulisi osata laulaa biisinsä edes niin kuin se kuuluu...tai sitten on paras pysyä oman tasoisissa kipaleissa (lastenlauluissa). Tämä esitys oli ainakin siitä kaukana, tosin suuren yleisöön tämä pikkutytön esittämä "matkinta" ja puristeinen laulaminen saattaa upota... nimim. laulua jo pidempään opiskellut

Lue lisää

Voisit ymmärtää että Talentissa ei ole kyse siitä että osaako joku laulaa/soittaa/temppuilla virheettömästi, puhtaasti, oppikirjojen mukaan. On kyse siitä että löytyy kyky/taito joka ottaa katsojat mukaansa, josta suuri yleisö pitää. Tuon tytön laulua oli tosi viihteellistä seurata, vaikka ei nuotilleen mennytkään. Näkyi intoa, rohkeutta ja iloa esityksessä. Esitys olisi voinut mennä paremminkin, mutta mielenkiinnolla jään katsomaan mitä häneltä seuraavaksi tulee. Kuten Koivusalo sen ohejlman alussa kertoikin suunnilleen näin että kyse ei ole siitä että löydetään täydellinen osaaja vaan ehkä hiomaton timantit joilla on jokin kysy jota ei jokamattimeikäläisellä ole ja josta varmasti sitten kehittämällä saadaan upeita esiintyjiä ajan mittaan.

Sinun on paras pysyä nuotteinesi ja metronoimenesi siellä omassa tyytyväisessä kammiossasi mittailemassa säveltarkkuutta. Ottaa päästä tuollaiset tiukkapipot!

ammattilaulaja kirjoitti:

Voisit ymmärtää että Talentissa ei ole kyse siitä että osaako joku laulaa/soittaa/temppuilla virheettömästi, puhtaasti, oppikirjojen mukaan. On kyse siitä että löytyy kyky/taito joka ottaa katsojat mukaansa, josta suuri yleisö pitää. Tuon tytön laulua oli tosi viihteellistä seurata, vaikka ei nuotilleen mennytkään. Näkyi intoa, rohkeutta ja iloa esityksessä. Esitys olisi voinut mennä paremminkin, mutta mielenkiinnolla jään katsomaan mitä häneltä seuraavaksi tulee. Kuten Koivusalo sen ohejlman alussa kertoikin suunnilleen näin että kyse ei ole siitä että löydetään täydellinen osaaja vaan ehkä hiomaton timantit joilla on jokin kysy jota ei jokamattimeikäläisellä ole ja josta varmasti sitten kehittämällä saadaan upeita esiintyjiä ajan mittaan.

Sinun on paras pysyä nuotteinesi ja metronoimenesi siellä omassa tyytyväisessä kammiossasi mittailemassa säveltarkkuutta. Ottaa päästä tuollaiset tiukkapipot!

Lue lisää

juuri tuollainen pikkutyttö voitti USAn Talentin. Yrittävät samaa Suomessa, tietenkin. Tosin USAn tyttö oli TOOODELLA hyvä tuossa aikuisen mustan laulajan matkimisessaan. Löytyy YouTubesta.

567 kirjoitti:

Entäpä tuomarit sitten...ainoastaan Koivusalo kuuli, että esim. se pikku likka, joka yritti imitoida "mustaa naislaulaja legendaa" ei edes laulanut nuotilleen. Hänellä ei edes ollut muita kappaleita plakkarissa ja sitä yhtäkään ei osannut laulaa oikein. Silti pääsi jatkoon?? Missä on ammattitaitoinen tuomari, joka osaisi antaa asiantuntevia lausuntoja ohjelmassa esiintyville laulu- ja musiikkinumeroiden esittäjille? Ei kukaan muu, kuin ammattilaulaja/muusikko voi arvostella ammattitaitoisesti lauluesityksiä. Ei mielestäni riitä ammattitaidoksi vain tykätä "pippurisesta meiningistä". Kai suomen talentin jatkoonmenijän tulisi osata laulaa biisinsä edes niin kuin se kuuluu...tai sitten on paras pysyä oman tasoisissa kipaleissa (lastenlauluissa). Tämä esitys oli ainakin siitä kaukana, tosin suuren yleisöön tämä pikkutytön esittämä "matkinta" ja puristeinen laulaminen saattaa upota... nimim. laulua jo pidempään opiskellut

Lue lisää

älkää jaksako ihmiset valittaa!!!!pikku tyttö oli ihana!!ja ymmärtää sen että ehkä tytöllä ei ollut sävelkorvaa paljon,koska on vasta 10vuotias!!kuinka moni sen ikäinen tyttö edes yleensä tietää että laulaako nuotista vai nuotin vierestä?!ja yleensä kukaan noista 3tuomarista ei tiedä mitään!etsitty sellaiset 3ihmistä jotka eivät ole saaneet julkisuutta hetkeen! yksin näyttää ihan vanhalta juopolta ja toinen luulee olevansa vielä 15vuotias poika vaikka on pian ikäloppu.puh!!

999 kirjoitti:

älkää jaksako ihmiset valittaa!!!!pikku tyttö oli ihana!!ja ymmärtää sen että ehkä tytöllä ei ollut sävelkorvaa paljon,koska on vasta 10vuotias!!kuinka moni sen ikäinen tyttö edes yleensä tietää että laulaako nuotista vai nuotin vierestä?!ja yleensä kukaan noista 3tuomarista ei tiedä mitään!etsitty sellaiset 3ihmistä jotka eivät ole saaneet julkisuutta hetkeen! yksin näyttää ihan vanhalta juopolta ja toinen luulee olevansa vielä 15vuotias poika vaikka on pian ikäloppu.puh!!

Lue lisää

999 kirjoitti: "ehkä tytöllä ei ollut sävelkorvaa paljon,koska on vasta 10vuotias!!kuinka moni sen ikäinen tyttö edes yleensä tietää että laulaako nuotista vai nuotin vierestä?!"

Sävelkorva on käsittääkseni synnynnäinen ominaisuus, joka joko on tai ei ole. Ei siinä ole iällä mitään merkitystä, voit olla satavuotias ja silti totaalisen epämusikaalinen. Tosin voi olla, että itsekritiikki kasvaa vasta iän myötä, kun on tarpeeksi saanut kuulla toisten mollaamista (siis kovin nuori ei vielä häpeä väärin laulamistaan, musikaalinen kyllä kuulee sen itsekin).

Voi olla, niin kuin Koivusalo sanoi, ettei tyttö kuullut säestystä kunnolla ja veti siksi laulun siinä sävellajissa, jota on tottunut aina käyttämään (tosin kappale oli kyllä sen luontoinen, ettei siinä paljon ollut melodiastakaan tietoa, joten aika samantekevää, onko sävellaji C vai D).

Tuosta kappaleesta on vaikea päätellä tytön musikaalisuudesta yhtään mitään. Sen sijaan asenne oli kohdallaan, ja siitä tuomaristo piti niin kuin minäkin. Uskon, että tyttö osaa laulaa oikeasti, kunhan saa laulettavakseen vähän melodisempaa materiaalia.

999 kirjoitti:

älkää jaksako ihmiset valittaa!!!!pikku tyttö oli ihana!!ja ymmärtää sen että ehkä tytöllä ei ollut sävelkorvaa paljon,koska on vasta 10vuotias!!kuinka moni sen ikäinen tyttö edes yleensä tietää että laulaako nuotista vai nuotin vierestä?!ja yleensä kukaan noista 3tuomarista ei tiedä mitään!etsitty sellaiset 3ihmistä jotka eivät ole saaneet julkisuutta hetkeen! yksin näyttää ihan vanhalta juopolta ja toinen luulee olevansa vielä 15vuotias poika vaikka on pian ikäloppu.puh!!

Lue lisää

Sitähän varten kaikki tehdään, että ihmiset saavat valittaa ja arvostella - esittää mielipiteitään. Omituista olisi, ellei ihmiset niin tekisi! Olisivat suomalaiset poikenneet oudolle tielle siinä vaiheessa.
Ai niin. Valitithan tuota itsekin - toisten valittamisesta.

Tuomarit on oikeasti ärsyttäviä, laukoo mielipiteitään lajeista, joista ei mitään tiedä. Esim tuomarikolmikossa ei yhtäkään muusikkoa ole.
Huonosti valittu.

jeij. kirjoitti:

Tuomarit on oikeasti ärsyttäviä, laukoo mielipiteitään lajeista, joista ei mitään tiedä. Esim tuomarikolmikossa ei yhtäkään muusikkoa ole.
Huonosti valittu.

Onhan se Koivusalo muusikko tehny levyjä ym....

biisejä tehny kirjoitti:

Onhan se Koivusalo muusikko tehny levyjä ym....

Koivusalo on täys pelle jonka pitää itsensä tehdä ohjelmia että pääsee telkkaan ja saa olla esillä. Hän on tietävinään kaikesta kaiken mutta todellisuudessa ei tiedä mistään yhtään mitään. Pitäs hävittää koko jätkä johonkin satakunnan ojaan

jeij. kirjoitti:

Tuomarit on oikeasti ärsyttäviä, laukoo mielipiteitään lajeista, joista ei mitään tiedä. Esim tuomarikolmikossa ei yhtäkään muusikkoa ole.
Huonosti valittu.

kaikkia ei voi miellyttää tuomari/juontaja valinnalla! mutta eihän sitä nyt tarvii olla tietyn alan ammattilainen tajutakseen että onko joku hyvä vai ei!

jeij. kirjoitti:

Tuomarit on oikeasti ärsyttäviä, laukoo mielipiteitään lajeista, joista ei mitään tiedä. Esim tuomarikolmikossa ei yhtäkään muusikkoa ole.
Huonosti valittu.

..tuotantoyhtiö Fremantlen (joka tuottaa ko. ohjelmaa) toimitusjohtajan paras kaveri. Onhan siinä meriittiä kerrakseen.

biisejä tehny kirjoitti:

Onhan se Koivusalo muusikko tehny levyjä ym....

Joo, kyllähän Koivusalo ja kumppanit koittaa tuoda ittiään esille aina tavalla tai toisella. Muutenhan se ei onnistukkaan. Musiikki ja mitä muuta sitä lieneekään on Koivusalolla tehtynä, ei vois vähempää kiinnostaa. Tuomarit olis voineet olla ammattitaitoisempaa porukkaa. Menis Koivusalo entisiin hommiinsa, mielisairaanhoitajaksi.... mutta taitaapa sekin juna olla mennyt jo ohitte, nimittäin silläkin puolella on koulutettava itseään jatkuvasti, elikkä päivitettävä tieto/taitoaan.
Joten, tuollaisen ohjelman vois viheltää poikki jo tässä vaiheessa, tuskin kiinnostaa suurempaa katsojakuntaa.

Alie kirjoitti:

Joo, kyllähän Koivusalo ja kumppanit koittaa tuoda ittiään esille aina tavalla tai toisella. Muutenhan se ei onnistukkaan. Musiikki ja mitä muuta sitä lieneekään on Koivusalolla tehtynä, ei vois vähempää kiinnostaa. Tuomarit olis voineet olla ammattitaitoisempaa porukkaa. Menis Koivusalo entisiin hommiinsa, mielisairaanhoitajaksi.... mutta taitaapa sekin juna olla mennyt jo ohitte, nimittäin silläkin puolella on koulutettava itseään jatkuvasti, elikkä päivitettävä tieto/taitoaan.
Joten, tuollaisen ohjelman vois viheltää poikki jo tässä vaiheessa, tuskin kiinnostaa suurempaa katsojakuntaa.

Lue lisää

Mitä ne lapset/lapselliset nyt siellä laukoo. Kyllähän nyt viihteen tekemisestä jotain pitäis kaverin tietää joka on ollut osaltaan nostamassa suomalaisen elokuvan sille tasolle mitä se tänä päivänä on, keksinyt kaverinsa kanssa ohjelman jota seurasi viikottain sadat tuhannet ihmiset, tehnyt biisejä jotka ovat myyneet kultaa ja kunniaa ! jos luulette että se on helppoa, niin tehkää perässä ! ja että "tekevät ohjelmia kun eivät muuten pääse telkkariin" ! heh ! Tarjolla on varmaan ohjelmaformaatteja aika lailla - osa menee läpi toiset ei.

Se mies jolla on aika pitkät hiukset on näytellyt salkkareissa Jasua. Myi huumeita karille : X

eli elokuva ohjaaja joka ei osaa mitään,mutta sillä on loistava tilannekomiikan taju.

ON(pekko) kirjoitti:

eli elokuva ohjaaja joka ei osaa mitään,mutta sillä on loistava tilannekomiikan taju.

Pitkiin aikoihin. No Koivusalo yrittää, mutta eipä taida onnistua. Näistä näkee se peri suomalaisuus, joten välillä hirvitti tuo ohjelma.

Ärsyttää todella paljon,että Maajussille morsian ja Talent tulee samaan aikaan...Talent ei tule välttämättä keräämään kovin paljoa katsojia.Uskon,että maajussit vievät katsojat...

kumpaa katsoisi kirjoitti:

Ärsyttää todella paljon,että Maajussille morsian ja Talent tulee samaan aikaan...Talent ei tule välttämättä keräämään kovin paljoa katsojia.Uskon,että maajussit vievät katsojat...

Lue lisää

Maajussit alko jo viimeviikolla joten moni on siihen koukussa jotenka ei katso Talenttia. Tuleekos tuo Talent uusintana?

Mitä helvettiä Jaska ja Ari teki ohjelmassa. Tosi törkeää. Tästä vielä puhutaan. "Hehän" ovat vanhoja staroja. Tuomaristolle ero!

Kurkkuman kirjoitti:

Mitä helvettiä Jaska ja Ari teki ohjelmassa. Tosi törkeää. Tästä vielä puhutaan. "Hehän" ovat vanhoja staroja. Tuomaristolle ero!

Tuo on totta että kyseessä on jo pitempään esiintynyt taitelija. Toisaalta ohjelmassa etsittiin suomen talenttia joten osallistuja voi olla kuka tahansa... ja mikäpä olisi parempi paikka esittää kykyään (jota tekee työkseen) kuin tuollainen ohjelma.

Kurkkuman kirjoitti:

Mitä helvettiä Jaska ja Ari teki ohjelmassa. Tosi törkeää. Tästä vielä puhutaan. "Hehän" ovat vanhoja staroja. Tuomaristolle ero!

On Amerikassakin Talent ohjelmassa esiintynyt täysin ammattilaisia, jotka ovat esiintyneet vuosikymmeniä ja ovat jo kuuluisuuksia.
Lauanne kyllä menee aina eteen päin ei jää samoja vitsejä vuositolkulla toistamaan ja uusia hahmojakin on vuosien aikana nähty ja veitsen heitot ja ruoskalla leikkiminen sekä aseen vedot lännen tyyliin.

Kelle nyt raha ei kelpaisi.

Santeri oli paras!!!

santerioliparas kirjoitti:

Santeri oli paras!!!

..näistä paras, ihan totta. Mutta tuo hänen juttunsahan on nyt sitten jo nähty, eikö vaan? Ketä kiinnostaa katsoa aina uudelleen ja uudelleen samat ruumiinvääntelyt, ei niitä asentoja nyt kovin montaa ole.

"Oli ihan pirun hyvä se vatsastapuhuja"

Niin varmasti, kun hän on tehnyt sitä vatsastapuhumista työkseen viimeiset 20 vuotta, ja vetänyt omaa showta televisiossa jo reilu kymmenen vuotta sitten. Ei tosiaankaan mikään kadulta napattu amatööri.

Nelonen oli ilmeisesti palkannut hänet muka "uudeksi kyvyksi" tuohon ohjelmaan? Olivatko muutkin esiintyjät palkattuja ammattinäyttelijöitä?

Örkki kirjoitti:

"Oli ihan pirun hyvä se vatsastapuhuja"

Niin varmasti, kun hän on tehnyt sitä vatsastapuhumista työkseen viimeiset 20 vuotta, ja vetänyt omaa showta televisiossa jo reilu kymmenen vuotta sitten. Ei tosiaankaan mikään kadulta napattu amatööri.

Nelonen oli ilmeisesti palkannut hänet muka "uudeksi kyvyksi" tuohon ohjelmaan? Olivatko muutkin esiintyjät palkattuja ammattinäyttelijöitä?

Lue lisää

"""""""Nelonen oli ilmeisesti palkannut hänet muka "uudeksi kyvyksi" tuohon ohjelmaan? Olivatko muutkin esiintyjät palkattuja ammattinäyttelijöitä?"""""""

Ihan vaan tiedoksi että sinne SAI osallistua AMMATTILAISET ja EI AMMATTILAISET että mä en usko että kukaan on palkannu ketään....c",)

Ja ei joo kaikki oo ammattinäyttelijöitä...en ainakaa minä...c",)

Vaan tiedoksi kirjoitti:

"""""""Nelonen oli ilmeisesti palkannut hänet muka "uudeksi kyvyksi" tuohon ohjelmaan? Olivatko muutkin esiintyjät palkattuja ammattinäyttelijöitä?"""""""

Ihan vaan tiedoksi että sinne SAI osallistua AMMATTILAISET ja EI AMMATTILAISET että mä en usko että kukaan on palkannu ketään....c",)

Ja ei joo kaikki oo ammattinäyttelijöitä...en ainakaa minä...c",)

Lue lisää

Toi äijä on noiden karvaturrien kanssa ollut monet kerrat tv:ssä.

Olin myös katsomossa kun capoeirapojat esiintyivät ja todella toivon että voittavat! Vaikka olin kaveriani kannustamassa niin pojat olivat ehdottomasti parhaita. Eli jaksakaa odottaa kyllä myöhemmissä ohjelmissa vielä talenttia tullaan näkemään.

...ja kun vielä niitä yleisö- / tuomarikuvia oli enemmän kuin itse esityksiä. Leikkaukset todella outoja ja oudoissa kohdissa. Yhtäkkiä hidastettu yleisöaplodikuva ilman ääntä. Nyt ei edes ole menty siitä missä aita on matalin, vaan siitä missä sitä ei edes ole. Todella huono toteutus ja koska kyseessä oli 1. jakso, siihen on varmaan lyöty parhaat aktit muu panostus, niin mitään ainakaan mullistavaa ei enää ole luvassa.

Samaa asiaa ihmettelin itsekkin. Kaverilla on ollut jo oma tv-show, muistan seuranneeni sitä joskus 80-90-luvun taitteessa.EI KUULU KYLLÄ TÄHÄN FORMAATTIIN, ISO VIRHE VALITSIJOILTA!!...Vaikka kaveri osaa hommansa,en olisi kehdannut hänen housuissaan tulla ohjelmaan mukaan. Vähän sama asia kuin Paula Koivuniemi osallistuisi ohjelmaan...tosin ei taida tarvita enää tämän tasoista lisäjulkisuutta. Heh!

789 kirjoitti:

Samaa asiaa ihmettelin itsekkin. Kaverilla on ollut jo oma tv-show, muistan seuranneeni sitä joskus 80-90-luvun taitteessa.EI KUULU KYLLÄ TÄHÄN FORMAATTIIN, ISO VIRHE VALITSIJOILTA!!...Vaikka kaveri osaa hommansa,en olisi kehdannut hänen housuissaan tulla ohjelmaan mukaan. Vähän sama asia kuin Paula Koivuniemi osallistuisi ohjelmaan...tosin ei taida tarvita enää tämän tasoista lisäjulkisuutta. Heh!

Lue lisää

Itselle tuli mieleen, että ketkä ovat ohjelman tähdet ja pääosassa. Kamera kuvasi esitysten aikana enemmän tuomareita ja juontajia, kuin itse esiintyjiä. Oli kyllä todella huono toteutus. Enemmän aikaa esiintyjille kuvissa, koska niitä minä ainakin haluan katsoa, enkä juontajien outoja ilmeitä.

jukkapalmu kirjoitti:

Itselle tuli mieleen, että ketkä ovat ohjelman tähdet ja pääosassa. Kamera kuvasi esitysten aikana enemmän tuomareita ja juontajia, kuin itse esiintyjiä. Oli kyllä todella huono toteutus. Enemmän aikaa esiintyjille kuvissa, koska niitä minä ainakin haluan katsoa, enkä juontajien outoja ilmeitä.

Lue lisää

Ihan asiaa puhut...kannattaa varmaan antaa suoraa palautetta neloselle...tuskin kovinkaan paljoa näitä sivuja seurailevat...Reilu viikon päästä alkavat semifinaalikuvaukset ja vielä siis on jotakin tehtävissä, jos vaan palautetta tulee tekijöille riittävästi. Itseäni kaiveli myös se, että vain jotkut esitykset saivat enemmän aikaa...Mitenkäs yleisö voi muodostaa käsitystään esiintyjistä, ellei heidän esityksiään näytetä edes jonkin näköisenä kokonaisuutena. Olihan nämä kaikki esiintyjät jo päässeet alkukarsinnasta läpi itse tv-ohjelmaan. Ei todellakaan kiinnosta yleisön/tuomareiden/juontajien ilmeiden kuvaukset esitysten aikana. Enemmän siis itse talenttien eli pääosassa olevien esityksiä esiin. Kunnioitusta siis jo kisaan mukaan päässeille.

=(( kirjoitti:

Ihan asiaa puhut...kannattaa varmaan antaa suoraa palautetta neloselle...tuskin kovinkaan paljoa näitä sivuja seurailevat...Reilu viikon päästä alkavat semifinaalikuvaukset ja vielä siis on jotakin tehtävissä, jos vaan palautetta tulee tekijöille riittävästi. Itseäni kaiveli myös se, että vain jotkut esitykset saivat enemmän aikaa...Mitenkäs yleisö voi muodostaa käsitystään esiintyjistä, ellei heidän esityksiään näytetä edes jonkin näköisenä kokonaisuutena. Olihan nämä kaikki esiintyjät jo päässeet alkukarsinnasta läpi itse tv-ohjelmaan. Ei todellakaan kiinnosta yleisön/tuomareiden/juontajien ilmeiden kuvaukset esitysten aikana. Enemmän siis itse talenttien eli pääosassa olevien esityksiä esiin. Kunnioitusta siis jo kisaan mukaan päässeille.

Lue lisää

Saavathan ammattilaiset osallistua idolsiinkin jos haluavat. Toisekseen tämä vatsastapuhuja tekee sitä työkseen, joten on ihan oikeutettua että hän osallistuu kisaan. Sillä saa uralle nostetta ja muutenkin tulee lisää julkisuutta.

Kuinka paljon uskotte suomesta löytyvän lahjakkaita ihmisiä? Tuskin kovinkaan monia.

saavathan ammattilaiset kirjoitti:

Saavathan ammattilaiset osallistua idolsiinkin jos haluavat. Toisekseen tämä vatsastapuhuja tekee sitä työkseen, joten on ihan oikeutettua että hän osallistuu kisaan. Sillä saa uralle nostetta ja muutenkin tulee lisää julkisuutta.

Kuinka paljon uskotte suomesta löytyvän lahjakkaita ihmisiä? Tuskin kovinkaan monia.

Lue lisää

Ei missään kielletä ammattilaisten osallistumista kisaan. Ihan samoin ammattilaisia on vilissyt mm Jenkkien talent sarjassa. Mukana on ainakin ollut 3 taikuria joilla on jokaisella oma show ollut vegasissa yli kymmenen vuotta.

jukkapalmu kirjoitti:

Itselle tuli mieleen, että ketkä ovat ohjelman tähdet ja pääosassa. Kamera kuvasi esitysten aikana enemmän tuomareita ja juontajia, kuin itse esiintyjiä. Oli kyllä todella huono toteutus. Enemmän aikaa esiintyjille kuvissa, koska niitä minä ainakin haluan katsoa, enkä juontajien outoja ilmeitä.

Lue lisää

ja brittien talentteja, niissä kuvataan yleisöä ja tuomareita PALJON enemmän. Useista esityksistä jäi parhaat palat sen takia näkemättä. Suomen versiossa en sellaista huomannut. Varmaan siksi, koska esitykset olivat niin huonoja, etten tuntenut jääväni mistään paitsi.

tyttö tarkoitti, ettei osaa laulaa mitään muuta. Luulen, että hän tarkoitti, ettei ole kilpailussa sillä hetkellä valmistautunut esittämään toista kappaletta.

Vaikuttaa aivan liikaa sillisalaatilta. Jos ohjelmassa etsitään kykyjä niin mitä siellä tekevät kaikki tanssia omaksi ilokseen harrastelevat ja päin mettää soittava tyttöbändi hyvinkäältä?? Ainoa KYKY oli se kumiukko.

Pari jenkkien jaksoa nähneenä joutuu taas harmittelemaan ku täällä yritetään istuttaa formaatti pienellä rahalla, joka näkyy kaikessa, varsinkin puitteissa. Jenkkien versiossa kaikki oli suurta joka sopii tällaiseen show-tyyppiseen pläjäykseen. Talent suomi näyttää enemmän pienimuotoselta näpertelyltä missä Rauno 60v tulee soittamaan haitaria henkseleissä.

Ja miten tuomarit on tohon valittu? Olevinaan tavallaan viihdemaailman monitoimi-ihmisiä...säälittävää. Kellään niistä ei ole esim. omaa spesiaali alaa. Vain ammattilaulaja voi oikeutetusti arvostella toisen laulua. EI VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA!

Aakkepoika kirjoitti:

Vaikuttaa aivan liikaa sillisalaatilta. Jos ohjelmassa etsitään kykyjä niin mitä siellä tekevät kaikki tanssia omaksi ilokseen harrastelevat ja päin mettää soittava tyttöbändi hyvinkäältä?? Ainoa KYKY oli se kumiukko.

Pari jenkkien jaksoa nähneenä joutuu taas harmittelemaan ku täällä yritetään istuttaa formaatti pienellä rahalla, joka näkyy kaikessa, varsinkin puitteissa. Jenkkien versiossa kaikki oli suurta joka sopii tällaiseen show-tyyppiseen pläjäykseen. Talent suomi näyttää enemmän pienimuotoselta näpertelyltä missä Rauno 60v tulee soittamaan haitaria henkseleissä.

Ja miten tuomarit on tohon valittu? Olevinaan tavallaan viihdemaailman monitoimi-ihmisiä...säälittävää. Kellään niistä ei ole esim. omaa spesiaali alaa. Vain ammattilaulaja voi oikeutetusti arvostella toisen laulua. EI VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA!

Lue lisää

..totta. Formaatti ja ulkoasu viittaa siihen että olis tosi-tv aikakauden aivan ensimmäisiä ohjelmia. Olis menny läpi 10v sitten mut nyt on auttamattomasti ajastaan jäljessä. Oli helevetin tylsä, ei pysty enää kattoon.

Se Santtu-poika, "kumiukko", on sukunimeltään Koivisto, ei Koivusalo. Timo on Koivusalo. Ja Santeri Koivisto. - Ja tämä kyseinen poika esiityi Sirkus Finlandian muassa taannoin. Oli meinaa hieno show pojalla.

kun eivät halua katsoa surkeaa esitystä enempää. Mutta välillä tuomarit paineli nappia vaikka hyväksyivätkin esiintyjän jatkoon. Eli ei ole homma selvä heillekään.

painaa rastia kirjoitti:

kun eivät halua katsoa surkeaa esitystä enempää. Mutta välillä tuomarit paineli nappia vaikka hyväksyivätkin esiintyjän jatkoon. Eli ei ole homma selvä heillekään.

...että tuomarit painavat nappia, kun ovat yksinkertaisesti nähneet tarpeeksi, oli kyseessä sitten huono tai hyvä esitys...

ollut kirjoitti:

...että tuomarit painavat nappia, kun ovat yksinkertaisesti nähneet tarpeeksi, oli kyseessä sitten huono tai hyvä esitys...

Tuomaristo painaa nappia sitten kun on nähnyt mielestään tarpeeksi. Ei sen takia että esitys olisi huono taikka hyvä.

Seisovassa aasiassa oli talenttia! Totetaa istuva härkä ugh!

Ihan mielenkiinnolla.....
Mikä olisi semmonen kyky mikä olisi susta hyvä???

Mä oon ite miettiny mutta en oo päässy vielä mihinkään huippu hienoo kykyy...

melkeimpä kaikki ketkä tuolla esiintyy niin on aika tavanomainen kyky......Eiköhän siellä enimmäksee kuiteskii nähä akrobatiaa sirkusta tanssia imitointia...jne jne...ja must ne ainaki on ihan "tavallisia" kykyjä. Ja noita samoja on ollu ulkomaan talenteissa...että eipä se niitten talentti sen kummallisempi oo ollu kuin suomenkaan.

Rahaa on ehkä käytetty enemmän tekemisee mutta ehkä niillä on pikkasen isompi budjettiki ku suomella....c",)


Britannian ja usan talenteissa laulajat on voittanu..ei se must mikää erityinen kyky oo jos laulat 11 vuotiaana kuin aikuinen tai että laulaa oopperaa.
Enemmän sillä 11 vuotiaalla tytöllä oli kykyä kun jodlasi. SE ei ehkä kuiteskaa meinaa oo niin yleinen juttu.

"Se toinen voimistelija puppeli oli myös notkea..."

repesin.:) kirjoitti:

"Se toinen voimistelija puppeli oli myös notkea..."

ihan tuli mieleen uotisen jorkka, siitä juontajasta ihan samanmoinen aksentti puheessa, voi tavaton mitkä silmät onks noi aidot onks noi sun omat. voi luoja vaihtakaa ne juontajat mikä se valkoinen kummistus on pöljän näköinen akka kauhee ruma kuin haamu, ihme ilmeitä. hiukka uunoko. saa sen kuvan.