Olen käynyt sotaväen mutta sen jälkeen tiedostin asiat kypsän aikuisen lailla. Järki kasvoi iän myötä enkä mennyt kertaukseen. Hain vapautusta ja sain sen.
En halua olla eläin ja surmata ihmisiä. Eikö rauha ole kaikista parempi olotila kuin sota vai onko joku toista mieltä. Täytyy muistaa, että sotaan tarvitaan aina kaksi osapuolta, kukaan ei yksinänänsä kauaa sodi.
Arktiset kulttuurit ovat aina olleet rauhanomaisia. Kuten saamelaiset, eskimot, samojedit. Miksei myös me suomalaiset voida olla.
Suomi on käynyt sotia vuosisatojen ajan ja mitä me olemme sillä saavuttaneet, emme mitään positiivista.
Tehkää historiallinen päätös ja ruvetkaa kaikki sivareiksi. Sillä tavoin voimme lopultakin muuttaa historiaa.
En halua olla eläin ja surmata ihmisiä. Eikö rauha ole kaikista parempi olotila kuin sota vai onko joku toista mieltä. Täytyy muistaa, että sotaan tarvitaan aina kaksi osapuolta, kukaan ei yksinänänsä kauaa sodi.
Arktiset kulttuurit ovat aina olleet rauhanomaisia. Kuten saamelaiset, eskimot, samojedit. Miksei myös me suomalaiset voida olla.
Suomi on käynyt sotia vuosisatojen ajan ja mitä me olemme sillä saavuttaneet, emme mitään positiivista.
Tehkää historiallinen päätös ja ruvetkaa kaikki sivareiksi. Sillä tavoin voimme lopultakin muuttaa historiaa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
""Suomi on käynyt sotia vuosisatojen ajan ja mitä me olemme sillä saavuttaneet, emme mitään positiivista. ""
-itsenäisyys, sen olemme saavuttaneet!
-niinkuin sanoit, sotaan tarvitaan aina kaksi,vaikka me emme halua sotia, ne toiset voivat haluta, siihen me varaudumme, ja puolustaudumme tarvittaessa.
-jos maassa ei ole armeijaa, sinne tulee helposti jonkun muun maan armeija.
***-jos maassa ei ole armeijaa, sinne tulee helposti jonkun muun maan armeija.****
so what???
Antaa niitten olla rauhassa niin ei ne mitään tee.
****-itsenäisyys, sen olemme saavuttaneet!*****
Saamelaiset ja rannikoittemme ruotsinkieliset ovat kuulemma perustaneet itsenäisyysliikkeet aikoen julistaa Pohjois-Suomen ja rannikot itsenäisiksi valtioiksi.
Sinähän kannatat ilmeisesti itsenäisyyttä heillekin, vai mitä. Olethan loogisesti ajatteleva persoona.
lähtemässä Suomesta erilleen. Kannattakaamme kaikki maan puolustajat näille Suomen osille itsenäisyyttä.
Vaihdetaan se Putinkin kanssa miehitettyyn Karjalaan!!?
Rintamalla ei tapeta ihmisiä, vain vihollisia.
Sota ei ole murhaa eikä ihmissyöntiä vaan pelkkää tunteetonta tappamista.
Rintamalla ei tapeta ihmisiä, vain vihollisia.
Sota ei ole murhaa eikä ihmissyöntiä vaan pelkkää tunteetonta tappamista.
Ah. Kylläpä sinä olet viisas, oi suuri idäntietäjä ohjaa ja valista meitä lisää.
Armeijaa ja ovat siitä ylpeitä. Mitä tuo sun nyt on?
Jyrki Katainen on sotilasarvoltaan luutnantti.
Käsittääkseni sivareissa ei taida olla kovin monta luutnanttia.
armeija tulisi, jos meillä ei olisikaan omaa armeijaa, hieno päätelmäsi poikii tällaisen lopputuloksen. Se vanha totuus pitää takuula edelleen paikkansa, jos maallasi ei ole omaa armeijaa, niin maassassi on takuuvarmasti vieraan vallan sotilaat.
tulisikin? Miksei saisi tulla?
kysyntää. Lycka till.
aseistakieltäytyjiksi, ja hyväksyt Suomen ulkopuolisten maitten aseissa palvelevien henkilöitten tulon suomalaisten sijaan maahamme? Entä jos komento muuttuisikin maassamme juuri noitten miehittäjien toimesta, ja aseistakieltäytyjiä alettaisiin katselemaan kiväärinpiippua pitkin? Meinaan vaan, että se niin paha, mutta kuitenkin OMA armeijamme, on loppujenlopuksi kuitenkin se paras turva, (ryhtyä esim. vaikka aseistakieltäytyjäksi!)
suppea. Katsot asiaa vain pienen Suomen näkökulmasta. Pasifismin aatteen tulee levitä kaikkiin kansoihin, alkaen länsimaista.
Jonkunhan on oltava ensimmäinen ja miksei Suomi voisi olla kerrankin tulen kantaja jossain hyvässä asiassa.
Tottakait sotahullut katseleisivat meitä tiedostaneita kiväärin piippua pitkin mutta kun kansojen suuri enemmistö tuomitsee sodat ja aseet niin militaristienkin on nöyrryttävä.
Sinun perusteluillasi eivät sodat koskaan lopu sillä juuri noilla sanoillahan voi jokainen kansakunta omaa militaristista käyttäytymistään puolustella.
"suppea. Katsot asiaa vain pienen Suomen näkökulmasta. Pasifismin aatteen tulee levitä kaikkiin kansoihin, alkaen länsimaista. "
Kenen muun näkökulmasta meidän pitäisi asiaa katsoa?
Mekä sanomme, etä "oi pasifismi leviä muualle, kun mekin heitämme aseet pois?"
"Jonkunhan on oltava ensimmäinen ja miksei Suomi voisi olla kerrankin tulen kantaja jossain hyvässä asiassa"
Julistetaanko ikuinen rauha maailmaan, kun pieni Suomi heittää aseet kaivoon? Vähänkös olet huvittava.
"Tottakait sotahullut katseleisivat meitä tiedostaneita kiväärin piippua pitkin mutta kun kansojen suuri enemmistö tuomitsee sodat ja aseet niin militaristienkin on nöyrryttävä. "
Näitä sotahulluja kun tulee aina olemaan riippumatta siitä, mitä mieltä ME olemme.
"Sinun perusteluillasi eivät sodat koskaan lopu sillä juuri noilla sanoillahan voi jokainen kansakunta omaa militaristista käyttäytymistään puolustella."
Olet aivan sekaisin. Valmius oman aman PUOLUSTAMISEEN ei ole militaristista käyttäytymistä, vaan erittäin vastuullista toimintaa kansamme elinolojen turvaamsieksi ja rauhan säilyttämiseksi.
****Valmius oman aman PUOLUSTAMISEEN****
On se vaan tosi kummallista tuo PUOLUSTAMINEN. Miksi tarvitsee kenenkään puolustaa jos kerran kukaan ei hyökkää. Kaikki vaan puolustaa. Sanopas se.
Kun kerran kukaan ei hyökkää vaan kaikki maat pelkästään puolustaa niin silloinhan me voimme turvallisin mielin heittää aseemme veks. Ei tänne silloin kukaan hyökkää. Ja kuka tänne muutenkaan hyökkäisi, mitä täällä olisi hyökkäämisen arvoista?
toiminnan. Kuten jo aiemmin asian rautalangasta väänsin, ole siis tyytyväinen meihin rauhan puolustajiin, jotka turvaamme myös kyseenalaista toimintaasikin (siv, palv.)asevelvelvollisuuden puolustajina.
vaatte, jos kärsii kysyä? Kun olimme "hyvän" Ruotsin vallan alla niin oli jatkuva ja päättymätön sota kaikkine kärsimyksineen. Kun siirryimme "pahan" Venäjän vallan alle niin alkoi 110 v kestänyt rauhankausi eikä ollut edes miehillä sotapalvelusta.
Heti kun suomalaiset itse saivat päätäntävallan omiin asioihinsa syksyllä 1917 niin ensimmäinen asia mikä saatiin aikaseksi oli tuhoisa ja verinen sisällissota.
Näitä Ruotsin vallan ja oman sisällissotamme aikojako kaiholla kaipailet. Historia on historiaa ja sitä voi kiistää vaikka kuinka pää punaisena mutta ei se siitään muuksi muutu.
lisää erinomaisesta rauhanaatteestasi aamuyöllä "nakkarin" jonossa.
Ps. Muista sitten kääntää se toinenkin poskesi.
Pitäisköhän sun kuitenkin jättää tuo cannabis sativan pössöttely huomattavasti vähemmälle. Ei se mitään auta, jos me Suomessa armeija lakkautetaan. Kyllä sen pitää ensin tapahtua joissain valtakunnissa, jotka jotain tässä maailmassa meriteeraakin.
Jos oltaisiin 'alettu kansainvälistyä' silloin loppuvuodesta -39, suomalaisten rippeet 'kansaivälistyisi' nykyään luultavasti jossain Uralin itäpuolella.
,,,mahdollisti Suomen autonomisen aseman. Myöhemmin, kun vallassa olivat - hm - normaalit tsaarit, maksettiin Venäjälle ns sotilasmiljoonia siitä ettei suomalaisia viety Venäjän armeijaan. Ja muitakin 'kansainvälistämis' toimia saatiin kokea Venäjän taholta.
****suomalaisten rippeet 'kansaivälistyisi' nykyään luultavasti jossain Uralin itäpuolella.*****
Älä nyt melttoo tuolla lailla. Missäs virolaiset nyt ovat muualla kuin Virossa? Entä latvialaiset, liettualaiset, uzbekit, georgialaiset, jopa kapinoivat tsetseenitkin, ym.. ym...
Älä syytä venäläisiä kansanmurhaajakansaksi. Sellaiset kansat löytyvät lännestä, ei idästä.
Vertaa vaikkapa intiaanien kohtaloita 1800-luvulla samaan aikaan elämään Suomessa Venäjän vallan alla. Tai intiaanien kohtaloita espanjalaisten kynsissä....
Ajettelisit sinäkin edes vähän niin et puhuisi niin paljon p...aa !!!
jotta sivaritkin nyt tuntevat olevansa voimissaan. Kaikki kunnia veteraaneillemme, ja kiitos heille, heidän uhrautumisensa vuoksi sivarienkin on mahdollista harrastaa dialogiaa kanssamme.
asian olevan aina näin. Menisitko nytkin mieluummin sotimaan kuin istuisit näppiksesi vieressä minua moittimassa?
Siis, eikö ole jo korkea aika päästä eroon monituhatvuotisesta sotimisen perinteestä. Mikä siinä on niin jaloa. Eihän saamelaisillakaan ole koskaan ollut omaa armeijaa eikä miehiä ole kuollut sodissa muuta kuin suomalaisten pakko-ottamina viime sodissamme.
Saisit jo hävetä jos osaisit.
Kyllä ehdottomuutesi on kunnioitettavaa, mutta totuus piilee sanomassani kuinka suuntauksesi on mahdollista. Kyllä tiedät varmaankin, kuinka ehdottomuus asioissa toimii loppulta niitä omia ehdottomia mielipiteitä ja suuntauksia vastaan. Rohkeus on myös sivarien tunnusomainen luonteenpiirre, tämänlaatuinen rohkeus käy käsi kädessä aivan toisenlaisen käyttäytymismallin ääripäästä. Lehto, tuo Tuntemattoman hahmo tulee väkisinkin vertailussa mieleni.
"On se vaan tosi kummallista tuo PUOLUSTAMINEN. Miksi tarvitsee kenenkään puolustaa jos kerran kukaan ei hyökkää. Kaikki vaan puolustaa. Sanopas se."
Hyökkäsikö N:liitto sitten sellaisen leikkihyökkäyksen 1939?
"Kun kerran kukaan ei hyökkää vaan kaikki maat pelkästään puolustaa niin silloinhan me voimme turvallisin mielin heittää aseemme veks. Ei tänne silloin kukaan hyökkää. Ja kuka tänne muutenkaan hyökkäisi, mitä täällä olisi hyökkäämisen arvoista?"
Voi hyvänen aika. Menepäs sanomaan Putinille, että pistäkääs aseet pois ja lakkauttakaa armeijanne, niin teemme mekin. :D
,,, ja Neuvostoliitto olivat vielä kaksi eri asiaa. Varsinkin Stalinin ajan Neuvostoliitto.
Nekin uskoo (-oi) utopiaan.
Koeta nyt ymmärtää, että sen utopian toteutuksen pitää alkaa isoisempien toimesta kuin suomalaisten. Ei kai kaikkea pidä oppia kantapään kautta.
Jos täällä vieras isännöisi, oltaisiin -taas- toisenluokan kansalaisia omassa maassamme.
olisi tänne koko ajan hyökkäämässä. Ehei sinnepäinkään. Putin on viisas míes toisin kuin sinä.
Sinä itse olet joku sotahullu ja projisoit omaa hölmöyttäsi muihin. "Enhän minä tässä mitään vaan kun nuo toiset koko ajan päälle tunkee".
Onneksi kansojen johtajat eivät ole enää sinun tasollasi. Muuotoin maaimassa ei rauhan päivää nähtäisi.
armeija tulisi, jos meillä ei olisikaan omaa armeijaa, hieno päätelmäsi poikii tällaisen lopputuloksen. Se vanha totuus pitää takuula edelleen paikkansa, jos maallasi ei ole omaa armeijaa, niin maassassi on takuuvarmasti vieraan vallan sotilaat.
Ai jaa, no enpä Sveitsissä käydessäni kyllä nähny niitä vieraan vallan sotilaita kyllä missään, vaikka puolueeton tuo maa onkin. Hmm minnehän ne oli piiloutunu? olikohan ne sit niitä puskaryssiä, kun puskista en tajunnut etsiä.. hmm..
"olisi tänne koko ajan hyökkäämässä. Ehei sinnepäinkään. Putin on viisas míes toisin kuin sinä"
Eihän se sinun logiikallasi ole viisas mies! Siellä on armeija ja pakkoasevelvollisuus. Mitäs siihen sivari sanot? Sinun logiikalllasi Putini on siis sodanlietsoja.
Taisit puhua itsesi pussiin. ;D
sotimista niin kovasti puolustat. Kysehän on inhimillisyydestä, siitä että me kaikki tämän Telluksen asukkaat olemme loppujen lopuksi sukulaisia keskenämme. Serkkuja, sanoakseni.
Eihän kukaan halua sukulaisiaan surmata,vai mitä?
Sveitsissähän reserviläiset säilyttävät rynnäkkökivääreitäänkin kotona. Sveitsi on EU:n ympäröimä, kaikki eivät ole. Pitäisiköhän poliisivoimatkin lakkauttaa kun eihän meille kukaan mitään pahaa tee kun hymyillään vaa.
Sveitsillä ja Suomella on suurinpiirtein saman kokoiset puolustusbudjetit (Sveitsi 3,1 miljardia dollaria, Suomi n. 2,4 miljardia euroa)... Eli kyllä niillä sveitsiläisillä on nimenomaan oma armeija.
Mene olemaan ylpeä siitä tuonne sivaripalstalle. Tämä on historiapalsta.
****Tämä on historiapalsta.*****
Rauhanaatteen läpilyöminen ja sotien lopettaminen on jos mikä niin historiallinen teko. Se sopii silloin oikein hyvin historiapalstalle.
Sodat ovat myös historiaa, eivät ne kaiketi sivariutta liene? Vai mitä meinaat?
"Rauhanaatteen läpilyöminen ja sotien lopettaminen on jos mikä niin historiallinen teko. Se sopii silloin oikein hyvin historiapalstalle."
Mutta vasta sen jälkeen kun se tapahtuu. Tämä edelleen on historiapalsta, ei sivaripalsta tai tulevaisuuspalsta. Turha venkoilla.
lukee.
Luulisi että kyseessä on äärioikeiston temmellyskenttä :b
Jos olen erehtynyt näkemyksessäni, niin varmaankin korjaat.
"kaappihomo". tule ulos kaapistasi :b
sivarilta.
olet saanut sivarilta joka kerta kun olet pyytänyt...
kertaamaan. Perjaatepäätös!
http://www.youtube.com/watch?v=hw5Mcye28BI
täsä tämä.
----Arktiset kulttuurit ovat aina olleet rauhanomaisia.----
Paitsi burjaatit, ihan hulluja tappajia. Löytyy ketju jossa tämä todetaan.
Et vaikuta uskottavalta. Viestisi on, että antautukaa vapaaehtoisesti venäläisille. Näinä aikoina kukaan ei järjissään esitä mitään noin typerää. Että eipä onnistunut esiintyminen suomalaisena.
----Viestisi on, että antautukaa vapaaehtoisesti venäläisille.----
Ei niinkään venäläisille vaan pikemminkin amerikkalaisille.
Ei USA ole sotakiimainen tai himoitse vierasta maata!
Ne ovat kaikki Venäjälle tyypillisiä piirteitä!
Tiltu on Suomessa asuva ehta venäläinen , joka vihaa Suomea ja etenkin Suomen puolustusvoimia! MIKSI? Hän näkee sen vakavana esteenä Venäjän hyökkäykselle!
Siksipä Tiltu eroaa liki kerran viikossa Suomen armeijasta (jossa ei ole edes ollut!) Ja tiedottaa siitä kannustaakseen muita samaan!
----Ei USA ole sotakiimainen-----
Eikö ole vaikka 2003 hyökkäsi täysin syyttä Irakiin ja nyt on hyökkäämässä Venezuelaan. Minä sanoisin kyllä noita sotakiimaksi.
--- tai himoitse vierasta maata!----
Onko aikeissa palauttaa Mexicolle siltä viemänsä n. 1 miljoonaa km2 maata? Taitaa pitää ne vaikka "ei niitä himoitsekaan", heh.
” Eikö ole vaikka 2003 hyökkäsi täysin syyttä Irakiin”
USA ja Englanti kyllästyivät Saddamin venkoiluun asetarkastusten suhteen! Oma vika!
Sinä venäläisenä et ole kovin uskottava puhumaan sotakiimasta!
”ja nyt on hyökkäämässä Venezuelaan.”
Onko muka? Ei ole vaan tehnyt!
” Minä sanoisin kyllä noita sotakiimaksi.”
Sano vaan:-D. Uskotrtavuus on tasan = NOLLA!
”--- tai himoitse vierasta maata!----
Onko aikeissa palauttaa Mexicolle siltä viemänsä n. 1 miljoonaa km2 maata? Taitaa pitää ne vaikka "ei niitä himoitsekaan", heh.”
Kyseinen sota tapahtui jo 179 vuotta sitten? Venäjä itse varmaan palauttelee Pähkinäsaaren rauhan 1343 rajoja? Uskotko itse?
Siis haluat että Venäjä valtaa Suomen. Seuraavaksi sinut viedään miinanpolkijaksi, siinä pärjää sivari yhtä hyvin kuin ihminen.