"Kävi ilmi, että hän oli neljä viikkoa takaperin kumonnut neljässä päivässä 35 litraa eli 70 tuopillista olutta. Riidat kotona olivat ajaneet miehen masennukseen, ja masennus puolestaan pakottanut tarttumaan tuoppiin.
Miehen näön palautuminen täysin ennalleen kesti lopulta puoli vuotta. Myös päänsäryn häviäminen kokonaan vei saman ajan".
http://www.kaleva.fi/plus/juttu682847_page0.htm
Miehen näön palautuminen täysin ennalleen kesti lopulta puoli vuotta. Myös päänsäryn häviäminen kokonaan vei saman ajan".
http://www.kaleva.fi/plus/juttu682847_page0.htm
Vastaukset 96
Vanhimmat
24-packissa on 8 litraa. sellaisen voi helposti juoda yksin päivässä. eikä juurikaan vaikeampaa ole toistaa toimenpidettä neljänä päivänä peräkkäin.
silloin tulee juoneeksi 32 litraa olutta.
Tuskin huomaa itsekkään juodun kaljan määrää, eikä krpula kerkee vaivaamaan. Mies veti tosi vahvempaa pubi bissee, eikä keppanaa.
itse en vienyt tyhjiä tölkkejä kesän aikana juurikaan kauppaan. nyt niitä on jätesäkillinen kellarissa.
sitä säkkiä kun katsoo niin ei voi kun ihmetellä miten senkin määrän on saanut juotua.
eikä siinä ole edes kaikki, kun välillä osa tölkeistä tuli palautettua.
mutta noita painavia kaljapulloja tuppaa kertymään. Sama asia noiden viina ja viinipullojen, kun ne pitäis raijata Alkoon. Yleensä teen siellä ostoksia vain satunnaisesti, joten tyhjiä pulloja kertyy.
olen kanssa pulloissa havainnut saman homman, siksi en niitä enää ostakaan.
kun kaupasta ostaa mäyräkoiran, siinä vaiheessa se ei tunnu yhtään liian painavalta viedä kotiin.
mutta kun ne pullot on juotu, ne tuntuukin liian painavalta palauttaa kauppaan :)
suomalaisille. Kuinkakohan monen mökillekin viedään täysiä pulloja kesänmittaan. Seuraavana keväänä sitten niskalimassa toimittavat niitä kauppaan.
En ymmärrä sellaista saamattomuutta, ettei saada viedyksi niitä pulloja tai tölkkejä keräykseen.
Hävettääköhän se joitakin.
Minä kyllä kannan kaikki myös takaisin. Pirukaan ei niitä nurkissaan viitsisi katsoa.
huumeet ja muut päihteet vielä useemman...
http://www.youtube.com/watch?v=hRI1GBNy-OY
Eihän tuo mitään uutta ole. 30-vuotisen sodan aikana Ruotsin armeijan ratsumiehen päiväannokseen kuului nykymitoissa noin 8 litraa olutta, suunnilleen nykyisen keppanan vahvuista.
Siihen oli hyvä syy: Perusmuona oli leipää ja suolalihaa. Se liha oli tosi suolaista, kun muita säilöntäkeinoja ei tunnettu. Suolan laimentamiseen tarvittiin paljon nestettä. Juomavesi oli laadultaan sitä sun tätä, sotaoloissa siitä sai helposti lavantaudin tai muun pahan ruikulin.
Täytyi niillä esi-isillä kuitenkin olla aika rautainen pohjakunto. Kyllähän riski mies sen verran juo kun urakakseen ottaa, mutta sitä minä ihmettelen, miten siinä vielä ratsastaa ja tappelee ja huoltaa hevosen ynnä muut rensselit.
30-vuotisen sodan varsinaiset taistelut alkoivat yleensä aamulla auringon jo noustua. Ehkä jonkinlainen aamiainen oli "nautittu", mutta tuskin siinä kovinkaan paljoa olutta juotu, ehkä krapularyypyiksi vain. Paljon syötiin puuroakin armeijamuonana, tai pitäisikö sanoa leiriateriana. Talvella ei sodittu, asuttiin taloissa kylissä.
Hakkapeliittojen osasto oli noin 300 miehen liikkuva erikoisosasto taistelukentällä, joka oli ylijohdon lähellä, ei kuitenkaan suoraan sen alainen. Osasto heitettiin ratkaisukohtiin tai vihollisen läpimurtokohtiin taistelunyrkkinä.
Tst-tyyli oli "suoraan päin, kiitolaukkaa, kahdella pistoolilla (epätarkkoja!) laukaisu, kun silmän valkuaiset näkyy ja sitten miekalla niin paljon ukkoja nurin kuin pystyy". Huudettiin "HAKKAA PÄÄLLE" (tästä ei täyttä varmuutta), josta ruotsalainen versio on "hakka peele" ja siitä syntyy jo hakkapeliittakin. Yleensä vihollisen neliöissä syntyi pakokauhu ja hakkapeliittain hyökkäys muuttui takaa-ajoksi, jossa vihollisia lyötiin selkäpuoleltakin alas laumoittain.
Hevosina usein oli suomenhevosia, niitä liinaharjoja, joita muut naureskelivat, vihollinenkin, mutta pian hymy hyytyi...
superhiivalla tehty kilju on 15% ,ja sitä on n. 25 L. kokemuksesta voin sanoo että sen ku sipasee 4 päivässä kitusiin tulee viikon kattoontuijotus rapula...
perisuomalaiselle kansalle, joka kittaa "pullosta" rahtaa niitä kaupasta kotiin tai kesämökille, mutta toisin päin onkin kinkkisempi juttu.
on helppo hävittää polttamalla jos ei oo rahasta kiinni ;D tosin mulla ei oo kokemusta siitä et 10 äijää kittaa tölgei ja heittää nuotioo sen jälkee... mut komiasti omat muuttuu tuhkaks nuotskis : )
päivänä on meitsillä mennyt toista laatikkoo,eikä minkäänlaista jysäriä tai muita ongelmia siis viikossa jopa enemmän kuin 7 laatikkoo.
.. tätä juomisen hienouden ihannointia jee jee.. juodaan ja örvelletään ja sit on niin hienoo ..
vittu saatana .. vetäkää kerralla sellanen satsi naamaan ettei tarvitse tulla enää tänne elävien kirjoihin kertoilee miten upeaa on olla perseet olalla ja örveltää räkä poskella ja kehuskella miten paljon sitä pystyy juomaan jee jee..
Porukkaa...Vedättekö joka tai joka toinen päivä kaljaa kuin vanhat juopot? JOtain rajaa siihen kusen litkimiseen.
Jotkut historiantutkijat väittävät, että tuo sotahuuto olikin alunperin viron kieltä: "Hakka peale" tarkoittaa suunnilleen "Aletaan painua!" tai "Käykää päälle!"
Virolaisia ainakin oli joukossa. Ruotsi otti hallintaansa Viron pohjoisimmat maakunnat 1561 ja Liivinmaan eli nykyisen Etelä-Viron ja Pohjois-Latvian Riikaan ja Väinäjokeen asti 1629.
Sen ajan olutta kutsuttaisiin tänäpäivänä velliksi, sen verran vahvaa ollut koostumukseltaan. voltteja miten nyt on sattunut onnistumaan 2-15. Tuo "olut" on ollut sen verran ravinto rikasta että jo se pelkästään on pitänyt miehet hengissä
eipä tuo sunkaan avautuminen kauhian järkevältä tunnu... Aikamoista kukkahattutäti aukomista höystettynä kirosanoilla... MEEITTEES!
ja vittusaatanat sinnekki päin
vetasin kolmessa kuukaudessa 20 laatikkoa kaljaa eli 90 litraa janoon keskivahvuus 5.2 rosenttia.
kännissä en kertaakaan enkä rapulassa. Akka ei mäkättänyt myöskään kertaakaan.
En silti pidä itseäni juoppona sillä voin olla ilman kaljan pisaraa jos on pakko.
Miettikääs kumpi on terveellisempää litra kaljaa vai litra kokista. HÄ?
ihme apina
Haiskahtaa ylpeilyltä. Itse en kyllä ylpeilisi alkoholin suurkulutuksella.
en ylpeile asialla mutta alkoholistilla ja juopolla on se ero, että alkoholisti yrittää hakea itselleen apua ja juoppo ei.
minusta rankka dokaaminen oli joskus mielekästä, ehkä hohtoisaakin, muttei enää.
Nyt se tuli sitten nähtyä, aito manselainen rasisiti.
Kuka idiotti tekisi mitään noin typerää.
24 tölkkiä olutta päivässä neljänä päivänä peräkkäin eli Elon laskuopin mukaan se tarkoittaisi, että kyseinen henkilö olisi vähintään viisi päivää umpitunnelissa.
Mitä hienoa on humalahakuisessa juomisessa?
En ole ikinä ymmärtänyt ko. asiaa. Useita vuosia ympäri eteläistä Eurooppaa asuneena voin kertoa, että esim. Espanjassa humalahakuista juhlajuojaa katsotaan hyvin karsaasti ja pitkään. Enkä ole ikinä törmännyt tilanteeseen missä Länsi- tai Etelä-Eurooppalaisissa juhlissa joku aiheuttaisi humaltuneena häiriötä tai kuseskelisi julkisesti nurkkiin. Mutta Helsingissä riittää normaali viikonloppu niin johan on joku kusella sinunkin porttikongissa. Ehkä Suomen "tuhansien järvien maa" nimitys tarkoittaakin näitä kultajärviä.
Muistan kuinka joskus teininä uhottiin sillä kuka oli juonut ja miten paljon.
Ikävää on kuitenkin se, että ne silloiset pöydän alle juojat ovat nyt jääneet sinne pöydän alle tai sitten siirtyneet mullan alle.
Ei ole vaikea huomata, että tässäkin keskustelussa on taas uhoamassa oikeat älyn valot ja järjen jättiläiset. Tosiasia on kuitenkin se, että alkoholismi on salakavala ja petollinen sairaus ja sen surullinen jälkioire on kuolema.
niin mutta edellisen päivän juomat ei edes ehdi palaa lasksin tossa että jos 90 kilojen juo neljä vuorokautta putkeen, joka päivä 17,5 tuoppia niin viimesenä päivänä on riippuen juonti ajasta promilleja noin 10. mut tais olla painavempi heppu
sillä miehellä kun vatsa ei pystynyt suodattaa nopeasti alkoholia veressä pois, niin sitten kävi aivosolut tuhoutui. Tiesittekö, että alkoholi on myrkky elimistölle!!
aivosoluja kasvaa uusia tilalle.Ja entistä ehompia kun vanhat kuolee pois.Entiset alkoholistit on yleensä järkeviä ja älykkäitä.
no tässähän meni sitten biologiakin ihan uusiksi, jos vatsan pitäisi suodattaa alkoholi elimistöstä pois :D
Ei sellaista olekaan kuin entinen alkoholisti...
Solut voi turvota, mutta lisääntymisestä ja viisaudesta ei sitten tiedä. Vesipöhöksi tuota alkoholiturvotustakin voisi sanoa aivosolujen kohdalta.
kuolee, mutta päässä on käyttämättömiä aivosoluja niin paljon jotta ne ottavat kuolleiden tehtävät hoitaakseen.
Olen ainakin erimieltä naamataulun uusiutumisesta, jos yrität sitäkin kohta väittää. Juopon kyllä omasta mielestäni tunnistaa hyvin helposti ja hyvin kaukaa tuhansista rypyistä ja parkkiintuneesta ihosta, näppylöistä ja punoituksesta sekä yleisestä epäsiisteydestä. Koskahan minä näen 17 vuotiaan tasolle kohonneen juopon naaman??
Valitettavasti yhteisen keskustelun aiheena on, mitä kielteistä alkoholi aiheuttaa?Onko myös myönteisiä vaikutuksia?Epäilemättä on.Lapsuudenystäväni purskahtelee nauruun tilanteesta riippumatta nautittuaan.Veljesmäinen veellä vitseily pulpahtaa.Poliittiset näkemyserot kaventuvat syleilyksi.Marxin Pääoman puolestapuhujaksi Osoittaunut intelligenssi onkin yht.äkk.glopaalitalouden uskoontullut.Verraton,humalan tuoma rohkeus paljastaa yksilön kivikovan egon.
siinä missä muutkin solut, capish!
Vai niin sanovat tutkijat..."hyvin" olet läksysi lukenut. Tuhoutuneiden aivosolujen tilalle ei todellakaan "kasva uusia". Aivosolut eivät uusiudu, mutta aivoissa voi muodostua uusia "reittejä" vanhojen ja tuhoutuneiden tilalle.
Uusimman tiedon mukaan viina ei suinkaan tuhoa aivosoluja, vaan liuottaa niitä väliaikaisesti.
Aivovamman voi saada siitä, että viina estää B-vitamiinin imeytymisen, ja jos dokaa pitkään, kropassa oleva B-vitamiini ehtii loppua. Eli MultiTabsia naamaan, ja baanalle.
Johan on, minulla oli työ ja tuska saada yksikin tuoppi alas kurkusta, kun en oluesta pidä - tuntuu siis aivan uskomattomalta, että joku vielä nauttii tuosta ylenmääräisestä kittaamisesta??!!
Mene cittarin nurkille kittaamaan teinien kanssa jaffaa ja vedä "yliannostus"ulostuslääkkeitä!!!!!
Koita palikka ymmärtää, hän sanoi ettei ITSE pysty juomaan olutta, ei se ole sinun juomisestasi poissa tai arvostele kaljan juojia yleensä.. astuiko häntäsi päällä.. se koira älähtää johon kalikka kalahta.. juo sinä vaan niitä kaljojasi, ei kukaan sitä arvostele.. valinnanvapaus tollo
Luulin, että meikäläisellä on kova krapula.Rankan ehtoon jälkeen on saattanut krapula kestää kolmekin päivää. Mutta tolle ei voi kun nauraa. Tuskin juopottelee vähään aikaan.
tuskailee nytkin krapulan kans?
70 tuopin kaato/ vastaa n. 15 yhdess illas, vielä päälle kirkasta ja sitä rataa kun innostuu, onko ihme ett päätä särkee ja jomottaa, on monta päivää ihan öö...
neljän päivän putki takana, varmasti viikonkin manailee.
Ei tuo mikään suurempi "saavutus" nyt ole, noita juoppoja, jotka juo samanverran on suomi pullollaan, valitettavasti.
"Riidat kotona olivat ajaneet miehen masennukseen, ja masennus puolestaan pakottanut tarttumaan tuoppiin"
Jatkuva tuoppiin tarttuminen saattaa aiheuttaa ne riidat.
"Itse tuoppini jäljet mä tunnen"
"Riidat kotona olivat ajaneet naisen masennukseen, ja masennus puolestaan pakottanut tarttumaan tuoppiin"
Jatkuva huoraaminen saattaa aiheuttaa ne riidat.
"Itse tuoppini jäljet mä tunnen"
miksi juot? --no siksi kun vaimo nalkuttaa. no mistä se vaimo nalkuttaa? --no siitä kun juon.
Hinaudumme kohtalon kolhimaan maailmaan.Nykyinen puolustusministeri on oivallinen esimerkki.Hänen kiväärimiehen kykyä emme voi tietää.Katse on saalistavan.Lyhenevän valon hetkiä riepottelavan nuorukaisen hairahduksia isäsyndrooman pelkistettynä peilipintana tuskin hyväksymme.Tiensä Hän kulkee,kunnes käpertyy yhteiskunnan säälimättömän kritiikin nujertamana.Ivailkoon jälkipolvet,edustin sitä mitä olen.-ovat hänen muistelmansa alkusanat.
Älkää hyvät Suomen miehet juoko itseänne hengiltä näiden Suomen narsististen, ja feminististen nykynaisten takia...älkääkä ajako itseänne masennukseen, burn out:tiin, 10 vuotta naisia ennemmin keskiverrostikin hautaan tai maaiman suurimpiin itsemurhalukuihin. Joku muu keino täytyy olla... kannattaa ennen ruveta vaikka ihan oikeasti täysin, täysveriseksi k*sipääksi suhteessa nykynaisiin, oikein kunnon siaksi - kun meidät kaikki jo joka tapauksessa ollaan sellaisiksi leimattu (ja tulevat poikalapsetkin jo samalla..) - samalla se on ihmeen terapeuttista ;) Kannatta kokeilla !
Feminismi on syöpä Suomineidossa.
Kahden litran tuoppeja, heti rupesi kiinnostamaan! Kaipaan lisätietoja.
Muuten, juttu on todella tynkä, eikä siinä käy ilmi esim. lääkärien kommentteja, jutun taustaa sen kummemmin ja että voiko näin käydä suomalaiselle miehelle ylipäätään. Olen minäkin, niinkuin varmasti moni muukin suomalainen, juonut neljä päivää putkeen juoden joka päivä alkoholimäärällisesti noin korillisen olutta - Kysymys herää:
Pidennetyn viikonloppuni aikana, pitääkö minun lisätä oluensaantimääräni vain 3 pulloa olutta päivässä ( = 27 pulloa olutta x 4 päivää = 35 litraa ) jotta voin saavuttaa puolen vuoden tuon legendaarisen kankkusen?
Voisiko päänsäryn ja muun huonocointisuuden syynä olla ikuinen morkkis vaimon kanssa riitelemisestä - Vai pitäisikö minulla ensin olla vaimoni kanssa kova riita josta masennun, ja sitten vasta kumota ne 10 litaa olutta huiviin päivässä? Olisiko se juuri se oikea yhdistelmä?
Miten se silmälääkäri liittyi juttuun - Vihjaatteko että kaikki rillipäät ovat alkkiksia joita ei onnista vaimojen kanssa, koska ovat huononäköisiä, vai mitä tällä jutulla ajettiin takaa?
Koko juttu on ihan puuta heinää keksitty juttu, kun rupeaa tarkemmin ajattelemaan. Mistä minäkin löytäisin noita kahden litran tuoppeja? Give me a break! Kaleva sucks ass
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/09/565699
oli kuitenkin puolen litran tuoppeja... 70tuoppia x 0,5l =35 litraa
.
Uutisessa ei mainittu
-Mikä sai silmälääkärin oivaltamaan
näköhäiriöiden muiden oireiden
johtuvan oluesta. ?.
.
- tupakan syytä sairaudet yleensä on..
tuoppi on pint eli noin 0.58 litraa.
Mutta muutenhan kyse on tyypillisestä palstantäytejutusta joita toimittajaharjoittelijat onkivat netistä sivujen tilkkeeksi, ei kannata ottaa kovin vakavasti. Varsinkin silmälääkärin osuus on puuta heinää; sitten jos metanolia nautitaan voi näkö mennä. Pelkän etyylialkoholin myrkytysmekanismit ovat aivan toisenlaisia.
Niinpä,kaikkihan paha johtuu nykyisin siitä jos tuprauttelee rauhanpiipullisen, mihin tämä nyt oli tässä artikkelissa unohtunut vai etsittiinköhän uusia vouhotuksen aiheita että ei kansa huomais mitä ympärillä oikeasti tapahtuu.
jauhavat sontaa. Ei tollanen määrä tunnu missään.
katellessa kuluu noi litrat. Ja sit aletaan ryyppäämään!
Join heinäkuussa 3 viikkoa noin korin päivässä ja krapula kesti 3 päivää.. Olenko epänormaali? :)
... on täysin epänormaalia juoda alkoholia (ajoittaankaan)joka päivä suuria määriä ja kehuskella sillä. kaksi alkoholiannosta olkoon raja silloin harvoin kun tätä epäilyttävää pään sekoitusainetta nauttii. se alkoholivirtuaali eli alko-holistinen maailmankatsomus ei vastaa todellisuutta eli reaalimaailmaa siis oikeata elämää.
Kyllä on pitkää bulshittia tuo tarina. Jos äijälle tuli 1/2 v kankinen, on täytynyt ottaa jotain epäpuhdasta "metyyli" pohjaista tai ponua mukaan kyytipojaksi. Ei tuolla määrällä tule kuin korkeintaan 4 vrk horkka.
Nuorempana, olin 26 silloin, join 9 päivää putkeen ja olin koko ajan täydessä kännissä. Ei sellasesta menosta tullut krapulaa vaan kamalat vieroitusoireet jotka kesti noin 4 päivää mutta olo oli epänormaali melkein 2 viikkoa putken loppumisen jälkeen,huimausta,sydämentykytyksiä,ruokahaluttomuutta ja kamalaa masennusta. Alkoholi ei oo koskaan ollut ongelma, ei silloin eikä nyt, mutta sen kokemuksen jälkeen en oo 2 päivää enempää ottanut kerralla ja hyvin oon pärjännyt sen jälkeen normaalin krapulan kanssa joka kahdesta päivästä vielä tulee. Puoli vuotta kuullostaa aikamoiselta liioittelulta verrattuna omaan oloon joka tuli kuitenkin 9 päivän juomisesta, mutta kyllä viinasta voi vaikka menettää järkensä jos tarpeeksi kauan sen kanssa leikkii.
totta olen nähnyt sen nyt kun velipoika löydettiin 24tuntia jäljellä elämää kunnossa. mies puhui kuin häyrynen, ilman minkäänlaista kontrollia, luulin että radio on auki kun kuuntelin häntä postiluukun kautta..............onneksi mursin oven ja pelastin hänen jäljelläolevan elämänsä.............niin kukasen tietää mitenpitkä se on...............oli juonut n 2-6kk.
.. hermosoluihin, eli se humalan tunne tulee siitä kun se alkoholi imeytyy sinne kahden hermosynapsin väliin ja ns."häiritsee" normaalia tiedonkulkua solujen välillä. Tämä jatkuva tai usein toistuva häiriötilä tuhoaa 10:n kertaisesti enemmän aivosoluja mitä normaalisti tuhoutuu per päivä. niitä tuhoutuu tuhansia joka päivä mutta jos 40vuotta vetänyt kaikenlaista litkua.. tulee näitä ns. aivonsa pöffeleiksi juoneita zombeja.
Sain pienen perinnön maaliskuussa (otin loparit)ja sen jälkeen oon ottanut kolmosta noin 14-18 pulloa päivässä (1/3 litraa pullo). Eli siis 4-6 litraa päivässä noin puolen vuoden ajan. Ja kuten lukija voi tekstistäni helposti huomata, olen vielä täysin sielun ja ruumiin voimissa. Näkö-eikä muitakaan häiriöitä ei ole ilmennyt.
Tekstissä ei sanottu, ottiko tuo mies kolmos vai nelos olutta (kolmosessa prosentit 4,5-4,8), nelosessa 5,5-8,0 jopa). Ja sitäpaitsi tuoppiolut saattaa olla epähygieenistä. Tämä voi hieman muuttaa asiaa.
En nyt ala laskemaan paljonko tuo ero on puhtaaksi alkoholiksi muutettuna/päivä.
Omalla kohdallani jatkan samaan tyyliin niinkauan kuin perintörahat riittää. Ehkä ensi kesään asti. Sitten aletaan etsimään taas töitä.
töitä enää kesällä, tuuria sulle vaan :)
Hehehe ...sain ainakin hyvät naurut. Hyvä elämänasenne sulla :D
.
- Perusterveen jätkän maksa,
haima,silmät ja pää kestää
viinan juomista paljon paremmin kuin
vaimon ja työkavereiden sielut sietää
sivusta sitä seurata..
-Juomisen lopettaminen on juopolle taitolaji.
-Äkkinäiselle voi tulla pahoja "fyllaslaageja",
näkö- ja kuuloharhoja sekä pelkotiloja ja
itsarin teko haluja..
-Näköhäiriöitä ei valtion
viinasta tai oluesta tule..
.
juoda että tyhjillä pulloilla/tölkeillä saa täyden pakin tilalle.
Vihaan viinaa juon sen heti pois ei jää härnäämään.
joku muu laaki pöntössä. Johtunu masennuksesta.
Olen absolutisti ja juopot ovat muutenkin tyhmiä. tai ei nejuomisen suhteen ole thmiä kun maksavat hyvin veroa, niin meidä parempien ihmisten ei tarvi nii paljoo.
Alkoholiverostahan jää ylijäämää vaikka haitatkin hoidetaan. Hyvää bisnestä ja kaiken lisäks vapaaehtoista.
Meillä varakkailla ei ole koskaan krapulaa.
Elämä on laiffii. Sano joku juoppo urheilija. Nin on meilläkin.
Kaljan juominen on kaiketi niin mahtavaa, kun sitä pitää joka päivä pullotolkulla juoda...
Ihmettelenkin sitä mistä esim työttömillä raha riittää jokapäiväiseen kaljotteluun, kun ruokaakaan eivät saa pöytään tai maksasivat edes velkojaan.
Kyllä viikkottain kittaavan juopon näkee kasvoista.
Sitten ihmetellään miksi suhteet kariutuvat, olisikohan teille ostettava peili, jotta voisitte nähdä syyn.
Olet oikeessa ihmettelijä2. On sitä uskomattomasti väljää rahaa kaljaan ja tupakkaan.
Ja perheissä vielä hyväksytään 14-15v juopottelu. Opetetaan oikein kotoa pitäin miten tullaan juopoksi. Menkää vanhemmat itteenne siinä miten kasvatatte jälkipolvea!!
Kyllä rahaa palaa, mutta mihin tarpeisiin....
Ihan pakko kommentoida tätä sinunkin viestissäsi esiin tulevaa "yleistä valetta", jota feministit yrittävät vääntää koko Suomen kulttuurin totuudeksi..
"Kyllä viikkottain kittaavan juopon näkee kasvoista. Sitten ihmetellään miksi suhteet kariutuvat, olisikohan teille ostettava peili, jotta voisitte nähdä syyn."
FAKTA1:
10% suomalaisista juo yli 50% alkoholista. Suurin osa näistä 10% ei ole edes avioliitossa jne. Ja sittenkin jos joku harva on - niin yleensä he ovat "vertaistensa kanssa".
FAKTA2:
Avioliitoistakin päätyy eroon jo vähintään 50%, ja avioliittoon tosiaan menee nykyään se kansan konservatiivisempi osa - ei suurkuluttajat. Avoliitoista taas tutkitusti päätyy eroon lähes 90%. Siis oikeasti. Keskiverrosti siis avioliitoista ja avoliitoista päätyy eroon n.70%.
FAKTA3:
Tätä 70% mateemaattista suhdelukua kansasta, ei voi pätkääkään selittää tuo 10% suurkuluttajan joukko, joka ei puolisoa saa, tai sitten muuten vaan sinkkuilee baarista toiseen jne. Syy on eräässä muussa aikamme ilmiössä.
FAKTA4:
Kun tarkaan katsotaan Suomen nykyistä kulttuuria -sieltä löytyy yhä enemmän tällaisia "yleisiä totuuksia, jotka ovat täyttä valhetta" - ja joiden takaa löytyy yleensä feministien propaganda. Ismit ja propagandat ovat aina toimineet näin.
Yllä mainitun lisäksi tässä voisi tuoda esiin mm. sen, että ei ihmisten kasvava paha olo voi johtua nykyaikana, Suomessa työoloista. Olemme kiistatta maassa, jossa on maailman historian lyhin työviikko, parhaissa työoloissa ja paras korvaus/ostovoima/palkka työstä. Tämä on tieteellinen fakta. Kuninkaallakaan ei ollut pari vuosikymmentä sitten pesukoneita, mikroa ja kännykkää.
Siispä mielenterveysongelmien ynm. kasvu johtuu aivan eri asiasta kuin maailman historian parhaista työoloista.
Ne johtuvat ennennäkemättömästä perheiden hajoamisesta, joka johtaa lapsuudessa erilaisiin traumoihin - ja aikuisuudessa yksinäisyyteen ynm.
Samoin kuin siis 70% erotilastot johtuvat jostain aivan muusta kuin 10% alkoholin suurkuluttaja joukosta.
Todellisuudessa perheiden ja lapsuuden hajoaminen johtuu feminismistä. Ja sen jatkuvasta "sinkkuus, itsenäisyys, vapaus, tasa-arvo" propagandasta. Vastaavasti kasvava paha olo johtuu tästä perheiden hajoamisesta, ei huippu työoloista.
Syy vaan ovelasti ollaan saatu käännettyä työoloihin tai alkoholin käyttöön. Työlot ovat siis kiistatta maailman parhaat, ja alkoholin todellisia suurkuluttajia on se 10% - ja heillkäkin monella syynä avioeroperhe lapsuudessa tai oma ero. Tai molemmat.
Täytyykö vielä kerrata ;). Herätkää Suomen miehet - jollette muuten, niin tulevien poikalasten takia!
lutkuta kullii porvarihoro ja syö paskaa.
Just. Eiköhän ne oo miehet jotka nykypäivänä yrittää naisia huoriksi muuttaa. sinkkuus, itsenäisyys, vapaus, tasa-arvo. Tasa-arvo on ainoa mitä feministit kannattaa. Miehet vaan juoksee niitten tasapäistettyjen kimaltelevien itsenäisten sinkkunaisten kanssa. Joilla ei korvien välissä oo muuta kun miesten mielistely ja bilettäminen. Nämäkö on sun mielessä feministejä? Vai ovatko kaikki naiset mielestäsi feministejä? Oikea feministi opettaa poikiaan siivoamaan koska se on tasa-arvoista ettei miniän tartte kaikkea tehdä! Poikia ei pidä paapoa! Vapautta pitää olla jos toinen perheen vanhemmista ei jaksa. Toisen pitää auttaa. Et tainnut kyllä kirjoittaa tätä kuin miehille mutta sovistinen tekstisi oli.
Myös tyttölapset tarvitsevat isää joissain perheissä jopa enemmän kuin pojat! Ilman isähahmoa lapset useammin turvautuvat väkivaltaan ja rikollisuuteen. Ilman äitiä he hakevat useammin läheisyyttä vääristä pakoista.
Feministinkin suusta totuus tulee useasti esiin, mutta valitettavasti naiset ovat mestareita valehtelemaan niin itselleen, kuin muille - he ikäänkuin eivät rekisteröi edes omia väitteitään. Jotenkin tulee mieleen feministien kanssa keskustellessa nämä SPEDEN: "NAISEN LOGIIKKA" sketsit - vaikka nainen olisi kuinka väärässä, väittelyä ei voi voittaa. Valitettavasti Suomessa tätä samaa logiikka käytetään jo maan ylintä johtoa myöten, työpaikoilla, perheissä, kouluissa jne ja se hiljalleen lakkaa naurattamasta yhä useampaa miestä...
Kirjoitit:
"Myös tyttölapset tarvitsevat isää joissain perheissä jopa enemmän kuin pojat! Ilman isähahmoa lapset useammin turvautuvat väkivaltaan ja rikollisuuteen. Ilman äitiä he hakevat useammin läheisyyttä vääristä pakoista."
Niin eli nyt hyvin toit itsekin esiin sen, että nykyajan ihmisten kasvavalla pahalla ololla ei ole oikeastaan mitään tekemistä "todellisuudessa maailman historian parhailla työoloilla" - kuten vasemmistofeministit koko ajan yrittävät julkisuudessa asian kääntää...(tuossa ylhäällä asiaa on käsitelty enemmän)... vaan mm. sillä, kuten kirjoititkin, että "äidit eivät ole kotona, vaan tekemässä uraa ja kilpailemassa miesten kanssa"... ja sitten se kun he ovat siellä kotona, niin kilpaili jatkuu siellä miehen kanssa...
Ja kuten tuossa ylempänä kohdassa "feminismin tekosyyt" on myös faktoja tuotu esiin, ei myöskään 10% todellinen suurkuluttajajoukko voi luoda 70% erotilastoja - ennemminkin, ainakin osittain, tuo 10%kin on seurausta tuosta perheiden hajoamisesta jo lapsuudessa, ja yksinäisyydestä ynm. aikuisuudessa. Eli tämäkin feministien julkinen teesi täytyy olla täyttä p**kaa - noin suoraan sanottuna.
Eli palataanpa sinunkin oivaltamaasi pahan olon lähteeseen:
"Myös tyttölapset tarvitsevat isää joissain perheissä jopa enemmän kuin pojat! Ilman isähahmoa lapset useammin turvautuvat väkivaltaan ja rikollisuuteen. Ilman äitiä he hakevat useammin läheisyyttä vääristä pakoista."
NYT OLLAAN LÖYDETTY TODELLINEN SYY - SYY SIIS ON ENNENNÄKEMÄTTÖMÄSSÄ PERHEIDEN HAJOAMISISSA. MUTTA MIKÄ SIIS ON TÄMÄN PERHEIDEN/LAPSUUDEN HAJOAMISEN TAKANA? MIKÄ/KETKÄ ON MUUTTUNUT NÄINÄ VUOSIKYMMENENÄ AJASSAMME? MIKÄ AATE, ISMI ONKAAN TÄMÄN AIKAMME ILMIÖN TAKANA?
VIHJEEKSI VOI SANOA FAKTANA, ETTÄ EROPROSENTTI ON KAIKKEIN KORKEIN KOKO MAAILMASSA RUOTSISSA JA TOISEKSI KORKEIN SUOMESSA. SANOTAAN VIELÄ VIHJEEKSI SEKIN, ETTÄ SUOMESSA ERON LAITTAA ALKUUN TILASTOLLISESTI LÄHES 3/4 TAPAUKSESSA NAINEN.
JOTEN MIKÄ/KETKÄ ON MUUTTUNUT? MIKÄKÖHÄN ISMI/PROPAGANDA ON NÄISSÄ MAISSA SAANUT TÄLLAISEN VALITETTAVAN EROJEN "VYÖRYN", MUUTOKSEN, YHTÄKKIÄ AIKAAN - TAPAHTUMAKETJUN JOSTA SINÄKIN TOTESIT NÄIDEN NYKYAJAN ONGELMIEN TODELLISUUDESSA JOHTUVAN?
JOKAINEN VOI VARMASTI SEN SULKEA HETI POIS, ETTÄ MIEHET EIVÄT AINAKAAN OLE MIEHISEMMIKSI MUUTTUNEET, EIVÄTKÄ OLE MASKULIINISEMPIA JA PERINTEISEMPIÄ JUURI NÄISSÄ EROJEN YKKÖSMAISSA - VERRATTUNA NIIHIN MAIHIN, MISSÄ EROPROSENTIT OVAT PIENEMPIÄ JA PERHEET KOOSSA. TODELLISUUDESSAHAN ASIA ON JUURI TOISINPÄIN.
ELI MIKÄ ISMI JYRÄÄ POHJOISMAISSA?
Olisikohan koko asia kiteytetty tuossa tekstisi huudahduksessa:
"Poikia ei pidä paapoa!"
Yleisesti ei ole tiedossa mikä määrä alkoholia saa aikaan esimerkiksi haimatulehduksenkin, se voi tulla jo yhdestä kunnon märästä illasta. Pahimmillaan niitä hoidetaan sitten teho-osastolla eli ei pelleilyn asia ollenkaan. Eli ei ihme et jollai sit kehkeytyy puolen vuoden kankkunen ja liitännäisongelmat 35 litran juomisesta lyhyellä ajanjaksolla. Ei tainnu tämäkään mies kuitenkaan mikään aloittelija olla alkon juomisen suhteen arvaan ma..
Tuommosesta mitää puolen vuoden kankkusta tule.
Tämä taas on näitä kansalle suunnattuja mielikuvitus juttuja että pääsee Nipot ylimaalliseen ekstaasiin.
Seuraavana varmaan on että "miehen oikean käden sormet irtosivat hänen kantaessaan alennusmyynti mäyräkoiraa kadulla,vasemmassa kädessä ollut kalliimpi juomapakkaus paransi puolestaan miestä kauan vaivanneen stigman",tällainen menee katukansaan täysillä ja taas lähdetään tulitikkuja ostamaan että saa noitarovion sytytettyä.
Missään muussa maassa ei ole näin kuin Suomessa. On tultu matkusteltua ja nähtyä, että täällä juominen on ok. Esim. Ranskassa juopunutta pidetään moukkana. Ruotsissa naureskellaan suomalaisten holtittomalle juomiselle ja TÄÄLLÄ se on niiin cool, kun on täys juntti. :))
Vai taas yhtä naisparkaa syytetään moiseta! Vai että oikein masennus pakotti tarttumaan tuoppiin... on se kovaa kun ei äijä-parka osaa puhua ja hakea apua muualta kuin lasin pohjalta. Mutta näinhän se aina on ollut ja tulee varmaan aina olemaankin, harmi!
Vai taas yhtä naisparkaa syytetään moiseta! Vai että oikein masennus pakotti tarttumaan tuoppiin... on se kovaa kun ei äijä-parka osaa puhua ja hakea apua muualta kuin lasin pohjalta. Mutta näinhän se aina on ollut ja tulee varmaan aina olemaankin, harmi!
Onkos toi sitä kuuluisaa mäkätystä jota varsinkaan 4 päivän putken jälkeen ei kestä vaan ottaa vielä yhdet.
Ihmiset ovat niin eri kokoisia. Jos itse joisin reippaasti 4 päivää, se tarkoittaisi ensin 6, sitten 5, jatkossa ehkä 4 puolen litran tuoppia. Sitten oksentaisin/ sammuisin. Mies voi juoda yllättävänkin paljon pitkällä aikavälillä. Jutussa ei kerrota miehen elopainoa ja aikaisempia juomatapoja.
On nuoria, jotka ei pysty ottamaan mitään vastuuta. Koko ajan mietitään, miten saadaan pulloja. Puhutaan siiteristä, viinistä ja lonkeroista.
Vanhemmat vippaa, vaikka henkilö saattaa olla 100 %:sti luottokelvoton muualla. Sukulaisia hävettää.
Eikö nyt kukaan herää tähän hulluuteen?
ime dikkii fabu ;)
KYSEINEN MÄÄRÄ ON AIKA RAJU,MUTTA ITSEKKIN OLEN JUONUT PELKKÄÄ OLUTTA 60 TOPEA SAMASSA AJASSA TULIHAN SIITÄ NÄKÖ,JA MUITA OIREITA JA SE EI OLLUT
YHDEN KERRAN.EI KÄY SELVILLE NUKKUIKO VÄLILLÄ,MÄ NUKUIN MUTTA JUOMISEN JÄLKEEN EN,JA EN JUOMISEN AIKANA SYÖNYT MITÄÄN
Kun on oikeen pakotettu juomaan.
http://www.youtube.com/watch?v=MfkFD4UrrJo
:D
Onhan se tieteellisesti todistettu, että paras tapa ratkoa ongelmia on ratketa ryyppäämään..
yksinäisyys yksinäisen joskus siihen hermostun, niinhän se Juicekin lauloi...
http://kerrolisaa.com/image.php?image_id=4397
"Severe dehydration caused the alcohol, the doctors guessed, had led to a rare condition called cerebral venous sinus thrombosis (CVST).
A scan of the brain's blood vessels confirmed the diagnosis. "
CVST is not a hangover!
Siinä on vasta mun saunakaljat. Sen jälkeen alkaa vasta ryyppääminen.
Miks ei tynnyrittäin,sais vetää älyn kruunua päähänsä joka päivä!
mulla maximi määrä ööliä on neljä tuoppia.
Kukahan tuon juodun määrän on tarkistanut. Tässä kunnon uutisankka.