Katso nyt! Mitä pelastusopillisia virheitä löydät tästä viestistä? ........vihjeenä sinulle, että se on pullollaan virheitä.
*************************************************
Kirjoittanut: Timo_Flink 23.9.2007 klo 17.46
tähän kysymykseen on yksiselitteinen (toivottavasti). En viitsi kirjoittaa mitään pitkiä perusteluita. Totean vain, että Raamatun tutkimisen perusteella olen alla olevaa mieltä.
1) Jeesus on Israel (josta -> 2).
2) Kristillinen seurakunta on Jumalan Israel, Vanhan testamentin Jumalan kansan historiallinen jatkumo.
3) 1948 perustettu juutalaisvaltio ei ole Jumalan Israel eikä se ole Vanhan testamentin ennustusten täyttymys.
4) Jumalan Israel on *aina* ollut hengellinen, jo Vanhan testamentin aikaan. Luopiot ja epäuskoivat poistettiin kansasta suurena sovituspäivänä.
5) Palestiinassa oleva juutalaisvaltio ei näyttele Raamatun lopun ajan profetioissa mitään erityisosaa. Se osa kuuluu kristillisen seurakunnan lopun ajan jäännökselle.
6) Vain yksittäiset juutalaiset pelastuvat, kun ottavat Jeesuksen vastaan. Paavalin tekstin perusteella tulevaisuudessa monet tekevät niin, mutta eivät kaikki. Koko kansakunta ei koskaan käänny eikä siten kansakuntana myöskään pelastu......./
**************************************************
Miten perustelet?
Kirjoittanut: Vanhasta Liitosta hiukan 27.9.2007 klo 23.38
Näköjään et tunnusta Jumalan ja Israelin välistä liittoluonnetta sellaiseksi joka on Raamatussa Mooseksen kautta kerrottu? Vanha Liitto oli kollektiivinen koko kansakuntaa koskeva liitto. Liiton ehdot olivat koko kansaa kokonaisuutena koskevia niin siunaus kuin kirouskin. Kun muutamat olivat tottelemattomia, Herra rankaisi niitäkin, joilla ei ollut mitään tekemistä rikkomusten kanssa. Ja näin Jumalan viha leppyi.Lue Samuelin kirjoista niin huomaat mitä tarkoitan! Liiton luonne kumoaa sinun kohdat 2,3, 4, 5, ja 6 . Jeesus tuli sovittamaan Israelin synnit. Mitkä synnit, jos Jeesusta edeltäneet ihmiset olivat jo seurakuntaa? Väitteesi on täysin kestämätön.Väitteestäsi voi johtaa senkin, että Jeesuksen kuolema olikin tarpeeton noille Vanhan Liiton sinun nimeämillesi "Jumalan Israelilaislle". Sinähän viittaat rivien välissä, että heidät olisi sovitettu hiehojen verellä putipuhtaiksi.
*************************************************
Kirjoittanut: Timo_Flink 23.9.2007 klo 17.46
tähän kysymykseen on yksiselitteinen (toivottavasti). En viitsi kirjoittaa mitään pitkiä perusteluita. Totean vain, että Raamatun tutkimisen perusteella olen alla olevaa mieltä.
1) Jeesus on Israel (josta -> 2).
2) Kristillinen seurakunta on Jumalan Israel, Vanhan testamentin Jumalan kansan historiallinen jatkumo.
3) 1948 perustettu juutalaisvaltio ei ole Jumalan Israel eikä se ole Vanhan testamentin ennustusten täyttymys.
4) Jumalan Israel on *aina* ollut hengellinen, jo Vanhan testamentin aikaan. Luopiot ja epäuskoivat poistettiin kansasta suurena sovituspäivänä.
5) Palestiinassa oleva juutalaisvaltio ei näyttele Raamatun lopun ajan profetioissa mitään erityisosaa. Se osa kuuluu kristillisen seurakunnan lopun ajan jäännökselle.
6) Vain yksittäiset juutalaiset pelastuvat, kun ottavat Jeesuksen vastaan. Paavalin tekstin perusteella tulevaisuudessa monet tekevät niin, mutta eivät kaikki. Koko kansakunta ei koskaan käänny eikä siten kansakuntana myöskään pelastu......./
**************************************************
Miten perustelet?
Kirjoittanut: Vanhasta Liitosta hiukan 27.9.2007 klo 23.38
Näköjään et tunnusta Jumalan ja Israelin välistä liittoluonnetta sellaiseksi joka on Raamatussa Mooseksen kautta kerrottu? Vanha Liitto oli kollektiivinen koko kansakuntaa koskeva liitto. Liiton ehdot olivat koko kansaa kokonaisuutena koskevia niin siunaus kuin kirouskin. Kun muutamat olivat tottelemattomia, Herra rankaisi niitäkin, joilla ei ollut mitään tekemistä rikkomusten kanssa. Ja näin Jumalan viha leppyi.Lue Samuelin kirjoista niin huomaat mitä tarkoitan! Liiton luonne kumoaa sinun kohdat 2,3, 4, 5, ja 6 . Jeesus tuli sovittamaan Israelin synnit. Mitkä synnit, jos Jeesusta edeltäneet ihmiset olivat jo seurakuntaa? Väitteesi on täysin kestämätön.Väitteestäsi voi johtaa senkin, että Jeesuksen kuolema olikin tarpeeton noille Vanhan Liiton sinun nimeämillesi "Jumalan Israelilaislle". Sinähän viittaat rivien välissä, että heidät olisi sovitettu hiehojen verellä putipuhtaiksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Erittäin hyvin perusteltu, ja täysin virheetön ajatus asioista, joista Oikea Teologi saa elantonsa. Onhan todellinen Jumalan Israel aina vain pieni hengellinen Jäännös kuten, asia oli Profetta Eliankin aikana. Elia kuvitteli olevansa ainoa jäsen koko Herran kansasta, Kuitenkin Herra sanoi kansassa olevan vielä jäljellä 7000 henkeä jotka eivät elleet notkistaneet polviaan Baaleille.
Täsmää adventismin olemukseen;3:9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.
2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
Onhan Baalilla ihan ikioma mahtava Sunnuntai seurakunta johon kaikki Baalin palvelukseen ihatuneet palvelevat. sunnuntaisin Baalia kuten he palvelivat Baalia jo Eliankin aikana. Nykyinen Baalin palvonta on uudelleen tullutta muotia. Elia oli omana aikanaa ainoa Herran Profeetta. Lueppa kuinka paljon noita Baalin Ja Aseran profeettoja olikaan. Kenkä alttarille se tuli syttyikään?
Kukaan ei ole kirjoittanut mitään Jiisebelistä. Miksi tuot eri asian keskusteluun? (toim.huom.)
25. Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, KUNNES pakanain täysi luku on sisälle tullut,
26. ja niin KAIKKI Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
27. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
28. Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
29. Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
Tuokin lainauksesi jo yksinään kumoaa adventismin opit tuhkaksi tuuleen. Ei ole ihme, että he koettavat patistaa ihmset pois heidän oppiaan tutkimasta. ITSE HE TARJOILEVAT oppejaan senkuin ehtivät. Kahtalaista mittaa ei Herra voi hyväksyä!Sananlaskut:
20:10 Kahtalainen paino ja kahtalainen mitta - molemmat ovat Herralle kauhistus.
20:23 Kahtalainen paino on Herralle kauhistus, ja väärä vaaka ei ole hyvä.
Baalin palvonta oikeaa Kristillisyyttä? Sinähän tuot opetuksessasi toine puoli pakanuuta ja toinen puoli Kristillisyyttä? Tässä ovat painot hieman sekaasetelmissa. Näet sunnuntai ei ole koskaan kuulunut Kristillisyyteen Raamatun mukaan!
Miksi sinä aina puhut muusta kuin niistä aiheista joita viesteissä on käsiteltävänä? Adventistit ovat siinä ominaisuudessaan tympäiseviä. Teillä on itsellänne aloituksia vaikka kuinka tuon kyselysi aiheesta. Mikset pysy niissä, limanuljaska?
Timo Flinkin viesti on kuvaavaa siitä, mitä adventtikirkko todellisuudessa opettaa ja edustaa. Näyttää tuo kuhilas olevan Flinkin kanssa samoilla linjoilla kun ei ole oikaissut kollegaansa eikä korjannut asiaa yhtä julkisesti kuin se Flinkin kautta ilmoille pääsi.