Naiset miten reagoisitte jos olisitte alkamassa harrastamaan seksiä jonkui kundin kanssa ja paljastuisi että hänellä on ympärileikattu kalu?
Entä mitä mieltä yleensäkin olette ympärileikatusta?
Entä mitä mieltä yleensäkin olette ympärileikatusta?
naiset vastatkaa
jeppe--_
81852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haluatko ympäripyöreän vastaksen vai?
sillä olisi? En mä ainakaan erityisesti esinahan kanssa sekstaile. Mies on tärkeempi, ja se että kalu on puhdas ja tauditon.
Totta kai se on eri näköinen ympärileikattuna, mutta mua ei haittaa. Ehkä mä kysyn (tai ehkä en), jos ihan perussuomipojalla sellaseen törmään, että miks se on ympärileikattu. Yhdellä miehellä oli ympärileikattu, ja kaveri itte kerto, että joskus nappulana leikattu (syytä en kysyny tarkemmin, mutta terveyssyy kuitenki, ei uskonto).
Mun mielestä leikkaamaton on aika veikee vehje, mutta hauska se on leikattunakin. Molempi parempi;)!
sillä on, mutta olenkin mies: mun ei niin tarvitsekaan ymmärtää. Joillekin naisille sillä tuntuu oevan kovin suuri merkitys.
Kesällä toisella palstalla oli tosi pitkä ja tulinen sota aiheesta. Toiset naiset olivat sitä mieltä, että leikattu on ainoa oikea mulkku: he eivät suostu edes koskemaan säälittäviin, leikkaamattomiin tuppimulkkuihin, jotka ovat muutenkin ällöjä. Toiset hyökkäsivät vastaan ja kertoivat että esinahka on ihana: jos sitä ei ole, niin mulkku ei oo oikea mulkku ja sitä paitsi leikattu on ihan ällö... eivät ikinä suostuisi sellaisen kammotuksen kanssa samaan petiin...
Se oli huvittava, mutta ällistyttävä keskustelu. Miehenä tuntui erikoiselta lukea: en ollut koskaan edes ajatellut, että sillä olisi mitään väliä.
seurailin sivusta. Aika mielenkiintoista. Tosin olihan siellä paljo provoakin (miehet esiinty naisina yms).
Mutta oikeasti, jos tykkää miehestä, niin ei sillä esinahalla oikeasti voi olla mitään merkitystä. Enemmän on merkitystä koolla kuin esinahalla. Erilaiseltahan se näyttää ja miehellä voi olla erilainen tuntoherkkyys, mutta muuten.. En ymmärrä todellakaan, mitä väliä asialla on. Joidenkin on tietysti vaikea käsittää, että esinahaton voi olla muustakin kuin uskonnollisesta syystä, ja siksi parjauksessa piilee taustalla myös muut asiat kuin varsinainen esinahka-kysymys.
voi olla että syntymävian takia leikkaus on tehty lapsena.
kalu on ihanan tuntuinen ja sen ainoa huonous on siinä, että sen runkkaaminen vaatii liukuvoidetta.
Mutta hygieenisesti se on helppohoitoinen.
Itselläni on luonnonmuodossa eli leikkaamaton, eikä hygienia ole koskaan ollut ongelma. Esinahka siirtyy automaattisesti yhdellä sormiliikkeellä ylös kustessa ja pestessä joten helppohoitoisuus on yhtä hyvä kuin leikatulla.
Mutta runkkaaminen itse suoritettuna tai naisen tekemänä tuntuu paljon paremmalta esinahan kanssa kuin ilman. Ja kuuleman mukaan ympärileikatun terskan tuntoherkkyys kärsii, jota en tosiaan haluaisi.
Jossain Amerikassa suuri osa naisista ei ole edes luonnonvaraista kullia nähnyt tai edes suostu sellaista käsittelemään, No siinä maassahan kaikki on leikeltyä ja keinotekoista jopa esinahattomat kullit.
Esinahkoja ei siellä edes leikata rutiininomaisesti terveyssyiden takia, vaan historiallisena kaksinaismoralismin perinteenä sen takia etteivät pojat harrastaisi niin paljon itsetyydytystä kun se ei tunnu esinahattomalla kalulla niin hyvältä.
Luonto on esinahan tehnyt, joten miksi silpoa sitä, elleivät todelliset lääketieteelliset syyt tätä vaadi.
Luomu on parasta.
"...ja sen ainoa huonous on siinä, että sen runkkaaminen vaatii liukuvoidetta." - mitä vittua?! En minä ainakaan tarvitse mitään liukuvoiteita, ja leikattu värkki on . Aineet saa lentämään ja orkun tulemaa jo parissa minuutissa. Runkuttamisessa ei mitää ongelmaa.. ja leikatut ovat esteettisestikin "kauniimpia" kuin leikkaamattomat.. :)