Yhteiskunta on nyt todella tiukalla.
Palkansaajat haluavat veron alennusta ja omaisuus veroa ei enää kannetta eikä makseta.
Joten sosiaalitoimella ei tuloja ihan niin vain ole.
Toimeentulotuki on ainoa, jota voidaan tarkastaa, jotta yhteiskunnan tulot ja menot pysyisivät talouden taseessa.
Toimeentulotuki vaatii tarkistusta, siinä pitäisi huomioida vain elintarvike menot.
Nykyään yhdelle hengelle riittäisi 140 € /kk.
Kahdelle 1,5 x 140€/ kk. eli 210 € kk.
Asumiskulut olisivat omana menonaan; siinä huomioitaisiin sähkölasku vuokra/yhtiövastike.
Sosiaalitoimen harkinta maksatukeen; Informaatiomenot = lehti, TV, puhelimen käyttömenot netti maksu tuo yht. alle 80 €/ kk. Osaksi tuo ruokkii ihmisiä tyytyväisyyteen pysyä poissa työmarkkinoilta.
Lääkärin määräämät apteekki ostokset pitäisi saada kokonaisuudessaan tulottoman, käsikauppa lääkkeistä ei mitään.
Minun mielestäni yksinasuvan TOIMEENTULOTUKI pitäisi olla 220 € / kk; eikä €uroakaan yli.( Kahdelle 290 € / kk.) Toinen aikuinen on 0,5 ja lapset alle 13 v. ovat 0,3 kertoimena.
Asumistuki menisin kohtuullisten kulujen mukaan ja tulottomalla ei omavastuuta.
Vaateraha pitäisi anoa erikseen, eikä sitä voisi edes anoa kuin kaksi kertaa vuodessa ja sen pitäisin n. 200 € vuodessa, MUTTA summat maksusitoumuksella vain kauppaan ei rahaa tuen saajalle.
”Kulutustutkimukseen perustuvat perusosan laskennalliset perusteet yksin asuvan henkilön osalta ovat vuoden 2003 tasossa seuraavat:
Ravintomenot 48 % = 179,96 €
Vaate- ja jalkinemenot 7 % = 26,24 €
Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen käyttömenot) 19 % = 71,24 €
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 11,25 €
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot*) 23 % =86,23 €
yhteensä 100 % = 374,92 €”
Meillä on pummeja ja vapaakyytiläisiä, joita ei voi pakottaa tekemään mitään. Opetelkoon edes elämään siivellä, turha vedota hyvinvointi valtioon ja muiden elintasoon.
Kahden vuoden yhtenäisen toimentulon maksamisen jälkeen ei saisi enää kuin tuon ruokarahan; yhdelle hengelle 140 € /kk eli pois nuo =Informaatiomenot, lehti, TV, puhelimen käyttömenot netti maksu siis tuo yht. 80 €/ kk.
Terve täysi-ikäinen ihminen 18- 64 ei kuulu elätettäviin ja nyt meillä on näitä oma ryhmänsä, jotka vaativat yhteiskunnalta oikeutta: velvollisuuteen, saada elämä tuttipullossa sohvalle. Taitavat elellä vain virtuaali- maailmassa ihan tyytyväisenä, kun tuttipullo toimii ja on täysi
Palkansaajat haluavat veron alennusta ja omaisuus veroa ei enää kannetta eikä makseta.
Joten sosiaalitoimella ei tuloja ihan niin vain ole.
Toimeentulotuki on ainoa, jota voidaan tarkastaa, jotta yhteiskunnan tulot ja menot pysyisivät talouden taseessa.
Toimeentulotuki vaatii tarkistusta, siinä pitäisi huomioida vain elintarvike menot.
Nykyään yhdelle hengelle riittäisi 140 € /kk.
Kahdelle 1,5 x 140€/ kk. eli 210 € kk.
Asumiskulut olisivat omana menonaan; siinä huomioitaisiin sähkölasku vuokra/yhtiövastike.
Sosiaalitoimen harkinta maksatukeen; Informaatiomenot = lehti, TV, puhelimen käyttömenot netti maksu tuo yht. alle 80 €/ kk. Osaksi tuo ruokkii ihmisiä tyytyväisyyteen pysyä poissa työmarkkinoilta.
Lääkärin määräämät apteekki ostokset pitäisi saada kokonaisuudessaan tulottoman, käsikauppa lääkkeistä ei mitään.
Minun mielestäni yksinasuvan TOIMEENTULOTUKI pitäisi olla 220 € / kk; eikä €uroakaan yli.( Kahdelle 290 € / kk.) Toinen aikuinen on 0,5 ja lapset alle 13 v. ovat 0,3 kertoimena.
Asumistuki menisin kohtuullisten kulujen mukaan ja tulottomalla ei omavastuuta.
Vaateraha pitäisi anoa erikseen, eikä sitä voisi edes anoa kuin kaksi kertaa vuodessa ja sen pitäisin n. 200 € vuodessa, MUTTA summat maksusitoumuksella vain kauppaan ei rahaa tuen saajalle.
”Kulutustutkimukseen perustuvat perusosan laskennalliset perusteet yksin asuvan henkilön osalta ovat vuoden 2003 tasossa seuraavat:
Ravintomenot 48 % = 179,96 €
Vaate- ja jalkinemenot 7 % = 26,24 €
Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen käyttömenot) 19 % = 71,24 €
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 11,25 €
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot*) 23 % =86,23 €
yhteensä 100 % = 374,92 €”
Meillä on pummeja ja vapaakyytiläisiä, joita ei voi pakottaa tekemään mitään. Opetelkoon edes elämään siivellä, turha vedota hyvinvointi valtioon ja muiden elintasoon.
Kahden vuoden yhtenäisen toimentulon maksamisen jälkeen ei saisi enää kuin tuon ruokarahan; yhdelle hengelle 140 € /kk eli pois nuo =Informaatiomenot, lehti, TV, puhelimen käyttömenot netti maksu siis tuo yht. 80 €/ kk.
Terve täysi-ikäinen ihminen 18- 64 ei kuulu elätettäviin ja nyt meillä on näitä oma ryhmänsä, jotka vaativat yhteiskunnalta oikeutta: velvollisuuteen, saada elämä tuttipullossa sohvalle. Taitavat elellä vain virtuaali- maailmassa ihan tyytyväisenä, kun tuttipullo toimii ja on täysi
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin tässä on turhaa alkaa maalailemaan rikollisuuden nousulla.
Vankiloille voitaisiin perustaa oppisopimuskouluja/ -työpaikkoja, joissa opetettaisiin yksinkertaisia töitä.
Vapauduttua olisi velvollinen ottamaan vastaan osoitetun työn.
Työ on aina kattanut vain ruuan ja asunnon.
Maksetun palkan määrä ei ole syy kieltäytyä työstä. Yksinkertaisilla aputöillä ei tarvitse tahkota säästöjä.
Kunnat ja Valtio tarvitseva näitä apu- ja hanttihommatyöläisiä siivoukseen, apulaisiksi sairaalat vanhainkodit, autonkuskiksi, tietöihin, pesulat, teollisuuden pakkaus, yksivaihetöiden töihin jne.
Pistäs nyt Katainen yhteiskunta takaisin raiteilleen; työstä jälleen arvo ja elämän tarkoitus.
tapahtuisi.Mitä niitä vähäisimmiltä
veisit,eiköhän se toisesta osoitteesta olisi
supistettava menoja.Suomella jos on varaa 200.000 ulkomaalaista elättää,ja omia sairaita,vanhuksia ei?
”Perusosa on yksin asuvalla ihmisellä 389,37 euroa kuukaudessa ensimmäisessä kuntaryhmässä ja 372,62 euroa kuukaudessa toisessa kuntaryhmässä vuonna 2007.
Ravintomenot 48 % = 186,68 €
Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen käyttömenot) 19 % = 73,98 €
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 11,68 €
Vaate- ja jalkinemenot 7 % = 27,25 €
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot*) 23 % =89,55 € yhteensä 100 % = 389,37 €
SIINÄ ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI.
SEURAAVIEN 0,5.
LASTEN TAAS 0,3. (lapsiksi luokitellaan 0-13-vuotiaat).”
Täällä on käyty kilpahuuto siitä, millä tuloilla selviää päivittäismenoista ja mitä niihin kuuluu.
Moni eläkeläinen SIIS tulonsa työelämänsä aikana ansainnut, elää nykyisen toimeentulotuen rajalla, jolla kustannetaan maahan muuttajat ja nuoret työhaluttomat ne joiden elämän työssä käynti RAJOTTAISI jopa pilaisi
On todella syytä tarkastaa tukien rajat.
Komppaan aloitusta.
työ on pelkkä elannon lähde, ei mikään arvo, eikä varsinkaan elämän tarkoitus.
'Moni eläkeläinen elää toimeentulotuen rajalla' Lisäisin tähän että jotkut omassa asunnossaan asuvat pääkaupunkiseudulla sinnittelevät jopa tuon toimeentulotuen rajan alapuolella (asumistuki toimeentulot. = 550 380 = 930) Vuokralla asuvien kannattaa muistaa, että omistusasuntojenkin yhtiövastikkeet seuraavat pitkälti yleistä palkkatasoa lisättynä ylimääräisillä veroilla ja veroluont. maksuilla. Lisäksi asunnon omistaja joutuu maksamaan kalleita remontteja aika-ajoin (putki-julkisivu yms. remontit). Helsingistä tulee myös heti päällimmäisenä mieleen (kun hesaria luen) se, että kaupungin energialaitos tuottaa mittavaa voittoa. Kyseessä on selvä piilovero, joka on näitä ylimääräisiä tasaveroja. Minusta on selvää että sossun tasoon on pakko tehdä täydet inflaatiotarkistukset. Nyt tämän uuden tyeläkeindeksin kanssa on kuitenkin käymässä niin että nämä eläkkeet jäävät vääjäämättä jälkeen kehityksestä ja tällöin pienemmillä eläkkeillä sinnittelevät valuvat vääjäämättä sossun luukulle. Tämä tulee kalliiksi aktiiveille sillä oman taloutensa hallinnan menettänyt (ja sossun luukulle pudonnut) passiivi on aina huomattavasti kalliimpi aktiiveille kuin talouttansa vielä hallitseva. Tuosta olen kirj. kanssa samaa mieltä että nuoret terveet täytyy velvoittaa työhön ja jos eivät työtä saa niin sitten heille on järjest. jotain ammattikoulutusta. Ulkomaalaisten massoittainen maahan tuonti on oma lukunsa ja on varsin kyseenalaista puuhaa. Siitä voi olla arvaamattomia seurauksia tulevaisuudessa.
Niin, kerroppa tämä niille kokomuuslaisille pien(suur?)sijoittajille, jotka näitä trolleja tänne kirjoittelevat. Siinähän sitä on aikaa kirjoitella Kauppalehteen, työttömien palstoille, blogeihin... kun voi itse elää herroiksi pelkillä pääomatuloilla. Muut tekevät nääs työt heidän puolestaan ja he elävät niillä tuotoilla. Mutta kuten huomaat; pata kattilaa soimaa :D
Olen varma, että reilu pääomaverotuksen nosto toisi paljon lisää työntekijöitä paikkaamaan tätä Suomen huutavaksi äitynyttä työvoimapulaa. Samalla saataisiin liikkeelle ne pääomat joita makuutetaan eri tileillä. Pitäkääpä tämä mielessä köyhät, kun seuraavan kerran vaaliuurinille riennätte.
Hauskaa lukea näin ulkopuolisen, työssäkäyvän silmin tätä köyhien kerskuntaa, kuinka halvalla he tulevat toimeen. Olen myös varma, että kyllä herroilla pistää suun muikeaksi lukea tällaisia alotteita; demujen Osku Pajamäki komppaa ahneiden eläkeläisten tuloleikkuria ja eläkeläiset vihaavat viinaa kittaavia opiskelijoita, jotka puolestaan tulevat kuulemma vielä pienemmällä rahalla toimeen kuin työttömät, jotka eivät tee kuulemma mitään tuottavaa yhteiskunnan kannalta...
Arvatkaas mitä, kun olette kaikki noin riitaisia, voin kuvitella jo etukäteen, että teiltä jokaiselta leikataan jotain. Mutta mikä hauskinta, arvatkaas, kuka hyötyy tästä eripurasta. Olette kuin joukko nälkäisiä rakkeja, joille on heitetty veriset teurasjätteet hankeen ja riitelette niistä niin, että karvat vain pöllyävät. Samaan aikaan Suomi on rikkaampi kuin koskaan historiansa aikana, mutta ähäkutti, ne rahat valuvat pienenpienen eliitin taskuun. Täältä lisää informaatiota, jota tiedotusvälineet eivät suurin surminkaan Suomessa julkaise:
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=476&Itemid=102
Katainen on väärä henkilö muuttamaan yhteiskuntaa haluamaasi suuntaan. Sinun pitää luoda katse historiaan, tarkemmin sanoen Neuvostoliittoon.
Kaikilla oli työtä, jolla saattoi ostaa kaalia, leipää, voita, votkaa, huopikkaat ja asua niissä röttelöissä, joita koko Venäjä on täynnä.
Työt tehtiin miten kuten ja ranteella viskaten. Oikea omaisuus kasattiin rikollisuudella tai puoluepamppuja mielistelemällä.
Kyllä vanhin tehdastyö tarjosi lisäarvoa antamalla yhteiskeittiö huoneita asumiseen ja viljelypalstoja jotta työläinen pysyi hengissä. Työpäivä oli 12-14 tuntia ja sitten viljelyä jotta pottuja oli syöntiin. Lapset olivat oman hoitonsa varassa tai isommat katsoivat.
Älä kuule naurata.
Lue Suomen historiaa ja käy Amurin työläismuseossa Tampereella.
määrän vähentäminen,ja palkkojen puolittaminen?
Siinähän vasta säästyisikin.
et kertonut miten teit laskelmasi ?
jos tuttipullosyöttöa ajattelet niin siitäkö tuo koostuu tuo hinta
et kai elä virtuaalimaailmassa hintoinesi
heitän siis yhtä lonkalta että 211 000 työtöntä saa 1000 e per nuppi korvausta ja se olisi jopa
211 miljoonaa kuussa
sen kakun maksajiksi kun laitettaisiin työssäkäyvät se olisi n. 80 e per nuppi maksua
jos talous tällä korjautuu ja suomi voi senjälkeen hyvin pitäisi asia hoitua
tuskin hoituu..
kuinka paljon sitten menee rahaa työttömyyden seuraamiseen, kuinka monta istuntoa ja kuinka monta palkattua henkilöä on sitä "hoitamassa"
tulisiko sittenkin halvemmaksi maksaa lonkalta joku tietty summa kuin laskea ja laskea ja taas miettiä laskien mitä tehdä -
tuloksetta.
siis kumpi maksaa enemmän , työttömät vai työttömyyden hoito
mikä mielestäsi sitten olisi työssäkäyvän ansiotason oltava vähimmillään ?
entä enimmillään kun elo niin halpaa on ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000029118370
Kirjoitus:
Näin meillä..
Kirjoittanut: Mirrimamma 16.9.2007 klo 20.29
kierrätystä pakastimen kautta
Kirjoittanut: isot erät 16.9.2007 klo 13.30
Siis IHANAA
Kirjoittanut: asialliset keskustelut 28.9.2007 klo 11.51
Ruoka monipuolista perusruokaa.
tosin joka itse palkkansa päättää määrä sen hyvin.
Kansanedustajat käyvät teatterissa tarjottuna, yksi esitys maksaa kymmenen mummun vuosi eläkkeen.
Eiköhän se ansio määräydy sittenkin sen mukaan, mikä on työn tarjonnan ja kysynnän välinen suhde. Lapiomiehiä on ja tulee olemaan aina enemmän kuin lääkäreitä. Se on sitten eri asia, saadaanko/tarvitaanko kaikista lääkäreitä siinä vaiheessa, kun lapiomiehiä ei enää tarvita. Suomalaisen työn tuottavuus on maailman huippuluokkaa, sen sijaan palkat eivät ole.
Älä kuule naurata.
Työnantaja päättää palkat, tietysti siinä vaikuttaa työntuottavuus, Mutta se ei nosta palkaa.
Yksikään lääke ei valmistu ilman työtä.
Niin pilleriksi purkkiin, kuin myyntinä yli tiskin.
Tottakai työnantaja määrää... Siksi meillä työttömät paahtavatkin tukka putkella töitä yrityksissä ja yhteiskunta maksaa suurimmaksi osaksi heidän "palkkansa" ja tietysti muiden palkkataso laskee siinä sivussa. Sehän johtuu vain siitä, että Suomessa on varsinkin suorittavan tason työpaikkoihin hurrrrrjan paljon enemmän hakijoita kuin itse työpaikkoja on tarjolla. Sama koskee akateemisia työpaikkoja, joista monilla tehdään palkatonta ylityötä sen pelossa, että juuri sinä saatat olla se, joka seuraavana lähtee YT-neuvotteluissa. Työntekijän tuottavuus todellakin vaikuttaa, nimittäin siinä, saatko yleensä ottaen pitää työpaikkasi.
Mutta ai niin, se sinun apteekkarin lisäsi? Tarkoitat varmaan sillä sitä erotusta, mikä työnantajalle jää pussinpohjalle, kun liikevaihdosta on vähennetty MUKUT, KIKUT, KAKUT ja sun muut...
Olin lomalla viikon ja katsoin siellä päivää en muista taisi olla TV 1.
vaihtoehtoislääkeiden hintoja miten Suvi-Anne Siimes sai aikaan, miljoonien lisälaskun KELA lle. Tuli valituksi hyötyjän pallille ja siitä ilosta jammas torilla.
Todella Köyhät ja sairaat kyykkyyn.
Pienistä puroista kasvaa isot virrat.
Esim. oli Simvastatin ratiopharm ennen hankinta 114 € nyt 9 €, uusia lääkkeitä ei mahdollista vaihtaa halvempiin asia hoidettiin vuoteen 2019 muistaakseni.
Ihan vaan toiveena; ettei Rouva itse olisi joskua lääkkeiden tarvitsijana.
viikon parhaista nauruista :D
Yhteiskunta todella tiukilla....Vuoden vitsi.
Ulkoistetaan vähän vielä lisää yrityksiä kiinaan, rakennetaan pikkuisen vielä isompi vesssa eduskuntatalolle, otetaan vähän vielä lisää ns kansanedustajia suojatyöpaikkoihin ja nostetaan vielä vähän niiden palkkoja. Varat saadaa leikkaamaalla sairaspäivärahoja ja kansaneläkkeitä. Täytyyhän niiden päästä toiviomatkoille ja virkistymään teattereihin ja ajelemaan ilmaiseksi. Ei sen niin väliä, jos muutamalle kroonikko mummolle ja vammaiselle annetaan vähän eutanasiaa, siellähän ne hoidotta lojuisi käytävillä kuitenkin. Kun yhteiskunta on niiiin tiukilla.
kiitos terävyydestä allekirjoitan sen heti
Etujärjestöt tekivät mennä vuosina karhun palveluksen kansalaisten yhteiskunta tietoisuudelle.
Vasemmisto ajoi joskus yhden sopimuskierron sopimuksen MINIPALKKA. Minimipalkka muodostui käsitteeksi; sitä ei mikään työehtosopimus, työlainsäädäntö, työsopimuslaki tunne.
Ei ole mitään lakiin perustuvaa Minimipalkkaa. Kyse oli yhden sopimuskierroksen sopimuksesta.
Ainoa joka laissa määritetään, on työaika. Työaikalaki antaa mahdollisuuden muutaman tunnin päivittäistyöaikaan, mutta ei takaa toimeentuloa.
Vajaaseen työaikaan on sovitettu osatyöttömyyspäiväraha. Tuo on ainoa ele jolla pyritään takaamaan jonkin tasoinen päivittäistulo, riippumatta työajan tuotosta, on sitten kyse osatyöajasta tai ja pienestä liksasta/palkasta.
Jos vähimmäis- toimeen tulo olisi tuo nykyinen toimeentulotuki, olisi aika hyvä: eli 380 €/ kk.
Tällä on kerrottu kuinka siitä säästyy, ulkomaan matkoihin muuttoihin ja moneen muuhun. Ainoa huolen aihe kuinka säästönsä saisi “pimitettyä” hakiessa “toimeentulotukea”.
"KÖYHÄLISTÖ" on kadottanut käsityksensä perustoimentulosta, enää ei käsitettä kuin omien tulojen suhde tulonsa ansaitseviin, joko palkan saajiin tai omaisuus tuloja ansaitseviin. Kyllä omaisuus tulokin on Business tietoisen palkkaa eli tuloa. (esim. Jari Sarasvuo on itse rahansa tienannut)
Yhteiskunnan köyhälistö KERMAPERSE opiskelijat:
Opintoraha 213,60 e/kk (259,01 €/kk Helsinki)
”Opintoraha on veronalaista tuloa. Kun opintoraha on vähintään 170 euroa kuukaudessa, opintorahasta toimitetaan 10 %:n suuruinen ennakonpidätys. Alle 170 euron opintorahasta ei suoriteta ennakonpidätystä. Ennakonpidätys voidaan toimittaa myös opiskelijan tilaaman muutosverokortin mukaisena.”
Asumislisä 201,60 e/kk
Opintolainan valtiontakaus 220,00 e/kk
Opintotuki yhteensä 635,20 e/kk
TUO muotoutuu seuraavilla tiedoilla:
(1) Ikä: 20
(2) Siviilisääty: muu, esim. naimaton
(3) Lapsia: ei ole
(4) Oppilaitos: ammatillinen tai ammattiin valmistava oppilaitos
(5) Opiskelumaa: Suomi
(6) Muut etuudet: ei mitään näistä
(7) Asumismuoto: vuokra-asunto, joka on eri kiinteistössä kuin vanhempasi vakituinen asun
(8) Mahdollisuus asua oppilaitoksen maksuttomassa asuntolassa: ei
(10) Vanhemman asunto: ei
(11) Asumismenot: 380,00 e/kk
Kermaperseet eivät ole valmiitta maksamaan mitään edes peruselannostaan opiskelun aikana. Työn saatua on maksettava KUNNONPALKAA korvauksena opiskelusta, joka koetaan siis vain nousuksi ”Kastissa” ylemmäs ei sijoitukseksi tulevaisuuteen.
Yhteiskunta, jossa talo maksoi palkan piioille ja rengeille ylöspitona on historiaa. Yhteiskunta verotuloillaan ei kykene samaan, koska ei saa mitään vastineeksi maksamistaan tulonsiiroista, eikä nykyihminen käsitä omaa itsensä elättämisvelvollisuuttaan.
Nykyihminen osaa varsin hyvin oikeutensa MUTTA oikeudet on ansaittava hoitamalla velvollisuudet.
jos itse tienaa 3-5000/kk,niin pitää
että muut elävät 400 e/kk,ja sen eteen huhkivat hikihatussa?
Kansanedustajia.
Heillä jopa täysi eläke siitä palkasta, jos on edustanut kaksi kautta.
Eli eläkekertymä % ei vaikuta heihin sitten enää,
1,5 % alle 50-vuotta tehdystä työstä 2 % jne.
Tuskin maksavat lisäetuuksista eli hurvitteluista veroa (teatterit matkat matkaedut jne.)
Tosin hyvin on ansionsa pedanneet, kun saavat äänestäjän uskomaan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista.
Voisiko korkeita palkkoja laskea niin että
ne rahat jäisivät omaakin taloutta
pyörittämään ?
alan palkaa laskea?
Kyllä jokainen palkan saaja on omat palkkansa neuvotellut.
MUUT eivät millään kykene niitä laskemaan.
Näin on.
hei palkkani on 1500 € joo nyt kukaan ei saa enämpää vaan muiden tuon yli menevä tulo jaetaan niille jotka anseitsevat alle 1500 €/kk. :-))))))
'Nyt kun omaisuusveroa ei enää kanneta eikä makseta' Jaa, sinäpä et sitten maksa, mutta kansa maksaa yhä niin perkeleesti kuin ennenkin. Ja vielä korkeimman kauppahinnan mukaan. Ja jos heillä ei ole tuloistaan varaa maksaa niin sitten maksavat köyhtymällä. Kansan omaisuuksien osalta tehtiin vain pieniä sosiaalisia eleitä perintöveroihin. Inflaatiotarkistus pieneen verottomaan osaan perinnöstä,sekä vähän suurempi veroton perinnön osa leskelle. Nämä sosiaaliset eleetkin ovat vain kosmetiikkaa jonka inflaatio nopesti mitätöi. Perintöveroa ei tietääkseni ennen uudistustakaan maksettu mistään todellisesta kauppahinnasata yrityksien ja maa/metsä- tilojen osalta, elleivät sitten menneet jostain syystä avoimille markkinoille myyntiin(Erityisesti maa/metsä -tilojen osalta perintöv. maksettiin ihan virallisestikin vaan jostain nimellisarvosta). Joka tapauksessa nyt nuo perintölajit (yritykset maa/metsä-tilat) vapautettiin tykkänään perintöverosta. Se laiha lohtu tässä on että laskee se verolliseten omaisuuksien arvokin (suhteesa verottomiin) ja sitä kautta sitten myös alentuu perintöverotkin. Totean tässä vielä sen (että ei pääsisi kokonaan unohtumaan) että yhteiskunnalla on muitakin menoeriä kuin sossun/kelan etuudet. Tällaisa ovat mm. politikot/hallintovirk. kuten opetus, poliisi,armeija terveyspuoli jne. Että sellaisiakin pitää tässä maksella noiden sossu/kelan etuuksien lisäksi.
bussit kulkee muutenkin, kyl ne sekaan mahtuis niinkuin mahtuis eläkeläisetkin
jos ei kk lippua osta ja käytävä bussilla vaik työnhaus tms. se on yli 4 euroo kerta eestaas
aika raha kuukausitasolla sekin jos vaik 4-5 kertaa joutuu kuussa bussilla kulkemaan