On se laiho hassu kun se siellä selittää että voi voi kun kukaan ei uskalla tehdä sitä rikosilmoitusta koska heitä on uhkailtu ja peloteltu. Ja että ihminen HÄPEÄÄ niin paljon sitä että on tullut huijatuksi, että ei millään myönnä sitä.
Onko Herra Laiho tullut ajatelleeksi, että ehkä niitä rikosilmoituksia ei ole tehty siksi että kukaan ei ole hävinnyt rahaa tai ollut tyytymätön sijoituksensa tuottoon.
Ei voi tähän todeta kuin että Laiho on laiho!
Onko Herra Laiho tullut ajatelleeksi, että ehkä niitä rikosilmoituksia ei ole tehty siksi että kukaan ei ole hävinnyt rahaa tai ollut tyytymätön sijoituksensa tuottoon.
Ei voi tähän todeta kuin että Laiho on laiho!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun kaikki on niin laihoa niin ei tule mistään mitään
... rutkasti itseluottamusta esiintymiseensä viimevuosien mediassa olonsa vuoksi. Ei ollut enää änkytystä ja sellaista "hei mä haluun olla taka-alalla tai mennä piiloon". Sellanen vaivautuneisuus oli poissa. No tekemällä oppii.
Kyllä se uhittelu ja pelottelu on monelle jäsenelle (huijatuksi itsensä tuntevalle) melkoinen kynnys lähteä tekemään rikosilmoitusta saati sitten todistamaan ylälinjaansa vastaan. Etenkin jos on edes pieni mahdollisuus siihen, että taustalta löytyy "isoja tekijöitä". Lisäksi taustalla on häpeän tunne, jota "kasvatetaan" ylälinjan toimesta erilaisilla "halveksuntaa" osoittavilla eleillä.
Ja mitaan ette voi...
minkähänlaista uhkaa sitä pitäisi tuntea... tai pelkoja? jos minua uhkailtaisiin tai edes annettaisiin ymmärtää että jotain pitäisi pelätä, niin kyllä olisin ihan toista mieltä koko asiasta...
Olen katsonut varmaan sata kertaa kun Laiho sanoo "AHNEUS"... "mikä ihmisen ajaa mukaan tähän hommaan?":.. "AHNEUS, kyllä he lähtevät mukaan euron kuvat silmissään".. hahaha
no totta helvetissä lähtee.
Poliisi ei tarvitse kenenkään tekemää rikosilmoitusta, voi toki tutkia ominkin päin mikäli epäilee rikosta.
huomiota.
Laihon uhrina taas s u o m a l a i n e n menestystarina.
Noita kusetuksia on vaikka kuinka mutta ei Laiho niistä välitä mutta kun tulee esiin Suomalainen yritys niin jo on... kimpussa kuin herhiläinen.
Ei Suomalaisen saa menestyä, varsinkaan Suomalaisen yrityksen, sanoo Laiho. Ihme Jeppe.
... suomalainen yritys?
Laiho hoitaa vaan tehtäväänsä. Laiho on yksi niistä harvoista viranhaltijoista, joka tekee työnsä, niinkuin se kuuluu tehdä. Jos Laiho ei noihin puuttuisi, niin silloinhan hänet voitaisiin leimata joissain tahoilla "lusmuriksi, lintsariksi, voitaisiin syyttää turhuuden turjakkeeksi, palkkaansa nostavaksi virkamieheksi, joka ei palliaan pysty täyttämään.... yms. yms."
Laiho on ainakin mun mielestä juuri oikeissa tehtävissä ja hoitaa ne kiitettävästi. Toki on ymmärrettävä, että Laiho teidän huijareiden mielestä on turha ja raskas taakka teidän tiellänne rikastumiseen laittomin keinoin.
Joten turha teidän on haukkua työnsä moitteettomasti hoitavaa virkamiestä.
Ja mitaan ette voi...
vähän olen eri mieltä. Moneenko ketjukirjeeseen, ihan oikeaan, hän on ottanut kantaa? Entä montako laitonta rahankeräystä tämä Herra on tutkituttanut? Ei yhtään. Ne jotka ovat "narahtaneet" ovat narahtaneet muuta kautta kuin Laihon vaikutuksesta. Laiho ei jouda niihin keskittymään kun pitää keskittyä verkostomarkkinointiyrityksien, varsinkin Suomalaisten sellaisten jahtaamiseen. Tietääkseni ei ole yhtään vielä edes tutkituttanut. Niitä laittomia rahankeräyksiä vartenhan tämä Laiho on olemassa, ei verkostomarkkinointiyrityksiä varten.
... ole sanojesi mukaan: """""Entä montako laitonta rahankeräystä tämä Herra on tutkituttanut?............ """"Tietääkseni ei ole yhtään vielä edes tutkituttanut.""""
Laiho laittoi tutkinnan alulle WGI:stä ja Movesta. Molemmille kusetuksille tuli tuomio; laiton rahankeräys.
Laihon toimenkuvaan kuuluu myös arpajaisrikokset. Hän laittoi tutkinnan alulle myös WGI:stä ja Pafista. Molemmille tuli tuomio arpajaisrikoksesta (rikkomuksesta????).
Miten noi selität? Aika heikko tietämys sinulla näyttää ainakin olevan.
Ja mitaan ette voi...
Laihollakin.
Puhut aivan muusta kuin laittomasta rahankeräyksestä ihan niin kuin Laihokin.
Muuten ne avustusrahankeräykset joiden tuotto meni yrityksille on juuri sitä rahankeräystä joka laissa tarkoitetaan laittomalla rahankeräyksellä. Laiho ei ole yhteenkään näihin puuttunut. Nämä ovat Laihon alaa. Ei verkostomarkkinointiyritysten jahtaamiset.
Niin olihan se yksi jonka laiho pani alulle, Kesksisen "rahankeräystukinnan". Hävisi senkin ainoan.
Yrityksen jahtaamisesta. siinä Laiho on ammattilainen. Jos Keskinen olisi vaikka Ruotsalainen ei korvaansa olisi lotkauttanut.