Adventtikirkolla näyttä olevan koulutettu mies siivoojan tehtävissä.Ei minulla ole mitään OIKEITA siivoojia vastaan. TIMO FLINK on suorittanut palstalla massiivista viestien poistoa. Sama tilanne kuin taannoin kun Timo F. opetti aivan tavattoman väärin. Ei uskoisi koulujakäyneeltä mieheltä tuollaista. Vai olenko täällä maaseudulla asuvana liian sinisilmäinen?
SABOTÖÖRI TAAS LIIKKUNUT TÄÄLLÄ
sama mies, sama tehtävä
33891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&poster=Timo_Flink&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=relevance&ts=1190993464331&query_session=0000262910&start=0
Timon monissa viesteissä luki näin;Viesti on poistettu.
Pyyhekumin käyttö sallittujen toimintojen rajamailla turhaanko kirjoittelen ? En virittelen mielenkiintoa Danielin unet tulkinnan tutkimiseen ( se on Danielin kirja ! )
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000029435887
Ei Timo Flink ole mitään kouluja käynyt. On kuulemma adventtikirkon omien koulujen mies. Eli oliko nyt joku 3-5 kk opintokurssin käynyt aikoinaan. Huomaahan sen hänen monista tulkinnoista, joissa voidaan nähdä paljon asiavirheitä ja yksipuolisia näkökantoja.
teologian maisteri ja suorittaa parhaillaan teologian tohtorin tutkintoa.
tunnettu suomalainen, joka voitti keihään kultaa, ei olisi keihäänheittäjä! Sama jos väitettäisiin, että koivu ei ole puu tai ahven ei ole kala. Turha on tuolllaisia asiattomuuksia kirjoitella.
Tarkkaan mietittyäni päädyin olemaan eri mieltä kanssasi. Timon nimittäminen teologiksi on mieluummin verrattavissa siihen että onkijapoikaa nimitettäisiin kalastajaksi.Ainakin oikeiden kalastajien mielestä! Onkijapoika voi olla nimeltään vaikka ei olisi koskaan kalaa saanutkaan, mutta sellaista kalstajaa tuskin on, ettei olisi saanut paljon kaloja.
No huomaa hyvin, että sinä et ainakaan ole mikään teologi.2.Korinttolaiskirje:
10:12 Sillä me emme rohkene lukeutua emmekä verrata itseämme eräisiin, jotka itseänsä suosittelevat; mutta he ovat ymmärtämättömiä, kun mittaavat itsensä omalla itsellään ja vertailevat itseään omaan itseensä.
Jos T. Flinkillä ei olisi muodollisesti riittäviä opintoja jo aiemmin suoritettuna, niin hän ei olisi missään tapauksessa saanut oikeutta aloittaa tutkijakoulutusta Joensuun yliopistossa. Häntä koskevat samat vaatimukset kuin muitakin tohtorikoulutukseen hyväksyttyjä henkilöitä. Heillä todennäköisesti on rajattu määrä koulutuspaikkoja. Näihin yleensä on kilpailu ja parhaat hakijat valitaan. Timo Flink on tullut valituksi. Hänen tapauksensa on täysin selvä. Ymmärrän, että hänelle on lisäksi annettu opetustehtäviä laitoksen piirissä. Tämäkin kertoo luottamuksesta, jonka hän tutkijakokelaana on ansainnut.
ja johtopäätöksiäsi. Mistäpä sinä tuota tiedät mitä olen ja mitä en ole. Tohtoritkin, jotka mökilleen tulevat ryhtyvät käyttämään kansan kieltä ja jättävät akateemisen tyylinsä laitoksen piiriin.
Eikös me keskustella Timo Flinkin epäkypsyydestä teologiksi? Millonkas sinusta puhuminen vaihtui pääasiaksi?
Hänen nimensä on kaikkia nimiä korkeampi. Ei ole muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän on pelastuminen. Eipä kannata meistä ihmisistä tehdä avauksia keskustelupalstalle. Pysykäämme pääasiassa eli puhutaan Jeesuksesta ja ylistetään häntä. Johannes Kastajakin oli sitä mieltä, että hänen (Jeesuksen) tulee kasvaa ja hänen itsensä (Johanneksen) vähetä. Joten tässä kannanottoni. Jos Jeesuksesta ei huvita keskustella, niin jätetään ajatusten vaihto. Uskoisin, että adventisteja kiinnostaa keskustella Jeesuksesta.
Pysyit hyvin asiassa;http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000029427417
Timo on mielestäsi epäkypsä teologiksi? Hän on suorittanut eurooppalaisen teologian maisterin tutkinnon ja siihen meni useita vuosia, kuten maisterin tutkintoon nyt menee. Nyt hän suorittaa tohtorin tutkinto. Hänellä on siis yliopistollinen loppututkinto teologiassa. Se tekee hänestä teologin.
Luulenkin, että ainoa syy ryöpytykseesi on vain se, että olet Timon kanssa eri mieltä ja haluat korottaa itseäsi ja näkemystäsi vähättelemällä valheellisesti henkilöä, joka ei ole kanssasi samaa mieltä. Että se siitä. Kumpikohan teistä siis oikeasti on epäkypsä ....
T.Flink on epäkypsä teologiksi kunnes hän kiinnostuu Kristinuskosta. Sitten vasta voi opiskelu alkaa!
Sinä yhdessä T.Flinkin kanssa hiljaa hyväksytte tämmöttisen teologian, joka on tuolla adventistillanne. Teiltähän hän sen on oppinutkin; 20. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21. "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22. - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23. Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Sinä yhdessä T.Flinkin kanssa hiljaa hyväksytte tämmöttisen teologian, joka on tuolla adventistillanne. Teiltähän hän sen on oppinutkin; http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000029436914
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000029436914
Millainen on sitten se sinun "kristinoppisi", josta tuli kiinnostua, tarkoitatko sillä paavin/katolisen kirkon muunneltua Jumalan Lakia, väärennettyä totuutta, ihmiskäskyjä jne..?
Koskas lopetat vaimosi pahoinpitelemisen? Sittekö vasta, kun poliisi on sen vuoksi käynyt muutaman kerran sinut viemässä pukaan?
Koskas lopetat lähimmäisesi vaimoa katsomasta "sillä silmällä"?
Ei Timo Flinkin oleminen siitä muutu miksikään sinun höpötyksistäsi, mutta sinun luottamuksesi on suunnilleen nolla. Joten koetahan pysyä visusti siellä nimimerkin takana ettei paljastuisi kuka olet. Sieltä sitten kirjoittelet perättömiä muista jotka ovat täällä omalla nimellään.. Enne vanhaan sanottiin tuollaisesta väärien huhujen tahallisesta levittäjästä että "raukka jätkä"... mutta nykyajan "netti uskoville" näkyy kaikki sellainen olevan sallittua.. "Tarkoitus pyhittää keinot" - oppia. Saa valehdellakin juorutessaa...
Olen sentään yrittänyt olla nimellä palstalla. Kun nimelläni alkoi olla leegio adventistikäyttäjikin, niin ollaan sitten reiolusti niin, ettei tunnisteta kuka kirjoittaa.Ja nythän kirjoittajan tunnistaa vääräksi näinkin, jos kahdesti kirjoittaa samalla nimmarilla. Sitä saa (adventistit) mitä pyysivätkin! Muualla tietenkin käytän nimimerkkiäni, mutta täällä en!
täällä niin älä myöskään puhu perättömiä ja levitä juoruja muista ihmisistä.
tuonut omat ajatuksensa esiin (ja poistanut sitten kun taas kerran vain sadattelitte hänelle).
edellinen viestini on aiheeton! Luin näköjään viestiä niinkuin olisit kirjoittanut minulle. Olen viestiketjun aloittaja ja sinä kommentoit henkilölle,joka oli vastannut aloitusviestiini. Näinkin käy välillä!Näköjään.
olisit pistänyt Sama mies muuten kohta vastaat itsellesi ja niin on parasta minä( vastaankin )pistän viestejä peräkkäitä .
No niinhän tuo olis ollut! Mutta kun se "sama mies" viittasi aloitusviestin puheenaiheeseen (TF). Oisikohan siita tullut sekaannusta niin, että joku olisi kuvitellut TFksi.
On mielestäni hyvä tapa samassa aloituksessa käyttää samaa nimmaria koko ajan ja jos niin haluaa pistää uuteen aloitukseen eri mies.
Mutta jos kokonaisuutena asiaa ilmaisen ovat nämä keskustelut enimmäkseen niin älyvapaata hommaa ettei paremmasta väliä ,jatkan kuitenkin sen Danielin kirjan osalta.
Oikeassa olet näitä se sankarikin lueskelee ja ehkä viestejäkin kirjoittaa tiedä häntä.
ylifariseuksena kaiketi
Aina se jokin asia selviää silloin tällöin paikallaan ei mikään pysy kaiketi hyvät sulla on !, ikinä arvannut,et sinäkään kuhan Danielin ja tuhannen yhden jätän , kesken on kertomus vähän.
Eikö lyhenteitä tulisi käyttää oikeassa yhteydessä ja oikealla tavalla?