Jumala loi maan tietynlaiseksi suoraan. Sen jälkeen paisumus ja muut mullistukset sekoittivat
aineita ja fossiilit joutuivat kerroksiinsa. Ja lisäksi on se, mikä on luonnollista tapahtumaa.
Siksi se näyttää siltä, miltä se näyttää. Ja siksi mittaustulokset näyttävät välillä hulluilta.
aineita ja fossiilit joutuivat kerroksiinsa. Ja lisäksi on se, mikä on luonnollista tapahtumaa.
Siksi se näyttää siltä, miltä se näyttää. Ja siksi mittaustulokset näyttävät välillä hulluilta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiedät kai, että puhut ihan pehmeitä?
Sun pitää nyt syventyä aiheeseen että saadaan paremmat naurut.Supin repertuaariin on vielä matkaa mutta sinussa on selvästi ainesta palstan hupiveikoksi.
Mistähän "paisumuksen" vesi mahtoi olla peräisin? Ja missä se on nyt? Merissä ei ainakaan.
Se muuttui kuseksi ja nousi fundamentalistien päähän! Se olisi ainakin sellainen paikka, minne sitä mahtuisi... ;D
"Mistähän "paisumuksen" vesi mahtoi olla peräisin?"
-1. Moos. 7. "11 Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
12 Ja satoi rankasti maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä."
"Ja missä se on nyt? Merissä ei ainakaan."
-Mitenniin ei? siellähän sitä vettä juuri on. Onhan sitä jäätiköillä ja ilmassa. Tai sitten Jumala on laittanut ne jonnekkin, missä ne ei meille nyt näy. Raamattu antaa mielestäni ymmärtää, että vedet kuivuivat hyvin nopeasti.
Mistäköhän muuten maailman vedet on peräisin evolutionistien mukaan? "Vettä kehittyi vähitellen lisää"?
...ainiin, evoluutiohan ei ota siihen kantaa. hahaha.
>> Mistäköhän muuten maailman vedet on peräisin evolutionistien mukaan? "Vettä kehittyi vähitellen lisää"?
...ainiin, evoluutiohan ei ota siihen kantaa. hahaha. >>
Evoluutio ei siihen todellakaan ota kantaa! Miten luonnossa havaittava ilmiö voisikaan ottaa kantaa mihinkään? Oletko nähnyt Karpon kyselevän painovoimalta mistä vesi on tullut?
Evoluutioteorian alueeseen se ei kuulu se enempää kuin painovoimateoriankaan joten kumpikaan teoria ei tietenkään ota kantaa kysymykseen.
Shokeeraavinta lienee se että tuo sinun "vettä kehittyi vähitellen lisää" ei ole täysin väärin! Biologisen evoluution ja luonnonvalinnan kanssa tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä...
Alunperin oli vain yhtä alkuainetta, vetyä. Raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähdissä vedyn fuusioituessa raskaammiksi alkuaineiksi, kuten hapeksi. Vesi luonnollisesti syntyy yhdestä happi- ja kahdesta vety atomista. Eli siinä mielessä vesi on "kehittynyt" vähitellen.
ei ole mikään ongelma. Kreationistisen fysiikan mukaan maan vesikehässä oli massaltaan suurempi määrä vettä kuin koko maailmankaikkeuden kaikkien tähtien massa:
"This new model is different than the one
in my book because it accounts for the ‘waters above the
heavens’ mentioned in Psalm 148:4 and other Scriptures.22
As I implied in the book (but did not make clear),23 the mass
of the waters above the heavens could be much greater than
the mass of all the stars of the cosmos."
linkistä:
http://www.creationontheweb.com/images/journal_of_creation/vol21/5181creationist.pdf
Kyllä tuosta vesimäärästä yhden vedenpaisumuksen helposti saa aikaiseksi. Vedenpaisumuksen jälkeen tuo vesi tietenkin muutettiin näkymättömäksi ja massattomaksi samalla kun kaikki todisteet vedenpaisumuksesta hävitettiin.
Selkeä ja yksinkertainen selitys monelle asialle. Kumma, että jotkut tutkijat tai tiedemiehen ei ota tälläistä mitenkään huomioon ja sitten pitää yrittää selitellä kaikkea ihan omituisesti. "Tarpeeksi pitkässä ajassa voi tapahtua mitä vain".
Tälläiseen vastataan "puhut pehmoisia". Mitähän niihin evojen sepostuksiin sitten pitäs vastata?
Olet SUP huonossa valeasussa. Kommenttiesi typeryys paljastaa sinut. Hävettääkö sinua että väitit maata littanaksi tai evoluutiota olemattomaksi.
"Olet SUP huonossa valeasussa."
-En ole mikään SUP, enkä ole kyllä valeasussakaan.
"Kommenttiesi typeryys paljastaa sinut."
-Missä kommentissani ja mikä oli typerää? Mitä ne oikein minusta paljastavat?
"Hävettääkö sinua että väitit maata littanaksi tai evoluutiota olemattomaksi."
-Ei hävetä yhtään.
Ihan tyhjään raukeaa tälläinen. Kun ei parempaa vastausta ole, niin yhdistetään toiseen henkilöön, haukutaan kommentteja typeriksi, laitetaan sanoja suuhun ja pitäisi minun hävetäkkin vielä. Huh huh.
Kaikki väitteet osui ja uppos.