Uusi ympäristöministeri ei tuota ainakaan tuoreeltaan tyrmännyt.
Enkä ole mikään mystinen uuno...
Enkä ole mikään mystinen uuno...
vuotos tulee
sittenkin
17408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"- Politiikassa on helpompi edetä sellaisten asioiden kautta, joista ollaan yhtä mieltä kuin lähteä tahallaan hakemaan riitaa. Uusiutuvia energiamuotoja pohdittaessa tulisi ensisijaisesti ottaa käyttöön metsävarat ja tuulivoima, joista vallitsee laaja yksimielisyys, Tiilikainen selvitti.
Vuotoksen tai Kollajan allashankkeisiin Tiilikaisella ei tässä vaiheessa ole valmista kantaa.
- Allashankkeissa täytyy ensisijaisesti jo rakennetuista voimalaitoksista ottaa enemmän tehoja irti niitä uudistamalla, Tiilikainen sanoi."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id70983.html
"Kuudes ydinvoimala ei ole hänestä ajankohtainen. Vesivoiman lisäämisestä pitää "keskustella", mutta ei tekoaltaista"
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ministeri Tiilikainen haluaa tukea tuulimyllyille/1135230635971
ja turvekin tulee...
mutta kiilusilmäkepulaisten kynnet ei näihin enää pysty.
Sori, se juna meni jo...
Mitään ei ole kiveen hakattu.
Sehän on selvä, että tulee. Se on vaan sellaista, että meillä Suomessa kaikki hyvät ja viisaat hankkeet saavat odottaa liian kauan. Sitä vastoin kaikki typerät veronmaksajille kalliiksi tulevat hankkeet hyväksytään nopeasti.
Suomessa näperrellään ilmastonmuutoksen tiimoilta olemattomilla pikkuasioilla, kun tällaiset asiat, kuten Vuotos, saavat joidenkin pyrkyrivastustajien takia viivästyä vuosia.
Ehkä kuitenkin järki viimein voittaa.
kaatua hautaan nämä pahimmat Vuotos-hysteerikot, joten asia alkaa olla siltäkin osin pois päiväjärjestyksestä.
Nuorempia polvia ei saa enää innostumaan maansiirtotyömaista, lapioista ja kumiteräsaappaista - asioista jotka vanha kepulainen kekkosajan venkula näkee taivaallisina.
Vuotos on haudattu lopullisesti ja antaa vainajan levätä rauhassa.
Suutahan saa soittaa, sitä ei ole kielletty. Ainahan kylähullujen sepustuksille ja mölötykselle on naureskeltu ja sellaiset tuovat mukavaa väriä ja vaihtelua arkeen, eli antaa vain tulla "vuotos tulee varmasti" -mölinää, saadaanpahan naureskella.
Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaat on haudattu lopullisesti. Syynä on kansallisen lainsäädännön esteiden ja yleisen mielipiteen ohella se, että kyseiset tekoaltaan tuhoaisivat täydellisesti useampia natura 2000 -alueita eikä tämän vuoksi niiden rakentamisesta tule koskaan mitään ennen kuin Suomi on saatu eroamaan EU-jäsenyydestä. Tähän eivät auto mitkään "kompensaatiot" yhtään mitään.
Ainahan niitä muutamia toinen airo ilmassa eteneviä huru-ukkoja riittää Suomessa, jotka olisivat valmiita tuhoamaan kaiken Tenojoesta, Kitkajoesta, Kollajasta ja Vuotoksesta lähtien tekoaltaiden alle ja pistämään siinä sivussa puhdetöinä Kolin kansallismaiseman metsätkin sellukattilaan. He varmaan huvittelisivat vielä varmaan siinä "työn" ohessa lahtaamalla ampua kaikki saimaan norpat hengiltä.
Vuotoksen ja Kollajan tekoaltaalla ei saataisi edes promille lisää Suomeen energian tuotantoa. Eli kyse on puhtaasta näpertelystä jolla ei ole mitään merkitystä.
Tuolla voi huru-ukot ihailla sitä miten paljon energiaa Suomessa kuluu milläkin sektorilla ja miten sitä tuotetaan ja miten "suuri" osuus tästä on vesivoimalla:
http://www.stat.fi/til/ekul/2004/ekul_2004_2005-12-08_kat_001.html
Uusi ympäristöministeri kuulostaa täysipäiseltä ihmiseltä. Järkeväähän se on miettiä sellaisia tapoja tuottaa energiaa, joista on laaja poliittinen konsensus ja samalla voidaan yhdessä miettiä niitä kohteita missä energiaa voitaisiin myös säästää.
Ne raukkikset eivät pääse mihinkään liikkeelle jos laittavat pitkävartiset kumpparit jalkaansa, ne ovat kuin Ö-aapisenlaidassa kuten täälläkin höpötyksineen ja Uunotteluineen!
Mutta se päivä koittaa kun Vuotoksen vedet otetaan hyötykäyttöön 8 voimalaitoksen apuvesiskisi jauhamaan edullista saasteetonta energiaa! Nyt ne vedet menevät tulvavesien mukana kayttämättöminä tulvaluukuista mereen! Miksi hukata arvokasta energiaa joidenkin HUUHENTAALIEN aivokääpiöiden vuoksi? Arvatkaapa ketä tarjoitan?
hökse kröön hertessi vokia ! Klöör möstön hasteklommi klaustreen fix valtre-kaspa.
Hontep feelu; kutiin klossu nertis en deer.
> Mutta se päivä koittaa kun Vuotoksen vedet
> otetaan hyötykäyttöön 8 voimalaitoksen
> apuvesiskisi jauhamaan edullista
> saasteetonta energiaa!
> Nyt ne vedet menevät tulvavesien mukana
> kayttämättöminä tulvaluukuista mereen!
Miten pariin lauseeseen joku paavoväyrynen saa tungettua niin monta virheellistä tietoa?
Ensinnäkin Vuotoksen tekoaltaan voimalan tuottama energia ei olisi saasteetonta vaan kaikkea muuta: Sen tekoaltaan alle jäisi korvaamattoman arvokas natura-alue joka tuhoutuisi täydellisesti. Tämän lisäksi tekoaltaan alle jäävistä soista vapautuisi niiden mädäntyessä sen verran paljon metaania, että kasvihuoneilmiön kannalta yhtä tuhoisaa olisi tuottaa sama määrä energiaa hiiltä polttamalla. Myös tekoaltaan alapuolinen vesistö kärsisi pahoin niistä tekoaltaa saasteista ja kaikesta paskasta mitä sieltä valuu virran mukana. Nämä vaikutukset näkyisivät Pohjanlahdella Ruotsissa saakka.
Toinen virhe liittyy tuohon väitteeseen, että tekoallas tuottaisi jotain lisäenergiaa. Tekoallas ei itsessään tuota yhden joulenkaan verran lisää energiaa vaan varastoi vain sen veden laskettavaksi turbiinin läpi sellaiseen aikaan milloin siitä saa kupattua kovimmat hinnat sähköpörssistä kuluttajilta. Näillä rahoillahan sitten voidaan rahoittaa kätevästi Fortumin Liliuksen optioita. Fortum on Kemijoki Oy:n omistaja ja Kemijoki Oy on se joka havittelee Vuotos nimistä ympäristörikosta.
Se kaikki tulva-aikaan virtaavan veden potentiaalienergia voidaan ottaa talteen silloin tulva-aikana alajuoksun voimaloissa kun parennetaan ne olemassa olevat voimalat sellaisiksi, että ne voivat hyödyntää ne tulva-aikojen virtaamatkin kokonaan. Tällöin kevättulvien aikaan voidaan ajaa alas ne hiililauhdevoimalat Suomesta ja vastaavasti tämä säästynyt käyttöaika voidaan sitten hyödyntää tammikuun pakkasilla käyttämällä silloin hiilivoimalaa.
Vain huumeessaan yrittävät jotain siansaksaa sanoa josta ei saa yhtään enempää selvää kuin muulloinkaan! Yritys kyllä oli aika hyvä!
Ennebkuin uskoisit kaikenmaailman Pasifisteja!
Aivän sä höliset kuin... sanonko?? eli yksi lysti sun höpinöillesu! Odota ja katso, sekä kuuntele muutama vuosi, niin järki voittaa sinullakin ja Vuotos nousee. Sä et tiedä energiasta yhtikäs mitään, kunhan höliset!
> eli yksi lysti sun höpinöillesu! Odota
> ja katso, sekä kuuntele muutama vuosi,
> niin järki voittaa sinullakin ja Vuotos
> nousee. Sä et tiedä energiasta yhtikäs
> mitään, kunhan höliset!
Uuno se jaksaa höpistä. Ota pari rauhoittavaa nitron kaveriksi, niin ei kone hitsaa kiinni.
Muutaman vuoden kun vielä odotat, niin olet jo sen verran vanha, että alat odottaa milloin nuoresta Kekkosesta presidentti.
Jos haluat keskustelua Vuotoksen tekoaltaa mielettömyydestä jatkaa, niin toivoisin että argumentoisit näkemyksesi edes jollakin ymmärrettävällä tavalla, sillä tuollaisille kommenteillesi "Sä et tiedä energiasta yhtikäs mitään, kunhan höliset! " ei voi muuta kuin nauraa.
Suositten, että katsot itse vähän ympärillesi. Se Vuotoksen ja Kollajan tekoallas juna meni jo lopullisesti ohi ja sitä junaan saa turhaan nykyään odottaa. Kannattaisi Uunonkin ottaa selvää nykymaailmasta, niin huomaisi, että Suomihan on nykyään EU:n jäsen ja em. Vuotoksen ja Kollajan alueet kuuluvat naturaan ja tämä on täysin ehdoton este tekoaltaiden rakentamiselle kansallisilla päätöksillä vaikka eduskunnassa oliksi 200 paavoväyrystä.
Natura-alueiden rajat eivät ole kiveen hakattuja.
Sitäpaitsi natura-huumassa taisi tulla muutama ylilyöntikin?
Huono laki voidaan aina avata ja korvata uudella.
Enpä tiedä, onko todellisuudessa mahdollista neuvotella jälkikäteen muutoksia EU jäsenyyssopimukseen.
Tekoaltaat eivät ole pelkästään lainsäädännöstä kiinni. Yritä jo ymmärtää tämä.
Tilanteen mukaan.
Tilanne vain oli silloin otollinen tuolle mallille. Oli kaksi vaikuttajaa vihreissä. Oikeuskansleri ja ministeri.
Sehän meni heidän mallinsa mukaan läpi.
Nyt tilanne toinen.mm. vaihtoa suunnitellaan alueena.
Vai tai, vihreä malli nyt olisiko viedä allas korvatunturin laelle. Sekin varmaan menisi hölmöimmille vihreille mallina.
Vai on se tilanne toinen nyt ja vaihtoa suunnitellaan alueena?
Jos ymmärtäisit eurooppaoikeuden alkeetkin, niin ymmärtäisit sen, että natura -alueelle voidaan rakentaa vain pakottavasta syistä silloin kun vaihteehtoja suojella esimerkiksi ihmisten terveyttä ei ole. Taloudellinen syy ei ole EY-tuomioistuimen mukaan missään nimessä tällainen pakottava syy.
Jopa paavoväyrysten luulisi ymmärtävän, että energiaa voidaan tuottaa lukemattomilla eri tavoilla ilman Vuotoksen tai Kollajan tekoaltaiden voimaloita. Energiaa voidaan tuottaa vieläpä paljon enemmän ja PALJON puhtaammin.
Vasta siinä vaiheessa jos moinen Vuotoksen tekoaltaan kaltainen ympäristö-rikos joudutaan tekemään pakottavista syistä, niin siinä vaiheessa vasta kompensaatio astuu mukaan kuvioihin.
Eli vaikka tilalle löytyisi vaikka 100 vastaavaa aluetta, niin tämä ei mahdollista Vuotoksen tekoallasta mitenkään. Sama koskee Kollajaa.
Ota pappa nitro jos kone meinaa hitsata kiinni ja lähde vaikka juokseen ympyrää.