Vanahanen puolusti Lindenin ratkaisua argumentoiden, että kyseessähän on on adoptiolapsi eikä aivan pienikään.
Tämän kuultuani pidän pääministeriä täysin kylmänä ja arvostelukyvyttömänä.
Kuka tarvitsee enemmän äitiä, kuin kielitaidoton jo asioita ymmärtävä, ja siis myös pelkäämistä osaava lapsi.
Tosi hölmö lausunto Ylen iltauutisissa vanhaselta!
Tämän kuultuani pidän pääministeriä täysin kylmänä ja arvostelukyvyttömänä.
Kuka tarvitsee enemmän äitiä, kuin kielitaidoton jo asioita ymmärtävä, ja siis myös pelkäämistä osaava lapsi.
Tosi hölmö lausunto Ylen iltauutisissa vanhaselta!
Vastaukset 14
Vanhimmat
asiaa vanhasen syyksi, hänhän puolusti lindeenin ratkaisua, hieno mies on vanhanen.
Oh- hoh?
Miten niin TAAS ja KÄÄNTÄÄ? (ekaa kertaa tässä koko palstalla äkisen...)
Olen tähän saakka pitänyt miehestä, vaikken keskustalainen olekaan.
Tosiaan Vanahanen puolusti Lindenin kummallista ratkaisua.
Missä lapsen etu?
Olisi kehoittanut sen sijaan Lindeniä harkitsemaan asiaa kerran vielä.
Mutta mitäpä nämä elämän prioriteeteistä ymmrätävät - poloiset.
Kun noinkin iso puolue on hänet ministeriksi kelpuuttanut, uskon kyllä että hänellä on harkintakykyä IHAN ITSELLÄ päättää mitä tilanteessaan tekee. Hänellä on kaiken lisäksi tieto olosuhteistaan, missä elää ja voimavaroistaan, mitä hänellä on....kuka muu ne asiat parhaiten tietäisi kuin asiianomainen itse. oletteko sitä mieltä, että hänen tulisi antaa jonkinmoinen selonteko teille siitä, miten hänen lapsensa tulee hoidettua?
Vanhanen sanoi aivan oikein, että lapsi on adoptiolapsi, eikä aivan pienikään. Vanhasella on sitä hiljaista tietoa siitä, millainen fyysinen tapahtuma on lapsen saaminen biologisesti. siksi hän sanoi niin.
Kaikesta sitä Vanhastakin moititaan, voi jeeeestas.
Lapsihan on siitä onnekas, että hänellä on nyt 2 huoltajaa.
Maailmassa on paljon orpolapsia. Onnellistahan on, että joku on tehnyt tuollaisen ratkaisun. Miksi kaikista hyvistäkin asioista pitää vääntää pahoja.
vain kysymyksiä siitä,miksei Linden halua pitää rehtiä äitiysvapaata kuten Lehtomäki.Eikö se adoptiolapsi olekaan yhtä arvokas kuin biologinen,vai onko ministerille työ ja sen tuoma asema sittenkin tärkeintä vai onko ministeri jotenkin epävarma asemastaan?
Näin voisi ainakin olettaa. En mibä vetäisi mitään kylmyys-päätelmiä asiasta. Tuon ikäiselle lapselle on muutenkin sama, onko hän isän vai äidin hoivissa. Isän rakkaus on yhtä arvokasta kuin äidin rakkauskin.
Kyllä tuo Lehtomäenkin äitiysvapaa on aika lyhyt.
Sitä paitsi on ihan normaalia, että isä hoitaa lasta! Monilla puolueilla lienee naiskansanedustajia, joiden mies hoitaa pieniä lapsia kotona. Kukaan ei syytä siitä näitä kansanedustajia tai vielä oudommin Matti Vanhasta...
...että isällä ei työn vuoksi mahdollisuutta hoitaa lasta etätyönä. Vaimolle erityisasemassa olevana poliitikkona tavan hitsareihin verrattuna asia näyttää olevan helppo nakki.
Suvi Lindenin ministeriksi ei mitenkään todista sitä että hänellä sen enemmän kuin kokoomuksellakaan olisi harkintakykyä, pikemminkin päinvastoin.
Viestintäministeri Suvi Lindén on kylläkin ilmoittanut tekevänsä ministerinhommat etätyönä kotoa Oulusta käsin.
Ei etätyö lapsenhoitoa haittaa. Siinähän lyö kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun lukee komiteanmietintöä ja opettaa lapselle suomen kieltä samalla. Väittäisin, että lapsi, jolle on luettu puhdasta virkamiesten kirjoittamaa tekstiä jo pienenä, osaa aikuisena puhua kieltämme sujuvammin kuin perinteisellä menetelmällä opetettu lapsi.
Puhelutkin kännykällä kollegoille ja virkamiehille voi hoitaa aivan hyvin puuronkeiton ohessa. Tai jos soittaa ulkomaille, lapsi oppii myös englannin kielen sanoja.
Useimmat juoksevat ja virallisetkin asiat voi hoitaa sähköpostilla.
Pari kertaa viikossa Lindén joutuu kuulemma käymään Helsingissä. Eikö tuossakin voisi joustaa niin, että kokouksiin saa osallistua kotoa kuvapuhelimen välityksellä. Jos on allekirjoitettavaa niin ei muuta kuin sellaiset paperit kirjekuoreen ja Ouluun.
Argumenttisi on siis se, että kun iso puolue on valtuuttanut jo kerran eroamaan joutuneen ministerin uudelleen ministeriksi, tekee hän kaikissa olosuhteissa oikeita ratkaisuja yksityiselämässään.
Aika huvittava kommentti.
Ei pidä ottaa lasta, ellei pysty sitoutumaan ja tarjoamaan läheisyyttä kaikkein kriittisimmässä vaiheessa lapsen elämässä.
Kyse on kielitaidottomasta, uuteen kulttuurin tuotavasta lapsesta, joka tarvitsee kaiken tuen ja läheisyyden mitä hän tarvitsee.
Ei lapsia saa hankkia tai adoptoida imagosyistä, vaan siksi, että haluaa antaa turvallisen ja rakastavan ympäristön lapsen suotuisan kehityksen turvaamiseksi.
Raha ja palkatut hoitajat eivät tuo turvallisuutta, vaan läheisimmän ihmisen rakkaus ja huolenpito.
Miksi ei sitten julkisuuteen ole annettu tietoa, että isä on kotona, jos hän näin sattuisi olemaan?
oli tietoa julkisuudessa silloin kun hakivat lapsen, ja ei, en kaivele sinulle uutisia.
olisikohan Suvi Lindenin todellinen syy ratkaisulleen kuitenkin yksinkertaisesti matemaattinen: RAHA
Ministerinpalkaa on mukavampi nauttia kuin kansanedustajanpalkkaa, jolle hän olisi pudonnut jos olisi väliaikaisesti jättänyt ministerin hommat.
Ja jo on keveitä nuo ministerin työt kun noin vaan lasenhoidon ohessa ne pystyy hoitamaan. Minä en ehtinyt omassa työssäni useinkaan edes kahvitauolle.
Neli½ vuotias vieraasta kulttuurista tullut lapsi tarvitsee varmasti paljon aikaa, sen tietävät kaikki vieraasta maasta lapsen adoptoineet vanhemmat.
Miksi haluta lasta, jos siihen ei halua panostaa - edes noin kypsänä keski-ikäisenä.
Mutta historia toistaa itseään - lindeninhän me muistamme jo ennestään "harkinnasta".
Aloittaja ei moittinut Vanhasta "kaikesta" vaan tuosta melkoisen teknokraattisen kuuloisesta lausunnosta. Ja hän taas ei ole vastuussa siitä, mistä muut vanhasta moittivat.
tähän ratkaisuun on raha, pitääkö tuota muka vielä kysellä!