Hesari uutisoi eilen, kuinka röntgenkuvien tulkitseminen tulee Intiassa halvaksi ja kuinka muutama sairaanhoitopiiri jo suunnittelee palveluiden ostamista Intiasta. Syynä on kuulemma huutava pula radiologeista, vaikka eikös niitä akateemisia pitänyt olla virallisen liturgian mukaan liikaa vähän jokaisella alalla? Huhujen mukaan raudoittajan ja muurarin ammatit ovat nyt IN jopa West Endin rikkaissa porvarisperheissä. Aikaisemmin on jo uutisoitu, kuinka Puolasta tuodaan hammaslääkäreitä Ruotsiin puolella palkalla siitä, mitä ruotsalaisille maksetaan. Vastaavasti Suomeen tuodaan piakoin Kiinasta hoitsuja ja inssejä tekemään hommia "oppisopimuksella".
Nyt nostetaan kädet ylös ja huudetaan joukolla HURRAA! Pian jalkautuvat myös (entiset)keskiluokkaiset meitin kanssa leipäjonoon oppimaan nöyryyttä. Monella näistä on isot asuntovelat niskassa odottamassa kuin Damokleen miekka. Mutta köyhien ja työttömien onneksi, kapitalismi ja porvariluokka on kuin käärme, joka syö itse itseään.
PS. Voisiko Espoon sosiaalitoimisto myös ulkoistaa hakemusten käsittelyn Intiaan? Ehkäpä päätöksiä ei tarvitse sen jälkeen odottaa viikkokausia ja taas säästyy palkkakustannuksia. Tosin, eipä taida olla pian niitä verotulojakaan, kun kenelläkään ei ole töitä näin "työvoimapulan" aattona :P
Nyt nostetaan kädet ylös ja huudetaan joukolla HURRAA! Pian jalkautuvat myös (entiset)keskiluokkaiset meitin kanssa leipäjonoon oppimaan nöyryyttä. Monella näistä on isot asuntovelat niskassa odottamassa kuin Damokleen miekka. Mutta köyhien ja työttömien onneksi, kapitalismi ja porvariluokka on kuin käärme, joka syö itse itseään.
PS. Voisiko Espoon sosiaalitoimisto myös ulkoistaa hakemusten käsittelyn Intiaan? Ehkäpä päätöksiä ei tarvitse sen jälkeen odottaa viikkokausia ja taas säästyy palkkakustannuksia. Tosin, eipä taida olla pian niitä verotulojakaan, kun kenelläkään ei ole töitä näin "työvoimapulan" aattona :P
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tunne West Endin porvarisperheitä,mutta en yhtään ihmettele jos niissä piireissä nyt alkavat olla betoniraudoittajan, putkimiehen, muurarin yms. ammatit IN (paperitehtaita ei Espoossa olekkaan). Siinä ei asiallisesti ottaen ole yhtään mitään ihmettelemistä. Meille on vaan kulttuuriin pesiytynyt vanha (mutta ei suinkaan ikivanha) traditio luokitella ihmisiä tai määrittää keskiluokka kauluksen värin perusteella. Uskomattoman monet (nuoretkin) vielä tänäänkin hahmottavat keskiluokan lähinnä kauluksen värin perusteella, vaikka tällainen määrittely on ollut absurdi jo pitkään. Minun käsitykseni on että tällainen kaulusluokittelu on meille tuontitavaraa ja alunperin lähtöisin Englannista. Tällainen luokittelu sopi kyllä paremmin akaan jolloin teoll. oli paljon yksinkertaisen vaiheluonteisen työn tekijöitä ja koulujakin oli vähän. Ei kai tällaista luokitusta koskaan olisi omaksuttu jollei se jotenkin olisi vastannut todellisuutta (noin karkeasti ottaen). Olis mielenk. lukea jos joku tietää tästä asiasta enemmän.
puhuttiin et neukut kaatuu omaan mahottomuuteensa
hihi niin ne kaatuki tuli venäjä
mut miten kaatuu keskiluokka joka tahtoo olla paremminvoiva mitä on, siihen se kaik menee
ja sit onkin vuoros se hyvin toimeen tuleva sakki
ne jää yheks ja ainooks luokaks ?
kuka tekee ne työt
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Työ on nykymaailmassa pienin lisäarvoa tuova omaisuus.
Pellot eivät enää kasva kuonolla/lannalla, eikä työ ainoana luo lisäarvoa.
On ihan käsittämätöntä; miten jopa nuoret ihmiset, uskovat yhteiskunnan joka on aineeton organisaatio ja rahan jolla on arvo vain käytettynä pyörittävän kaikkea. Nämä eivät ole yhteen sovitettavissa millään lailla.
Keinottelu ja Business ovat nyky-yhteisössä ainoa jolla raha saa lisäarvoa.
Organisaatio on järjestelmä ilman inhimillisyyttä, vaikka se eri tasoissa ihminen olisi ”työssä”. ( myrkytyssurmat ja sairaala- ja laitoshoito).
Inhimillisyys on sana kukkanen, joka toimii kilpenä henkilökohtaisille vaatimuksille (palkat), vaatimusten ollessa saavuttamattomissa, ei sitä työssä tunneta. (se on lisä arvo jonka huono palkkaus voi poistaa sairaalat ja laitokset)
Neuvostoliittolainen oli syntyjään maaorja. Useassa sukupolvessa työ oli isännän määräämä välttämätön paha. Vapaata Venäläistä ei kukaan käske, eikä määrää, tulos näkyy rapistuvissa rakennuksissa, teissä ja kaikessa joka työtä tarvitsee.
Suomen ongelma on uskottu oikeus perustoimentulotukeen.
Joku tuntematon työ tuottaa lisäarvoa, johon jokainen on oikeutettu.!!??
Yhteiskunta on muuttunut ja muuttuu. Elinkeinot ovat kokeneet konkurssin.
Ylöspito ja kapparuista oli palkollisten vuosipalkka maatalousyhteisössä. Nyt isot elää EU- tuilla joita lasketaan kymmeniä tuhansia jopa satoja tuhansia €uroja isoille tiloille. Työvaltaiset pikkutilat katosivat ajan hämärään, kuten se lisäarvo työ ja toimeentulo työstään.
Tulevaisuudessa maantuotto ruoka ja iso raha määräävät tuotannon ja sen jaon, eli ihmiskunnan kasvaessa kaikille ei riitä ruokaa.
Tulevaisuus tuo uudenajan, jossa oikeuden elää ja elämän päättää joku muu.
Sairaalat muotoutuvat “Lopetus paikoiksi” joissa terveydenhoitohenkilöstö päättää laillisesti, missä kulkee raja, jolloin on ajankohtaista lopettaa hoitoon tullut materiaali. (eiköhän tuohon riittäisi jo oven avaaminen )
Tulee siis uusi versio Hitlerin valtakunnasta.
Nyt vain pakon sanelemana, kaikki eivät voi saada elantoaan maapallosta, eikä elintilaa riitä kaikille.
Lisääntymismahdollisuus jonka takaavat terveet toimivat suvunjatkoelimet, eivät riitä oikeuteen kuormittaa maapalloa.
Organisaatiot joka tukeutuvat rahaan, (joka lisääntyy itsellisenä( päättävät ihmiskunnan parhaimmiston elämästä ja jatkumisesta. Tässä järjestelmässä isopalkkaiset ovat isonrahan renkejä ja piikoja.
Ei mitään uutta alla auringon.
Oikeus elää, käyttää maata, ilmaa ja maailman varoja elämiseen, on harvojen oikeus ja päätäntä valta.
'sairaalat muutt. lopetuspaikoiksi' 'inhimill.ja turvallisuus ovat sanakukkasia joilla......' 'oikeus elää ja käyttää maata.......´' Tämä kuulunee tulevaisuuteen kun kaikki inhimill. (ja konkreettinen) pakotetaan rahatalouden piiriin (resurssit kun ovat rajalliset). Mutta sikäli kuin oikein ymmärsin 'keinottelu ja bisness on ainoa jolla raha saa lisäarvoa' on ristiriitainen, koska realitalouttakin tarvitaan (ja siten jonkinmääräistä keskiluokkaakin). Ja ristiriitaa on myös rajallisen resurssikäsitteen kanssa sikäli, että jos raha abstrahoituu vilä tästäkin äärimmilleen niin sellaisen futuristisen täysin abstraktin rahan maailmassa ei edes ole enää mitään resurssirajoja (kun resurssit ovat vain abstrakteja numeroita eikä niillä ole mitään konkreett. vastinetta) . Itse asiassa voisimme ilolla tervehtiä sellaista rajatonta rahan maailmaa (siellä sitä riittäisi kaikille. rahamaailma olisi kun Hilbertin hotelli) ellei meillä olisi näitä konkreettisiakin tarpeita joiden tyydyttämiseksi yhä kiihtyvässä tahdissa joudumme kamppailemaan resurssien huvetessa.