On se perkele kun se on tossa noin Maan vieressä ettekä ole vieläkään saaneet omaa laitetta ottamaan kuvia Kuusta ja osoitettua aukottomasti ettei siellä ole käyty.
Missä mättää? Pelottaako mitä löytyy?
Mikä vittu teissä salkkareissa on vikana? Itse jos haluaisin todistaa jonkin asian toisin kuin yleisesti uskotaan tekisin kaiken mitä vain voin sen eteen. Teitä kuitenkin on niin paljon että jos kaikki olisi säästäneet rahaa olisitte voineet jo lähettää vaikka pari teikäläistä Kuuhun. Ja kun ette usko että se on mahdollista vieläkään, eikä se aikuisten oikeasti olisi, mikä olisikaan parempi tapa teille se todistaa kuin näyttää kuinka pari rohkeaa ja muiden edestä uhrautuvaa pioneeria kuolee totuuden nimessä TV-kameroiden edessä yrittäessään sitä mahdotonta?
Missä mättää? Pelottaako mitä löytyy?
Mikä vittu teissä salkkareissa on vikana? Itse jos haluaisin todistaa jonkin asian toisin kuin yleisesti uskotaan tekisin kaiken mitä vain voin sen eteen. Teitä kuitenkin on niin paljon että jos kaikki olisi säästäneet rahaa olisitte voineet jo lähettää vaikka pari teikäläistä Kuuhun. Ja kun ette usko että se on mahdollista vieläkään, eikä se aikuisten oikeasti olisi, mikä olisikaan parempi tapa teille se todistaa kuin näyttää kuinka pari rohkeaa ja muiden edestä uhrautuvaa pioneeria kuolee totuuden nimessä TV-kameroiden edessä yrittäessään sitä mahdotonta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhdysvaltain 60- ja 70-luvun Apollo-ohjelmaan meni miljardeja. Sen epäily ei maksa mitään. Tässä on se ongelma.
Lahjattomien idioottien salaliittoepäilyn aiheettomaksi todistamiseen ollaan käsittääkseni nyt uhraamassa satoja miljoonia Yhdysvaltain dollareita.
Pöntöt. Psykopaatti kun on saanut ajatuksen päähänsä, siitä häntä ei karkota kukaan eikä mikään, oli todistusaineisto aivan mitä tahansa.
>Yhdysvaltain 60- ja 70-luvun Apollo-ohjelmaan meni miljardeja. Sen epäily ei maksa mitään. Tässä on se ongelma.
Lahjattomien idioottien salaliittoepäilyn aiheettomaksi todistamiseen ollaan käsittääkseni nyt uhraamassa satoja miljoonia Yhdysvaltain dollareita. <
Myönnä itsekin että jokin "mättää" kun useilla 60 luvun miljardeja maksavavilla Kuulennolla ei saada niin vakuuttavaa todistusaineistoa aikaan että vielä tänäänkin pitää siihen uhrata miljoonia, heh, heh,
Jos Nasa uskaltaisi vain laittaa kaikki alkuperäiset kuufilmit puolueettomaan kansainväliseen tutkimukseen (ne taisikin jo hävitä vahigossa), sama kuukivien kohdalla, ei kallista mutta uskaltaako Nasa tehdä niin .
Tuo on nyt aivan kohtuuton pyyntö, ei Kiinakaan ole vielä puoleentoita vuosikymmeneen Kuuhun menossa vaikka sillä on talletetuja USA dollaseita liki kolmetuhatta miljardia, ja lisäksi Kiinalla on mm. kehittynein ballististen ohjusten ohjausjärjestelmä tai puhumattakaan siitä kaikesta tietokonetekniikasta jota Nasalla todistetusti ei vielä 60 ollut, Kiinan odotteluakin Kuuhunmenoon on vaikea selittää muutoin kuin että siihen tarvittavaa tekniikka ei vielä ole.
Nasa kävi omien sanojensa mukaan Kuussa alkeellisella rakettimoottori laskeutujalla jossa ei ollut uskottavaa tasapainoa hallitsevaa ohjausjärjestelmää, oletko nähnyt koskaan helikopteria joka lentää ylösalaisin roottorit alaspäin, et, se on mahdotonta, näin väittää kuitenkin Nasa noitapilli kuulaskeutujansa
toimineen jossa oli jarruraketti aluksen alapuolella, ei siis ole mitään todisteita että pienet ohjausmoottorit toimi koska niitä ei koskaan voitu kokeilla mitenkään missään vetovoimakentässä tosi tilanteessa, tämä on vain yksi episodi.
Kuukuvat ei ole Kuusta koska niissä on paljon asioita mitä oikeassa Kuussa ei voi olla.
Suurenna kuvaa ja tarkasta vaikka kuvankäsittelyohjelmassa että taustavuorien ja kraatereiden varjot ovat paljon vaaleammat kuin etualan kivien varjot.
Oikeassa Kuussa on kaikki varjot yhtä tummia horisonttiin asti koska siellä ei ole ilmakehän happi ja typpiatomeja sumentamassa maisemaa, tämä oli pikku ajattelematon virhe kuvien tekijöiltä koska he halusivat kuvista kauniita ja valoööriperspektiivisiä.
Kuvan epätarkkutta ei voi syyttää koska horisontissa piirtyy aivan tarkasti esim, kraaterin reunoja ja niiden hentoja varjoja.
Ota huomioon että tämä on vain Nasan meille esittämä kuvitelma Kuusta johon pitäisi uskoa, miksi Nasa kuvittelee että Kuun pinnalla olisi pikkukiviä, ainakaan se ei ole pystynyt kuvittelemaan että miten ne siihen ovat päätyneet koska kivien meteoriräjähdyslentojen potentiaalienergian jättämiä jälkiä ei pölyssä näy koskaan, eikä ne voi kadotakaan ilman että kivet itse peittyisivät pölyyn.
Tämäkin on vain yksi episodi monien muiden epäuskottavuuksien lisäksi siksi Nasan tulisikin äkkiä löytää ja julkaista tärkeimmät todistuaineistonsa ne alkuperäiset Kuussa otetut filminsä ja asettaa ne tarkkojen tutkimuksien alaisiksi.
http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-108-17722HR.jpg
Tässä on mennyt reilut 30 vuotta. Oletetaan että epäilyä olisi ollut tasan 30v matematiikan yksinkertaistamiseksi.
Kyllä Kuu-salkkareita tai halukkaita maksajia teistä kahden tai kolmen sinne lähettämiseen on varmasti vähintään 10 miljoonaa (minä maksaisin!) ja jos jokainen teistä olisi pistänyt vuodessa tonnin sivuun jo ilman korkoja kasassa olisi tänäpäivänä kasaantunut rahoja 300 miljardia. Normaalilla korolla/sijoituksella se olisi moninkertainen summa.
Varsinkin kun vielä väitätte ettei Apollo-kalustolla sinne pääse niin tuolla rahalla NASA kyllä uskoisin olisi teille antanut yhden kappaleen Saturn V pönttöjä sekä sellaisen Kuu-laskeutujan ja vielä kaupanpäälle yhden oikean Astronautin varmistamaan ettette teille epämiellyttävien todisteiden hautaamiseksi auo ilmalukkoa heti kiertoradalle päästyänne.
Mikä olisikaan ollut teille loistavampi tapa todistaa väitteenne todeksi kuin kuolla koittaen matkaa sellaisessa? Mikä todella olisikaan?
Mikä siis mättää edelleen?
Usa teki paljon järkevämmin huijaamalla Kuumatkat.
a. sai rahoituksen todelliseen hyötykäyttöön eli sotateollisuuteen, tämä kongretiaa!
b. Tekniikan osaamisen uskottamisella Yhdysvallat sai valheellisesti maailman ykkösosaajan maineen joka hyödytti kaupallisuutta kaikella tasolla, eli Kuumatkat olivat törkeä mainosvale jossa mainostettiin tietty jenkkiautojakin jotka toimivat jopa Kuussa.
Niin selitä nyt kaikille miksi Kiina ei ole vielä mennyt Kuuhun varsinkin kun väität että se on vain rahoituskysymys joka mekin(salkkarit) laskutoimituksesi mukaan voisimme hoitaa.
Lisäksi jos Kiina uskoo etä Nasan kuualus on toimintakykyinen ei sen tarvitsisi uhrata aikaa sen suunnitteluun kun se toimi Nasan mukaan joka kerta moitteetta, ja olihan se perin yksinkertainen, rakettimoottori jossa oli ohjaus koppi päällä, piirustukset saa netistä, ehkä Kiina ei kuitenkaan aivan luota Nasan tekniikkaan koska panttaa Kuuhun menoa.