Utelen

"siskollani on 1,5v tytär" --> "on jo vankat mielipiteet" ---> "on hyvä että hän saa valita itse hupinsa"

Toivotan äidille voimia.

tyttö. kirjoitti:

"siskollani on 1,5v tytär" --> "on jo vankat mielipiteet" ---> "on hyvä että hän saa valita itse hupinsa"

Toivotan äidille voimia.

niin kuin koko ateistinen suku, joka osallistuu lapsen kasvatukseen. Suurperhe, terveet elämäntavat ja maaseutu - tuloksena älykäs lapsi joka tekee älykkäitä valintoja, ja josta on paljon iloa kaikille jotka hänet kohtaavat. Kyllä sitä on ihmeteltykin, oppi puhumaan vuoden ikäisenä. Hyvin sosiaalinen ja avoin lapsi.

bbtis kirjoitti:

niin kuin koko ateistinen suku, joka osallistuu lapsen kasvatukseen. Suurperhe, terveet elämäntavat ja maaseutu - tuloksena älykäs lapsi joka tekee älykkäitä valintoja, ja josta on paljon iloa kaikille jotka hänet kohtaavat. Kyllä sitä on ihmeteltykin, oppi puhumaan vuoden ikäisenä. Hyvin sosiaalinen ja avoin lapsi.

Lue lisää

merkki tuossa iässä on myös tehdä (useinkin) 'ei älykkäitä' tekoja, jolloin vanhemmat kykenevät turvallisuutta rajojen ilmentämisellä luoda.

älykkyyden kirjoitti:

merkki tuossa iässä on myös tehdä (useinkin) 'ei älykkäitä' tekoja, jolloin vanhemmat kykenevät turvallisuutta rajojen ilmentämisellä luoda.

se että haluaa kuunnella titinallea ja katsoa saamelaista tv ohjelmaa, ei mielestäni ole kovin huolestuttavaa. Tietenkin asioihin puututaan, jos siihen on syytä. Hengellisen musan kuuntelemisesta taas, en keksi mitään älykästä syytä miksi sitä pitäisi lapselle tarjota. Tottakai lapsen tekemisiä seurataan, ootko sä joku torvi vai?

bbtis kirjoitti:

se että haluaa kuunnella titinallea ja katsoa saamelaista tv ohjelmaa, ei mielestäni ole kovin huolestuttavaa. Tietenkin asioihin puututaan, jos siihen on syytä. Hengellisen musan kuuntelemisesta taas, en keksi mitään älykästä syytä miksi sitä pitäisi lapselle tarjota. Tottakai lapsen tekemisiä seurataan, ootko sä joku torvi vai?

Lue lisää

Olenko jossain puhunut titinallesta, saamelaisesta tv-ohjelmasta tai hengellisestä musasta?

Joku muu täällä arvottaa kyseisiä asioita pienen lapsen kokemus maailmaan. En minä.

bbtis kirjoitti:

niin kuin koko ateistinen suku, joka osallistuu lapsen kasvatukseen. Suurperhe, terveet elämäntavat ja maaseutu - tuloksena älykäs lapsi joka tekee älykkäitä valintoja, ja josta on paljon iloa kaikille jotka hänet kohtaavat. Kyllä sitä on ihmeteltykin, oppi puhumaan vuoden ikäisenä. Hyvin sosiaalinen ja avoin lapsi.

Lue lisää

nyt jo 10 v. pikkuneiti halusi pienenä tehdä telkusta "omia valintojaan". Kaksi vanhempaa lasta lähes hermostuivat, kun tämä "älylapsi" halusi katsoa MAINOKSIA ! Kaksivuotiaana hän "steppasi" kaikki mainokset ulkoa. En todellakaan osannut pitää moista älykkäänä, vaan mielestäni nuorin käytti valtaansa sisaruksiin nähden, joita hän ei ruumiillisesti pystynyt kumoamaan. Piti siinä ottaa sanat haltuun ja opettaa nuorimmalle, että muitakin on kuunneltava. Lapsilla saattoi olla vaikkapa jokin leikkki kesken, vaan kun nuorin kuuli "taustamusiikkina" jonkin mainoksen, hän juoksi leikeistä pois ja istahti mahdollisimman lähelle telkkua. "Nyt en tule siihen leikkiin! Täältä tulee niin hyvä mainos!", hän saattoi huutaa sisarilleen. Tietysti telkkarin aukipitoa olisi voinut säännöstellä, vaan kun joku aikuisista aina halusi katsoa jotain määrättyä ohjelmaa, telkku jäi huolimattomasti auki.
Viime kesänä, lasten käydessä mummolassa, kysyin tätä, muistavatko he ne mainokset. Kaksi vanhinta lasta muisti hyvinkin ja pitivät sitä terrorisointina, nuorin sanoi "olenko ollut tommonen pienenä? En ole ollut!"

Näitä samansuuntaisia juttuja tulee kaikkiin perheisiin, ollaan ateisteja tai kristittyjä, on suku laaja tai pienempi.
Minkäänlaisena "tuloksena älykäs lapsi, joka tekee älykkäitä valintoja", ei pelkän telkkarin tai olosuhteitten tai suvunkaan mukaan voi pitää totena. Lapsi vain kasvaa - lapseksi.

Jos satuitte katsomaan "inhimillistä tekijää", jossa mm. Virpi Hämeen-Anttila kertoi lapsuudestaan, miten vaikeaa hänellä oli ja kun samainen nainen on nyt yhteikunnallisessa elämässä hyvin sosiaallinen, tutkijana ja kirjailijana elävä naisihminen, ei todellakaan voi olla kyse ainoastaan kodin vaikutuksesta lapseen.

Mielestäni tärkein anti koko ohjelmassa oli lause: "Ihmisen mieli ei tee mitään, mitä emme kestä..." Kaikki elämässä hankittu tieto, elämänympäristö ja sattumukset ovat pitkälti valinnaisia tapahtumia. Joku jumittuu elämänsä ankeuteen, joku osaa lähteä siitä pois.

Kristitty äiti kirjoitti:

nyt jo 10 v. pikkuneiti halusi pienenä tehdä telkusta "omia valintojaan". Kaksi vanhempaa lasta lähes hermostuivat, kun tämä "älylapsi" halusi katsoa MAINOKSIA ! Kaksivuotiaana hän "steppasi" kaikki mainokset ulkoa. En todellakaan osannut pitää moista älykkäänä, vaan mielestäni nuorin käytti valtaansa sisaruksiin nähden, joita hän ei ruumiillisesti pystynyt kumoamaan. Piti siinä ottaa sanat haltuun ja opettaa nuorimmalle, että muitakin on kuunneltava. Lapsilla saattoi olla vaikkapa jokin leikkki kesken, vaan kun nuorin kuuli "taustamusiikkina" jonkin mainoksen, hän juoksi leikeistä pois ja istahti mahdollisimman lähelle telkkua. "Nyt en tule siihen leikkiin! Täältä tulee niin hyvä mainos!", hän saattoi huutaa sisarilleen. Tietysti telkkarin aukipitoa olisi voinut säännöstellä, vaan kun joku aikuisista aina halusi katsoa jotain määrättyä ohjelmaa, telkku jäi huolimattomasti auki.
Viime kesänä, lasten käydessä mummolassa, kysyin tätä, muistavatko he ne mainokset. Kaksi vanhinta lasta muisti hyvinkin ja pitivät sitä terrorisointina, nuorin sanoi "olenko ollut tommonen pienenä? En ole ollut!"

Näitä samansuuntaisia juttuja tulee kaikkiin perheisiin, ollaan ateisteja tai kristittyjä, on suku laaja tai pienempi.
Minkäänlaisena "tuloksena älykäs lapsi, joka tekee älykkäitä valintoja", ei pelkän telkkarin tai olosuhteitten tai suvunkaan mukaan voi pitää totena. Lapsi vain kasvaa - lapseksi.

Jos satuitte katsomaan "inhimillistä tekijää", jossa mm. Virpi Hämeen-Anttila kertoi lapsuudestaan, miten vaikeaa hänellä oli ja kun samainen nainen on nyt yhteikunnallisessa elämässä hyvin sosiaallinen, tutkijana ja kirjailijana elävä naisihminen, ei todellakaan voi olla kyse ainoastaan kodin vaikutuksesta lapseen.

Mielestäni tärkein anti koko ohjelmassa oli lause: "Ihmisen mieli ei tee mitään, mitä emme kestä..." Kaikki elämässä hankittu tieto, elämänympäristö ja sattumukset ovat pitkälti valinnaisia tapahtumia. Joku jumittuu elämänsä ankeuteen, joku osaa lähteä siitä pois.

Lue lisää

vanhemmilla lapsilla ja aikuisilla on kaikilla omat telkkarit. Emme harrasta kilpailua, kaikkien mielipiteet ja tarpeet otetaan huomioon. Tietysti lasta kaitseva henkilö, jonka tarkoitus on juuri sitä tehdä, joutuu tekemään epäitsekkäitä valintoja lapsen eduksi. Lasta ei mielestäni saisi jättää yksin tv:n armoille, koska sieltä tulee suurimmaksi osaksi pelkkää paskaa.

bbtis kirjoitti:

niin kuin koko ateistinen suku, joka osallistuu lapsen kasvatukseen. Suurperhe, terveet elämäntavat ja maaseutu - tuloksena älykäs lapsi joka tekee älykkäitä valintoja, ja josta on paljon iloa kaikille jotka hänet kohtaavat. Kyllä sitä on ihmeteltykin, oppi puhumaan vuoden ikäisenä. Hyvin sosiaalinen ja avoin lapsi.

Lue lisää

katsoa vain tietynlaisia ohjelmia ei todellakaan ole osoitus jostakin erityisestä älykkyydestä tms. ominaisuudesta, vaan päinvastoin nimenomaan siitä, että lapsen ymmärrys-ja keskittymiskyky monimutkaisempien kokonaisuuksien seuraamiseen ei vielä riitä! Itse tarjosin ensimmäiselle lapselleni vuoden ikäisenä muumeja katsottavaksi, mutta hän katsoi vain alku- ja loppumusiikin (tutut ja toistuvat kohdat) ja muutoin seurasi tv:sta yleensä mainoksia (eli tuttuja ja toistuvia pätkiä). Joistakin, (mm. asia)ohjelmista, joissa ihmiset tekivät jotakin, hän seurasi mielenkiintoiseksi kokemaansa toimintaa, eli valitsi sen, mitä katsoi. Kaukosäätimen käyttö on ollut hallussa vuoden ikäisestä asti ja sillä on osattu tehdä myös kiusaa... Näin ovat tehneet myös monet hoitolapseni ja ystävien lapset. Jossakin tietyssä ohjelmassa voi siis kyllä olla joku tietty kiinnostava kohta, vaikkapa vasaralla hakkaaminen tai sahaaminen tms., joka lasta voi kiinnostaa. Mitään suurempaa kiinnostusta 1,5-vuotiaalla tuskin asiaohjelmaan on ja päätelmät lapsen erikoislaatuisuudesta, tuollaisin perustein, voi heittää romukoppaan!!!

Nykylapset oppivat (ja heidän odotetaankin oppivan) useimmiten puhumaan vuoden ikäisinä, ja jos kahden vuoden ikään mennessä ei lapsi tuota useamman sanan lauseita, neuvolastakin laitetaan asia eteenpäin. Oma esikoiseni alkoi puhumaan lauseita 1v 2kk ikäisenä, nuorimmaiseni taas puhui 10kk ikäisenä kahden sanan lauseita ja vuoden ikäisenä jo useamman sanan lauseita, eikä sekään ole tavattoman harvinaista, enkä pitänyt häntä erityisen älykkäänä sen vuoksi. Useimmat hoitamistani lapsista puhuvat/ovat puhuneet vuoden ikäisinä.

Ateistisuudella tuskin on siskosi lapsen kehitykseen mitään vaikutusta, ja kuten sanottu mitään erityislaatuisuutta ei ko. lapsella noilla perustein ole! Suvussanne taitaa olla vähän pieniä lapsia, kun et päätelmiesi perusteella näytä tietävän lasten kehityksestä tuon taivaallista!

bbtis kirjoitti:

vanhemmilla lapsilla ja aikuisilla on kaikilla omat telkkarit. Emme harrasta kilpailua, kaikkien mielipiteet ja tarpeet otetaan huomioon. Tietysti lasta kaitseva henkilö, jonka tarkoitus on juuri sitä tehdä, joutuu tekemään epäitsekkäitä valintoja lapsen eduksi. Lasta ei mielestäni saisi jättää yksin tv:n armoille, koska sieltä tulee suurimmaksi osaksi pelkkää paskaa.

Lue lisää

"kaikilla on omat telkkarit", ei mummolassavierailu voi tarjota. En näe tarpeelliseksi sitä, että lapsen tärkein vierailunkohde olisi telkun katselu, onhan mummolassa paljon muutakin kivaa,kuten leikkiminen, pelaaminen, eläimet jne.

Olen samaa mieltä siitä, että lasta ei saisi jättää telkun ääreen ihan yksin. Tästä on itselläni oman lapsen kohdalla karmea kokemus.

En sitä nyt tässä kerro, mutta sanonpa tämän: Kun lapsen mielikuvituikä on korkeimmillaan 6-11 ikävuoteen (vähän lapsesta riippuen) ja näistä juuri 8 vuoden ikä, kannattaa tämänikäistä lasta suorastaan varjella tv-ohjelmilta. Mielikuvitus kun laukkaa hurjaa vauhtia ja jos sattuisi niin, (kuten meillä kävi), että äiti on yövuorossa, lapsen uteliaisuus katsoa on suuri, vaikka hänen perusturvansa ei ole läsnä. Seurauksena hikinen yöuni, ei uskalla mennä kouluun, klo 19 aika oli aina sama tuska, noin viikon verran, jopa pieni lääkitys päällä. Perheen suuremmat lapset eivät kokeneet ohjelmassa mitään ihmeellistä. Psykologin kanssa keskustellessa hänkin sanoi ihmetelleensä, että sellaista ohjelmaa yleensä näytettiin tuohon aikaan illasta. Tämä Hiidenvirta tuli uusintana viime kevät/kesällä muistaakseni Teemasta. Toivon, ettei sitä enää milloinkaan Suomessa näytettäisi.

Ongelmat ratkeavat siinä, kun aikuinen on läsnä ja kertoo, mitä tapahtuman takana on, ihan vie todellisuuteen lapsen ajatukset, sillä lapsi, jos kuka, osaa maalailla kokemustaan, uskoen asian olevan totta.

lastenhoitaja. kirjoitti:

katsoa vain tietynlaisia ohjelmia ei todellakaan ole osoitus jostakin erityisestä älykkyydestä tms. ominaisuudesta, vaan päinvastoin nimenomaan siitä, että lapsen ymmärrys-ja keskittymiskyky monimutkaisempien kokonaisuuksien seuraamiseen ei vielä riitä! Itse tarjosin ensimmäiselle lapselleni vuoden ikäisenä muumeja katsottavaksi, mutta hän katsoi vain alku- ja loppumusiikin (tutut ja toistuvat kohdat) ja muutoin seurasi tv:sta yleensä mainoksia (eli tuttuja ja toistuvia pätkiä). Joistakin, (mm. asia)ohjelmista, joissa ihmiset tekivät jotakin, hän seurasi mielenkiintoiseksi kokemaansa toimintaa, eli valitsi sen, mitä katsoi. Kaukosäätimen käyttö on ollut hallussa vuoden ikäisestä asti ja sillä on osattu tehdä myös kiusaa... Näin ovat tehneet myös monet hoitolapseni ja ystävien lapset. Jossakin tietyssä ohjelmassa voi siis kyllä olla joku tietty kiinnostava kohta, vaikkapa vasaralla hakkaaminen tai sahaaminen tms., joka lasta voi kiinnostaa. Mitään suurempaa kiinnostusta 1,5-vuotiaalla tuskin asiaohjelmaan on ja päätelmät lapsen erikoislaatuisuudesta, tuollaisin perustein, voi heittää romukoppaan!!!

Nykylapset oppivat (ja heidän odotetaankin oppivan) useimmiten puhumaan vuoden ikäisinä, ja jos kahden vuoden ikään mennessä ei lapsi tuota useamman sanan lauseita, neuvolastakin laitetaan asia eteenpäin. Oma esikoiseni alkoi puhumaan lauseita 1v 2kk ikäisenä, nuorimmaiseni taas puhui 10kk ikäisenä kahden sanan lauseita ja vuoden ikäisenä jo useamman sanan lauseita, eikä sekään ole tavattoman harvinaista, enkä pitänyt häntä erityisen älykkäänä sen vuoksi. Useimmat hoitamistani lapsista puhuvat/ovat puhuneet vuoden ikäisinä.

Ateistisuudella tuskin on siskosi lapsen kehitykseen mitään vaikutusta, ja kuten sanottu mitään erityislaatuisuutta ei ko. lapsella noilla perustein ole! Suvussanne taitaa olla vähän pieniä lapsia, kun et päätelmiesi perusteella näytä tietävän lasten kehityksestä tuon taivaallista!

Lue lisää

keittää kahvia,tehdä ruokaa ja parsia sukkia. Ja sille ostettiin just mopokin että voi käydä kaupassa.

bbtis kirjoitti:

keittää kahvia,tehdä ruokaa ja parsia sukkia. Ja sille ostettiin just mopokin että voi käydä kaupassa.

Vaan, kasvattajia en pidä nyt yhtään älykkäinä, vaikka juttusi onkin vitsi. Yritit hiljentää lastenhoitajan oikeanlaista tietämystä.
Huomaatko, miten fiksuja ovat ammattikasvattajat? Kyllä heidän hoitoonsa mieluusti lapsensa vie, vaikka tarhassa puhutaankin meitä kaikkia suojelevasta Jumalasta.
Ihminen on paljon enemmän kuin älykäs olento, hänellä on tunteet ja halu oppia monipuolisesti tätä elämää. Sana "monipuolinen" ei hänen ajatuksiinsa mahdu, mutta ethän jätä lasta kovin yksipiippuisen kasvatuksen varaan.