Ateismin määritelmä löyhtyy

Aikaisemmin ateisteiksi sanottiin niitä joiden mielestä jumalaa ei ole olemassa. Tämä oli sitä villiä 80-lukua.

Mutta kun ateistit huomasivat ettei "jumalaa ei ole olemassa" määritelmä toimi, ovat ateistit halunneet määritellä ateisminsa huterammin. Nyt ateismi määritellään laajemmin; "usko jumalaan puuttuu". Tämä mukaan myös agnostikot ja epäilijät ja pikkuvauvat ovat ateisteja. Siis sellaiset ihmisryhmät ovat ateisteja jotka eivät halua samaistua ateisteihin.

Näyttää siltä että kun tieteen tieomäärä lisääntyy ja todisteet ateismia vastaan lisääntyvät, ateismi joutuu pakenemaan ja määrittelemään itsensä kokoajan löyhemmin. Kohta varmaan ateismiin lasketaan myös epäilevät kristityt ja uskossaan heikot teistit. Lopulta varmaan ateisteja ovat kiihkomieliset ja kiilusilmäiset helluntailaisetkin. Ateismi joutuu koko ajan tekemään myönnytyksiä teisteille koska teistit ovat oikeassa.
11395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

...

Äänestä
  • kaikissa uskonnoissa on yksi ja sama jumala

    Äänestä

  • ding-dong on 3 pisteen päässä tavoitteesta.Bingo!

    Äänestä

  • Allah on HERRA kirjoitti:

    kaikissa uskonnoissa on yksi ja sama jumala

    Mitä todisteita tämän Jumalan olemassaolosta on? Ei mitään.

    Äänestä

yrittää määritellä asiaa jota ei tajua. Se että ottaa sadut satuina on ateistille selvä asia, mutta uskis on siinä vaiheessa kehityksessään että sen mieltä jatkuvasti painaa se seikka että kaikki eivät usko satuja.

Äänestä

näkee enää kirkossakaan jalkapuita käytettävän. Eli jotain pientä oppien uudelleen määrittelyä on sielläkin matkan varrella tapahtunut.

Oikeasti: kirkkohan se on kriisissä naispappeusasiassaan, suhtautumisessa seksuaalisiin vähemmistöihin, pakolaisiin, katoavaan tulopohjaansa, uusiin uskontoihin ja tieteenkin synnyttämiin eettisiin ongelmiin, kuten esim. kantasolututkimus tai geenimanipulaatio. Vanha paimentolaismyyttikokoelma kun ei tiedä noista asioista yhtään mitään.

Peeloilu ateistipalstalla ei auta ratkaisemaan ensimmäistäkään noista ongelmista, mutta kun kotipesä on oikein likainen, kannattaa pyrkiä sotkemaan naapurinkin asiat, niin ei näytä niin pahalta.

Siinä olet toki oikeassa, että tiedon määrän kasvaessa myös ateistien määrä kasvaa. Ihan ilman mitään sanakikkailua.

Äänestä

>>Näyttää siltä että kun tieteen tieomäärä lisääntyy ja todisteet ateismia vastaan lisääntyvät, ateismi joutuu pakenemaan ja määrittelemään itsensä kokoajan löyhemmin.

Äänestä

Näyttää siltä että kun tieteen tieomäärä lisääntyy ja todisteet ateismia vastaan lisääntyvät

Mitä todisteita tieteellä muka on ateismia vastaan? Tiede puhuu uskontoja ja uskovaisia vastaan ja mitä enemmän tietoa tiede tuottaa sitä enemmän voi jokainen nähdä, että uskonnot ovat valhetta.

Äänestä

Ateismi joutuu koko ajan tekemään myönnytyksiä teisteille koska teistit ovat oikeassa.

Missä asiassa teistit ovat oikeassa? Siinäkö, että Jumala on olemassa? Löytyykä konkreettisia ja vakuuttavia todisteita?

Äänestä

Mites tuo Raamatun päivittäminen ja kääntäminen uudelleen... entäpä se, miten eri mieltä esim. kristinuskosta ollaan ja siksi on syntynyt useampia kirkkokuntia.

Minusta tuo määritelmä ateismille on aikalailla sama asia, paitsi että jälkimmäiseen lasketaan mukaan mm. vauvat. Paha se on vauvoista mitään sanoa kun ne eivät välttämättä edes usko autoon tai tietokoneeseen. Jonkun psykologisen teorian mukaan pieni vauva luulee vanhempiensa ja muiden hoitajien olevan osa itseä, eli vauva ei edes usko muiden ihmisten olemassaoloon :D

Äänestä
  • Miksi ainoakaan niistä ei ole tullut näkyväksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikki ovat ateisteja kirjoitti:

Aikaisemmin ateisteiksi sanottiin niitä joiden mielestä jumalaa ei ole olemassa. Tämä oli sitä villiä 80-lukua.

Mutta kun ateistit huomasivat ettei "jumalaa ei ole olemassa" määritelmä toimi, ovat ateistit halunneet määritellä ateisminsa huterammin. Nyt ateismi määritellään laajemmin; "usko jumalaan puuttuu". Tämä mukaan myös agnostikot ja epäilijät ja pikkuvauvat ovat ateisteja. Siis sellaiset ihmisryhmät ovat ateisteja jotka eivät halua samaistua ateisteihin.

Näyttää siltä että kun tieteen tieomäärä lisääntyy ja todisteet ateismia vastaan lisääntyvät, ateismi joutuu pakenemaan ja määrittelemään itsensä kokoajan löyhemmin. Kohta varmaan ateismiin lasketaan myös epäilevät kristityt ja uskossaan heikot teistit. Lopulta varmaan ateisteja ovat kiihkomieliset ja kiilusilmäiset helluntailaisetkin. Ateismi joutuu koko ajan tekemään myönnytyksiä teisteille koska teistit ovat oikeassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu