vieraisiin uskontoihin vain vanhempiensa luvalla, HS tänään.
Tässä kristillisdemokraattien edustaja Leena Metsämäen ajatuksia:
Erityisen huolestunut Metsämäki on työpajoista, joissa "tehdään alttareita ja uhreja".
"Kaikissa uskonnoissa ympäri maailman uhrien tekeminen on uskonnon harjoittamista."
Metsämäki pelkää, että lapset vastoin perheen vakaumuksia harjoittavat pakanauskonnon rituaaleja.
Hän ei myöskään ymmärrä, minkä takia lapset pitää tutustuttaa vieraisiin uskontoihin syvimmän eli hengen kautta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoo Koululaiset Helinä Rautavaaran museoon vain vanhempien luvalla/1135230651745
Tässä kristillisdemokraattien edustaja Leena Metsämäen ajatuksia:
Erityisen huolestunut Metsämäki on työpajoista, joissa "tehdään alttareita ja uhreja".
"Kaikissa uskonnoissa ympäri maailman uhrien tekeminen on uskonnon harjoittamista."
Metsämäki pelkää, että lapset vastoin perheen vakaumuksia harjoittavat pakanauskonnon rituaaleja.
Hän ei myöskään ymmärrä, minkä takia lapset pitää tutustuttaa vieraisiin uskontoihin syvimmän eli hengen kautta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoo Koululaiset Helinä Rautavaaran museoon vain vanhempien luvalla/1135230651745
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ateistina tällainen määritelmä haiskahtaa rasismilta.
alkavat vaatimaan vanhempien lupaa lastensa osallistumiseen koululiikuntaan. Lähinnä koskien lajeja, joissa luodaa kilpailutilanteita.
Myöskin kouluruoka olisi hyvä laittaa tarkkailevan silmän alle, jos vaikka päivän energiatarve ylittyykin kovin hiilaripainoitteisista ruuista.
aika mielenkiintoista tuo krisselihihhulin juttu siitä että museeon pääsemikseski lapsella täytyy olla vanhempien lupa.
Todellinen vatipää tuo. Onneksi moinen hölmöily kusee taikauskoisten omaan pakkiin.
mieltä. hihhuleiden hölmöilyt yleensäkkin kusee aika rankasti.
Ainahan peruskouluissa on ( ainakin omalta osaltani ) tarvittu vanhempien lupa päästäkseen koulun järjestämiin tapahtumiin.
En myöskään käsitä, miksi ihmeessä moisen syyn takia tarvittaisiin vanhempien lupa. Pelkääkö Metsämäki suomalaisten lasten kääntyvän (")kristinuskosta(") luonnonuskontojen seuraajiksi? Entä jos kyseessä on islamista kertova museo, niin lapsi ei siltikään pääsisi sinne, vaikka jopa saattaisi väittää olevansa muslimi? Ei hyvänen aika... Taitaa sotia paljon uskonnonvapauslakia vastaan...
lähinnä luterilaisista lapsista, artikkelin mukaan. Hupaisaa.
silti kaikkia lapsia, eikä ainoastaan kirkkoon kuuluvia(?). Jos näin on asia, niin kirkko vaikuttaa omistavansa kaikki peruskouluikäiset lapset vakaumuksesta riippumatta, kuului sitten kirkkoon tai ei.
Metsämaa pelkäsi, että lapset saavat pakanallisia vaikutteita!
Joten Espoo on nyt päättänyt suojella kaikkia lapsia pakanallisilta vaikutteilta ja vierailta kulttuureilta.
Perustuslaissa on säädetty uskonnonvapaus mutta siitä huolimatta meillä on valtiokirkko.
Espoo toimii vastoin uskonnonvapauslakia.
Mitä hittoa noilla oikein liikkuu päässä?
Katsokaas niitä keskusteluja uutisesta. Joku kehtaa verrata tuollaista paperikukkien ja muovailuvahaliskojen askartelua ehtoollisen leikkimiseen. Siinä kun on pikku iso ero: kristinuskoa tuputetaan joka suunnasta halki koko yhteiskunnan, meksikon uskonnot ovat koululaisille oikeasti eksoottisia. Jos kristinusko olisi siinä asemassa mikä sille kuuluu - samassa kuin muutkin myytit - ehtoollisleikki olisi aivan samalla tavalla LEIKKIÄ kuin tuokin.
Jos leikisti tekee uhreja alttarille, eikös se ainoastaan vahvista mielikuvaa siitä että koko touhu on leikkiä? Yritetäänkö tällä ylläpitää ajatusta että uskonnot ovat pohjimmiltaan totta?
osaisi vastata; mitä hittoa uskonnoista kiinnostuneilla liikkuu päässä?
Mielenkiintoista.
Museoon pääsemiseen siis täytyy kysyä vanhempien lupa.
Kirkkoon pakottamiseen koulun Juhlajumalan Palveluksissa taas ei? Sinnehän menevät itsestäänselvästi kaikki?
...tuon Metsämäen kierous, eli otti maahanmuuttajakortin pelotteeksi, korostaen siis että maahanmuuttajissa on tiukasti uskonnollista väkeä... Ja sillä perusteella eivät sitten lapsukaiset saa mennä tutustumaan afrikkalaisen kulttuurin hedelmiin.
Täten siis rasismi on ok ja muslimit voi ottaa käsikassaraksi aina halutessaan omissa fundis-kristillisissä agendoissaan...
Onko ateisteilla käsikassareita?
...että merkillistä jotta katolilaisuuskin (jota Meksikossa käsittääkseni harjoitetaan) täten leimautuu pakanallisuudeksi. Onhan kirkon tarkoitus käsittääkseni ollut pyrkiä ekumeniaan???
Vai pitäisikö tähän laittaa vielä että afrikkalaisiakin suurempaa rasismia tunnetaan intiaaneja kohtaan? Intiaanit kun _tuskin_ tulevat sieltä jostakin silmillemme mikäli täällä joku täti aukoo päätänsä heidän kulttuuristaan. Eli kelpaa siinä rehvastella.
Mutta annapa olla kun on muslimeista kyse (kaikkine heimoineen, kansoineen, rotuineen etc.) niin heillä pelotellaan kuin möröllä pieni lapsiakin. "Olepas kuule hiljaa tai tulee muslimi ja vie!"
Ateistien käsikassaroihin en ota kantaa kun en kauheammin ateisteja tunne. Itse en sellainen ole kuin persoonajumalaan kohdistuen. (Jaa mitäkö palstalla teen? Kunhan mäkätän.)
Metsämäen mainitsemat "alttarit ja uhrit" olivat todellisuudessa meksikolaiseen kuolleiden päivään (vastaa pyhäinpäivää) liittyvää rekvisiittaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleiden_päivä
Metsämäki voisi edes ottaa selvää, mistä puhuu.