Agnostisuudelle oma palsta!

suurin osa palstalaisista, ei-uskovista siis, on jonkin sortin agnostikkoja, vain harva on ihan jääräateisti. Täällä vain hillumme koska palstalla käsitellään aiheita jotka liittyvät jumaluskon puuttumiseen.

Mikä saa sinut kuvittelemaan että jos palstan nimi on "agnostismi", siellä on yhtään erilaista porukkaa tai erilaisia kirjoituksia? Mutta, jos palstan tahdot saada, yksi hyvä konsti on käyttää linkkiä etusivun alalaidassa, "ehdota uutta palstaa".

***

Pidetään tää sekametelisoppa =)

Täällä jos oppii luovimaan ja suhtautumaan
asiallisesti asiattomuuksiinkin ja hyvin eriäviinkin ajatussuuntauksiin,
niin se on jotakin =P

ihan kannatettava ehdotus!

Jospa sieltä pysyisi poissa tälläkin palstalla kirjoittelevat muutamat fundamentalistit, jotka tukahduttavat asiallisen keskustelun alkuunsa irvailevalla asenteellaan.

Vaikkin on tosiaan niin, että angnostikon ja ateistin raja on aika lailla häilyvä.
Oikeastaan en edes tiedä missä se raja kulkee?
Onko siis ateisti sellainen, joka päättänyt ja ihan satavarma siitä, että minkäänlaisia jumalia ei ole olemassa, tulipa ilmi mitä todisteita tahansa???

Angnostikko vielä kuitenkin voi muuttaa kantaansa riittävien todisteiden ilmaantuessa?

Näinkö se siis menee???

"Irtisanoudun ehdottomasti kaikenlaisesta ateismista."

Tottakai irtisanoudut. Ateistihan on epäsyvällinen, epämoraalinen kommari.

"En kiellä jumalaa, mutta en myöskään usko jumalaan."

Sama täällä!!!!!!! Olemme kummatkin ateisteja jotka ei usko asiaan, jota ei ole todistettu, mutta emme kiellä asiaa, joka voi olla totta.

Miski välttelet epäsyvällisen kommarin, eli ateistin leimaa, vaikka sellainen olet?

Sellaista kuin agnostikko ei ole.

...Jumaluus-palstaa, sillä siellähän voi ottaa jumaluuden ja jumalien olemassaoloon ihan minkä tahansa kannan mikä sattuu huvittamaan. En ole viimeaikoina ko. palstaa kauheasti tutkinut, joten en tiedä kuinka Jeesus-fanittajien riivaama se on. Mutta asiahan voisi muuttua kun joku jaksaisi asiaan puuttua. xD

Irtisanoudut kaikesta ateismista, mutta et usko jumalaan? Etkö tiennyt, että ateisti ei usko jumalaan? Eivät kaikki ateistit kiellä jumalaa, he vain eivät usko jumalaan. Tällaisia ateisteja voidaan kutsua negatiivisiksi tai heikoiksi ateisteiksi. Minä kuulun heihin.

Minä en oikein nyt edes ymmärrä, että mitä eroa on ateistilla ja agnostikolla, koska kumpikaan ei perusvaatimuksena käsittääkseni sisällä jumalan kieltämistä. Mitä ylipäätään on jumalan kieltäminen? Olenko minä jumalan kieltäjä, kun en jumalaa myönnäkään?

Huono idea se agnostikko palsta.

Siellä toitottaisivat vain uskikset ja agnostikot myötäilisivät tai vastailisivat jatkuvasti: En tiedä.

Harvemmin uskis tulee kysymään agnostikoilta että mitä te olette mieltä esimerkiksi kuolleista nousemisesta. Agnostikon kaikessa myötämielisyydessään ja universaalisessa ajattelussaan joutuu vastaamaan että mahdollinen jumala voisi sellaisen asian toteuttaa.

"Irtisanoudun ehdottomasti kaikenlaisesta ateismista."

"En kiellä jumalaa, mutta en myöskään usko jumalaan."

eivätkös nuo lauseet ole ristiriidassa keskenään??!!
ateisti ei usko jumaliin, eikä negatiivinen ateisti kiellä jumalan olemassaoloa.. kun selkeästi olet ateisti niin miksi sanoudut siitä irti? ei tarpeeksi trendikästä/poliittisesti korrekstia?

voithan toki esittää agnostisuus-palstan perustamista. ehkä joku siellä pystyisi selvittämään minulle pitkään mietityttäneen omituisuuden agnostisuudessa:
jos agnostikko ei tiedä onko jumala olemassa miten hän voi olla olematta ateisti, sillä hänhän ei usko?
agnostikko sanoo ettei voida todistaa jumalien olemassaoloa tai olemattomuutta, jos voitaisiin todistaa että jumala on olemassa mihin hän enää uskoa tarvitsisi?