Olen ihmetellyt miksi homot ovat uskononvastaisia. On totta, että kristinuskon mukaan homous on synti, mutta kaikkihan me olemme syntisiä. Ovatko homot sitä mieltä, ettei heidän elämäntavastaan sanoa mitään negatiivista ja tälläisen sanoja on automaattisesti paha? Onkohan syy homojen uskonnonvastaisuudelle se, että kristinusko arvostelee liian arkaa asiaa heidän elämässään? Vai edustavatko uskonnot homojen mielestä vanhaa ajattelutapaa. Ihmisten ajattelun uudistuttava kaikilla tavoin homomyönteiseksi, johon uskonnollisuus ei voi kuulua?
Tiedän, ettei homoudesta seuraa automaattisesti ateismi tai päinvastoin. Varmasti osa ateisteistakin on paljon homovastaisempia, kuin osa kristityistä. Olisikohan kyse siitä, että homojen mielestä kristityt ovat keskimäärin homovastaisempia, kuin ateistit?
Tiedän, ettei homoudesta seuraa automaattisesti ateismi tai päinvastoin. Varmasti osa ateisteistakin on paljon homovastaisempia, kuin osa kristityistä. Olisikohan kyse siitä, että homojen mielestä kristityt ovat keskimäärin homovastaisempia, kuin ateistit?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Outoa, että Amerikassa jossa on paljon hartaita kristittyjä on eniten sarjamurhaajia. Outoa on myös, että siellä kristityt hartaat kirkon miehet sekaantuvat niin paljon alaikäisiin lapsiin ja vielä oudommaksi asian tekee se tosiasia, että ne lapset olivat pääasiassa poikia. Miten lie euroopassa ja suomessa?
tapauksia ollut ja tulee varmasti lisääkin. Euroopan tilanteesta en osaa sanoa mitään, ilmitulleiden tapausten perusteella vaikuttaa enempi Amerikassa esiintyvältä ilmiöltä. Nämä miehet eivät kuitenkaan ole niitä uskonnonvastaisia homoja joiden motiiveista kyselin.
blogista lainattua;
"mikä perustuu kusetukseen, päätyy korkeintaan paskaksi"
kusetuksella uskonnollisuutta, ateismia, homoutta, homovastaisuutta?
muuta kuin sitä minkä blogista lainasin.
Oma veikkaukseni; sillä ei ole tekemistä mainitsemiesi asioiden kanssa.
Me kaikki emme ole syntisiä. Synti on hihhuleiden ongelma, muille sitä ei ole olemassakaan. Se kun on vain massojen hallitsemiseksi tekaistu käsite.
Room 3:23 "sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta"
synti on pelkästään hihhuleiden ongelma. Se, että kamelikuskien satukirjassa seisoo noin, ei asiaa muuta miksikään.
vaan jonkun ammoin eläneen hepun mielipide.
"synti on pelkästään hihhuleiden ongelma."
Kuten kiistattomassa todistuksessani esitin, ongelma on jokaisen.
"Se, että kamelikuskien satukirjassa seisoo noin, ei asiaa muuta miksikään."
Kirja johon viittaat on absoluuttisen totuuden lähde, joten siinä esiintyvät väittämät ovat aina tosia.
en heti ymmärtänyt, että olet huumori-ihmisiä.
absoluuttista totuutta? Miksi siinä sitten on niin paljon ristiriitaisuuksia?
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
varmasti muita ihmisiä enemmän kohdanneet elämässään ylenkatsetta, tuomiota, pilkkaa jne, varsinkin uskispiirien taholta. Niinpä he ovat myös joutuneet ajattelemaan elämää ja ihmisyyteen liittyviä kysymyksiä enemmän, kuin tavallinen tallaaja.
Ajattelu on kuitekin myrkkyä uskolle. Kun yksilö alkaa ajatella, ovat auktoriteetit vaarassa, parhaimmillaan luhistumiseen asti.
Yksi ryhmä, jotka ovat kohdanneet ylenkatsetta jne. Hyvä kun nostit tämän puolen keskusteluun.
Kaikki muutkin ihmiset, jotka eivät sulaudu täysin massaan ovat kokeneet samaa kuin homot.
Hylkiminen, syrjiminen, epäoikeunmukainen kohtelu jne. saa aikaan kyseenalaistamista ja ajattelua.
Tätä pointtia nuo mainipuolijat eivät ole tajunneet eivätkä tajua ja hyvä niin.
Tuli ainakin yksi paha kirjoitusvirhe:
>>Tätä pointtia nuo mainipuolijat eivät ole tajunneet eivätkä tajua ja hyvä niin.
on käsite "keinutuolipsykologia" käytössämme.
Moni homokin on uskovainen.
Kaikki uskovaiset eivät ole homovastaisia, vain ne joilla viiraa päässä. Tämä homokysymys muunmuassa onkin hyvä keino erottamaan jyvät akanoista.
uskonnonvastaisia tarkoittanee tässä ev.luterilaisuutta. ja syy siihen on hyvinkin yksinkertainen, suomen ev.lut.kirkon oppien mukaan kun homoseksuaalit eivät ole ihmisiä joilla kuuluu samat oikeudet kuin heteroille: oikeus omaan seksualisuuteensa (homous on synti, heteroseksuaalisuus oikein), oikeus aviolittoon (liittoon jumalan silmien edessä kelpaavat vain heteroparit), oikeus vanhemmuuteen (äiti, isä ja lapset on ainoa perhe joka kirkolle kelpaa) jne. ansaitakseen nämä oikeudet, kirkon ja uskovien silmissä, pitäisi homoseksuaalin kieltää oma identiteettinsä ja omaksua uusi.
vaikka kirkko pitää kaikkia jo valmiiksi syntisinä, niin homoseksuaalin pitäisi katua syntinä sitä mitä on ja elää valheellisesti.
kristinusko ei vain arvostele homoutta (homoseksuaalisuus ei ole valittu elämäntapa vaan ihmiset syntyvät hetero-, bi- tai homoseksuaaleiksi), vaan tuomitsee sen.
kokisitko uskonnon olevan sinua varten jos normina olisi homoseksuaalisuus ja heterous olisikin tuomittavaa? tuskin..
on olemassa myös homoseksuaaleja jotka ovat kristittyjä. olisikin mielenkiintoista keskustella sellaisen ihmisen kanssa: miten hän kokee uskon ja mahdollisuutensa pelastukseen? tarvinnee mennä kysymään gay-bi-trans-palstalta..
kristityt ovat keskimäärin homovastaisempia kuin uskonnottomat, voin tarvittaessa etsiä lähteenkin mutta minen ihan nyt heti viittis=)
Annoit vastauksessa hyviä esimerkkejä siitä, että ev.lut kirkon oppien mukaan homousuhde ei samanlainen ideaali kuin heterosuhde. Sitä ei pidetä samalla tavalla pyhänä Jumalan tahtona.
No Raamatun mukaan olemme kaikki syntisiä ja tarvitsemme pelastuksen. Eivätkä homot tässä mielessä ole huonompia, tosin heteroiden syntisyys jää Raamatun valossa epämääräisemmäksi. Siis kyselen, onko homojen uskonnonvastaisuus (myönnän koskee vain osaa homoista) mahdollisesti ylireagointia ja herkkähipiäisyyttä? Onko kyse samantapaisesta närkästyksestä, jota OSA uskovaisista kokevat kuulleessaan kriittisiä mielipiteitä uskostaan?
Ilmeisesti homoudesta kumpuava uskonnonvastaisuus on hyvin läheistä sukua kristillisyydestä kumpuavalle homovastaisuudelle.
Ovatko homot ihmisryhmänä poikkeuksellisen uskonnonvastaisia? Eihän pelkkä uskonpuute tarkoita vielä uskonnonvastaisuutta...
Ja vaikka homot olisivatkin uskonnonvastaisia, niin pitäisin sitäkin aika ymmärrettävänä. Onhan uskontokin (tarkoittaen siis tätä kristinuskoa) varsin homovastainen. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa...
Ajatellaan, että sinä olisit vaikka vasenkätinen. Ja ajatellaan, että jonkin uskonnon pyhässä kirjassa sanottaisiin, että vasenkätisyys on luonnonvastaista ja niin syntistä, että siitä tulee rangaista kuolemalla. Eikö sinulla kaiketi vasenkätisenä olisi mitään sellaista uskontoa vastaan?
"Ovatko homot ihmisryhmänä poikkeuksellisen uskonnonvastaisia? Eihän pelkkä uskonpuute tarkoita vielä uskonnonvastaisuutta... "
Ei tietenkään onhan osa kristityistäkin peräti julkihomoja.
"Ajatellaan, että sinä olisit vaikka vasenkätinen. Ja ajatellaan, että jonkin uskonnon pyhässä kirjassa sanottaisiin, että vasenkätisyys on luonnonvastaista ja niin syntistä, että siitä tulee rangaista kuolemalla. Eikö sinulla kaiketi vasenkätisenä olisi mitään sellaista uskontoa vastaan?"
Tuo on ikivanha sääntö, jolla varmasti ollut oma tarkoituksensa entisaikoina. UT:ssä Paavali taitaa osoittaa paheksuntaa homoutta kohtaan, mutta homovastaisuus ei ole mitenkään oleellista kristinuskon kannalta. Samanlaisia ihmisiä homotkin ovat ja tarvitsevat sen vuoksi yhtäpaljon pelastusta kuin heterotkin.
Jos jokin liike olisi muutama tuhat vuotta sitten ollut sitä mieltä, että vasenkätisenä minut tulee tappaa niin en varmaan loukkaantuisi siitä. Myönnän, että saattaisin loukkaantua, jos olisin vasenkätisaktivisti joka pyrkisi ajamaan vasenkätisten etuja ja kuulisin edelleen syytöksiä. Jos näiden syytöksien pohjana olisivat ikivanhat käsitykset niin, en varmaankaan olisi loukkuuntunut opille josta syytökset ovat peräisin vaan niitä esittäville ihmisille.
"Olen ihmetellyt miksi homot ovat uskononvastaisia."
Homot ovat uskonnonvastaisia, koska uskonnot päivänselvästi vihaavat sekä halveksuvat homoja. Uskonnot lietsovat vihaa ja ennakkoluuloja homoja kohtaa sekä yrittävät kaikilla tavoin estää homojen aseman tasa-arvoistamista.
Pitäisikö kaiken tuon jälkeen uskontoja vielä rakastaa?
"On totta, että kristinuskon mukaan homous on synti, mutta kaikkihan me olemme syntisiä."
Kristinusko mukaan homous on PALJON suurempi synti kuin esim. valehtelu, varastaminen, avioero ja murha.
että olet vetänyt johtopäätökset jostain ahdasmielisestä kristillisestä tulkinnasta. Jos vetoat kristinuskollekin keskeiseen Mooseksen lakiin, niin siinä kuolemantuomion arvoisia asioita on melkein mikä tahansa. Järkevät ihmiset käsittävät, ettei tiukin fundamentalisti sitä pysty noudattamaan. Eikä se ole koskaan ollut edes lain tarkoitus vaan se on toiminut liiton jälkeen juutalaisilla merkkinä siitä, että he ovat valittu kansa. Ja laki on heidän ilonsa ja etuoikeus.
"Jos vetoat kristinuskollekin keskeiseen Mooseksen lakiin, niin siinä kuolemantuomion arvoisia asioita on melkein mikä tahansa. Järkevät ihmiset käsittävät, ettei tiukin fundamentalisti sitä pysty noudattamaan."
Tekosyitä, pelkkiä tekosyitä miksi paskahousukristityt eivät viitsi noudattaa oman jumalansa antamia käskyjä. Ota huomioon, että Jesse ei kumonnut lakeja, vaan teidän on vieläkin seurattava niitä. Eli sinulla on jumalallinen oikeus ja velvollisuus tappaa minut.
"Tekosyitä, pelkkiä tekosyitä miksi paskahousukristityt eivät viitsi noudattaa oman jumalansa antamia käskyjä. Ota huomioon, että Jesse ei kumonnut lakeja, vaan teidän on vieläkin seurattava niitä. Eli sinulla on jumalallinen oikeus ja velvollisuus tappaa minut. "
Miksi pitää kaiken pitää olla niin mustavalkoista? Jos minä vaikkapa otan yhden oluen, niin pitääkö minun samantien ihan johdonmukaisuuden vuoksi juoda joka päivä pullo kossua?
Enpä usko, että ketään kristittyä haittaa pätkän vertaa vaikkei Mooseksen lakia kaikilta osin edes yritä noudattaa.
"Miksi pitää kaiken pitää olla niin mustavalkoista? Jos minä vaikkapa otan yhden oluen, niin pitääkö minun samantien ihan johdonmukaisuuden vuoksi juoda joka päivä pullo kossua?"
Koska sellainen uskonto teillä vain on. Emme me ateistitkaan siitä pidä.
"Enpä usko, että ketään kristittyä haittaa pätkän vertaa vaikkei Mooseksen lakia kaikilta osin edes yritä noudattaa."
Just noin, vitut jumalasta ja hänen tahdostaan sekä hänen asettamistaan laeista. Tärkeintä on miltä kristitystä tuntuu...
"Koska sellainen uskonto teillä vain on. Emme me ateistitkaan siitä pidä. "
Tuo on vain eräs ahdasmielinen tulkinta siitä, ei sen kummempaa.
"Just noin, vitut jumalasta ja hänen tahdostaan sekä hänen asettamistaan laeista. Tärkeintä on miltä kristitystä tuntuu... "
Ei vaan, tärkeintä kristinuskossa on Jeesuksen seuraaminen. Monien mielestä se ei tapahdu VT:n lakia pikkutarkasti noudattamalla. Vaan keskeistä siinä on lähimmäisen rakkaus. UT:ssa Paavali, joka oli entinen lainoppinut sanoi:
Gal 2:16 "Kun kuitenkin tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja vaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen, olemme mekin uskoneet Jeesukseen Kristukseen, jotta tulisimme vanhurskaiksi häneen uskomalla emmekä tekemällä lain vaatimia tekoja. Eihän kukaan ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä mitä laki vaatii. "
Matteuksen evankeliumi on tosin lakihenkisempi, mutta siinäkin keskeistä on Jeesuksen seuraaminen.