Historian nahkasiipien havinaa.

Pauli löytää satavuotiaasta kirjasta väittelyesimerkin, väittää evolutionistin voittamaa väittelyä häviöksi koska evolutionistin väitteen perustelu ei ollut nykytiedon mukainen (kreationistin väite siis julistetaan paremmaksi tutkimatta kressukan väitetä ollenkaan nykytieteen kannalta?), ja väittää että "tulosta ei ole korjattu", ohittaa siis tuosta vaan sata vuotta tutkimustyötä.

"[Skand. huom. Ratkaiseva argumentti vetosi todennäköisyystieteeseen, Wilberforcen omaan leipälajiin, ja koski kuuluisaa esimerkkiä apinoista jotka kirjoituskoneella saisivat aikaan Shakespearen Kesäyön unelman, jos niillä olisi ikuisesti aikaa käytettävissä ja joka matematiikan professorin piti myöntää. Tähän kompakysymykseen lankesi myös koko yleisö. Tosiasiassa vertaus on tietenkin epärehellinen silmänkääntötemppu. Tosiasiassa apinoiden kirjoituskoneessa olisi pitänyt olla myös ”delete”-nappula. Deletenappuloita olisi itse asiassa pitänyt olla reilusti yli puolet nappuloista. Retoriikan ja väittelyiden klassisimmankin tapauksen osalta evolutionismin vallankumous seisoo siis kestämättömällä pohjalla. Raskauttavinta on kuitenkin se, että debattitilanteen kuvaus ei tänä päivänäkään, 103 vuotta Aron jälkeen, ole korjattu.]"