Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lukion pitkällä

    http://100777.com/911/finnish#yhteenveto

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC_Kurttila.pdf

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf

    http://www.oph.fi/etalukio/pitka_matematiikka/index.html

    Sieltä osoitatte virheet?
    231051
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 23

    Vanhimmat

    ettei toi pitkän matikan lukenut painepönttötutkija Kurttila ole pätevä tutkimaan pilvenpiirtäjien romahdusta.

    Oikeat asiantuntijat nauravat Kurttilan "tutkimuksille".

    Äänestä

    • esitetystä ne virheet.

      TEIDÄN!

      :D

      Äänestä

    • >Oikeat asiantuntijat nauravat Kurttilan "tutkimuksille<

      Näiden oikeiden asiantuntioiden oikeat laskelmat esiin sitten vain, niin uskotaan viestisi sisältö, kiitos!

      Äänestä

    • kauniisti pyysit kirjoitti:

      http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/fire05/PDF/f05119.pdf

      NIST väittää WTC:n kyljestä valuvaa sulaa metallia alumiiniksi. Tämä on täysin amatöörimäinen väite, sillä sula alumiini on hopean väristä ja valunut aine oli kirkkaan keltaista. Miksi NIST valehtelee? Onko NIST:llä minkäänlaista tieteellistä uskottavuutta? Onko NIST mitään muuta kuin palanen Bushin hallinon politiikkaa?

      Äänestä

    • tulee osoittaa kirjoitti:

      esitetystä ne virheet.

      TEIDÄN!

      :D

      Miten on, tarkistitteko? Riittääkö kompetenssinne? Vai teittekö normaalin ja uskoitte koska halusitte?

      Alla sopiva linkki.

      http://100777.com/911/finnish#käteenveto

      Miksi meidän pitäisi osoittaa mitään? Paitsi keskisormea. Siinä. Itse voitte mennä vaikka näyttämään valitsemaanne Saatanan-käsimerkkiä valitsemaanne tilaisuuteen.

      Äänestä

    • mikä Kurttilan kirjoitti:

      matematiikassa menee pieleen?

      :D

      --------

      Äänestä

    • -------- kirjoitti:

      --------

      vaikuttaa itse kalkyyleihin - TS. ONVATKO KALKYYLIT POSKELLAAN ELI MISSÄ VIRHE?

      OSOITTAKAA SE VIRHE.

      :D

      Äänestä

    • alkudatassa kirjoitti:

      vaikuttaa itse kalkyyleihin - TS. ONVATKO KALKYYLIT POSKELLAAN ELI MISSÄ VIRHE?

      OSOITTAKAA SE VIRHE.

      :D

      Jos laskelmat lähtee siitä, että pystypilareiden olisi pitänyt painua linttaan, vaikka sortuma kulki kerroksissa ohi pystypilareiden, niin kyllä laskelmat ovat silloin aika pahasti metsässä.

      Äänestä

    • ------ kirjoitti:

      Jos laskelmat lähtee siitä, että pystypilareiden olisi pitänyt painua linttaan, vaikka sortuma kulki kerroksissa ohi pystypilareiden, niin kyllä laskelmat ovat silloin aika pahasti metsässä.

      mitä' tarkoitatte menemällä 'linttaan' ja 'ohi pystypilareiden'?

      :D

      Etenkin tuo jälkimmäinen 'ohi pystypilareiden' kiinnostaa?

      Äänestä

    • täsmentää kirjoitti:

      mitä' tarkoitatte menemällä 'linttaan' ja 'ohi pystypilareiden'?

      :D

      Etenkin tuo jälkimmäinen 'ohi pystypilareiden' kiinnostaa?

      Ymmärryksesi WTC-tornien rakenteesta taitaa olla yhtä olematon kuin "tutkija" Kurttilalla.

      Äänestä

    • Mäntynen kirjoitti:

      Ymmärryksesi WTC-tornien rakenteesta taitaa olla yhtä olematon kuin "tutkija" Kurttilalla.

      laskelmissa olevat virheet?

      :D 'littanassa'

      Äänestä

    Jos lukion matikalla selvitettäsiin kaikki laskelmat tämmöisistä rakenuksista, niiden rakentamisesta ja purkamisesta/sortumisesta, niin silloihan vaikkapa tekniset korkeakoulut ovat ajanhukkaa, näinkö tahdot sanoa?

    Toisin sanoen, lukiolainen ja salaliittoreoreetikko, siinäpä yhdistelmä joka hallitsee alan kuin alan?
    Ja jos jotain jääkin uupumaan niin youtubesta kyllä löytyy oikea tieto...?
    HAHAAAHAAA!!

    Äänestä

    • tulevat vallan hyvin toimeen lukion pitkällä matematiikalla - tosin _osaamisen_ kanssa on niin ja näin ja sitä korjataan em. kouluissa reppaamalla matematiikaa vaadittavalle tasolle.

      Lukio antaa työkalut ja jatko-opinoissa niitä työkaluja käytetään.

      :D ...

      Äänestä

    • korkeakoulut/yliopistot kirjoitti:

      tulevat vallan hyvin toimeen lukion pitkällä matematiikalla - tosin _osaamisen_ kanssa on niin ja näin ja sitä korjataan em. kouluissa reppaamalla matematiikaa vaadittavalle tasolle.

      Lukio antaa työkalut ja jatko-opinoissa niitä työkaluja käytetään.

      :D ...

      Opintotasolla lukion jälkeen.

      Lukiossa fysiikka yms on hyvin pelkistettyä. Tietenkin ne Newtonin peruslait on samat. Mutta sillä todella on merkitystä kun johonkin kappaleeseen suuntautuvia voimia tutkitaan otetaanko mukaan pelkkä vetovoima ja kappaleen oma paino; vai lasketaanko mukaan kaikki muukin.

      Äänestä

    • Omiin sfääreihin kirjoitti:

      Opintotasolla lukion jälkeen.

      Lukiossa fysiikka yms on hyvin pelkistettyä. Tietenkin ne Newtonin peruslait on samat. Mutta sillä todella on merkitystä kun johonkin kappaleeseen suuntautuvia voimia tutkitaan otetaanko mukaan pelkkä vetovoima ja kappaleen oma paino; vai lasketaanko mukaan kaikki muukin.

      äidinkielen osaamisen tueksi - ellei se sitten ole muu kuin suomi?

      :D ...

      Äänestä

    pystyy tajuamaan että kun korttitalo sortuu, niin korttien ei tarvitse käpertyä kaksinkerroin. Niin ikään amiksen lyhyellä matematiikalla pystyy tajuamaan, että WTC-tornien sortuminen tai sortumatta jääminen ei ollut vähimmässäkään määrin riippuvainen pystypilareiden kestävyydestä, koska sortuma ei missään vaiheessa ulosmitannut niiden lujuutta, koska sortuma kulki niiden ohi. Jos Kurttila ja muut pellematemaatikot alkaisivat laskemaan lumikuorman alla sortuneen katon sortumista, niin he varmaan alkaisivat laskemaan seinien pystypilareiden kantavuutta, jota kautta he tulisivat siihen tulokseen että rakennus on räjäytetty, koska seinien pystypilareiden yhteenlaskettu kantokyky on moninkertainen lumikuorman painoon nähden :)

    On vaikea käsittää, voiko Kurttila olla oikeasti noin aasi vai leikkiikö hän vain aasia. Koska hän kuitenkin esiintyy omalla nimellä, niin ilmeisesti hän tosiaan on ihan oikeasti noin tyhmä.

    Äänestä

    • VAIN ne kohdat, missä Kurttila laskee väärin - EI MUUTA.

      :D

      Saanko sieltä NE virheet.

      KIITOS.

      Äänestä

    • tulee osoittaa kirjoitti:

      VAIN ne kohdat, missä Kurttila laskee väärin - EI MUUTA.

      :D

      Saanko sieltä NE virheet.

      KIITOS.

      Aika harva väittää, että hänen laskunsa olisivat matemaattisesti väärin.

      Äänestä

    • laske väärin kirjoitti:

      Aika harva väittää, että hänen laskunsa olisivat matemaattisesti väärin.

      ...?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    matematiikalla kirjoitti:

    http://100777.com/911/finnish#yhteenveto

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC_Kurttila.pdf

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf

    http://www.oph.fi/etalukio/pitka_matematiikka/index.html

    Sieltä osoitatte virheet?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu