Feminitsejä ei

Todelliset syyt siinä, että kesän uutiset tappavista naisista, pahoinpitelevistä naisista, tutkimuksista lapsiaan hakkaavista naisista, ovat vieneet feministeiltä uskon feministien toiseen tukijalkaan. Eli teoriaan siitä, että kaikki pahuus on miehissä, ja vain miehet hakkaavat.

Toinen tukijalka on se, että heteroseksi on kauheata, ja sitä on naisten vastustettava yhdessä. Ehkä moni nainen on sitten kesällä huomannut, että ei se heteroseksi niin kauheata olekaan.

...ihmisten, niin naisten kuin miestenkään, ei kannata olla toistensa seurassa.

Lapsetkin pitäisi antaa olla mahdollisimman paljon yksikseen, ettei niitä lyötäisi äitien/isiensä toimesta.

Sinänsähän tuo selityksesi on vähän erilainen naisten osalta, kuin äärifeministien selitys miehen osalta. Miehethän lyövät, koska ovat patriarkaalisen roolinsa pauloissa ja haluavat valtaa. Nainen lyö vain sen takia "kun ne on lasten kanssa enemmän". Mielenkiintoista retoriikkaa.

Nari_Säre kirjoitti:

...ihmisten, niin naisten kuin miestenkään, ei kannata olla toistensa seurassa.

Lapsetkin pitäisi antaa olla mahdollisimman paljon yksikseen, ettei niitä lyötäisi äitien/isiensä toimesta.

Sinänsähän tuo selityksesi on vähän erilainen naisten osalta, kuin äärifeministien selitys miehen osalta. Miehethän lyövät, koska ovat patriarkaalisen roolinsa pauloissa ja haluavat valtaa. Nainen lyö vain sen takia "kun ne on lasten kanssa enemmän". Mielenkiintoista retoriikkaa.

et nyt siis aivan ymmrätänyt. Pointtini on se että useimmiten nainen on se joka lasta hoitaa, hän siis antaa ruokaa useammin, pukee useammin, nukuttaa useammin, komentaa useammin, ja tällä logiikalla myös kurittaa useammin.

Syy se ei siis ole, vaan selitys. Tilastollinen esiintyvyys, aika lapsen kanssa on niin paljon suurempi että kaikki lapseen kohdistuvat teot, positiiviset ja negatiiviset, ovat moninkertaisia mieheen verrattuna.

Helptotava asia myös olisi jos lastenhoitovastuu ei olisi niin usein vain äidillä, vaan vastuu olisi terveesti jaettu. Ei siis puolet ja puolet niinkuin jokatapauksessa haluat sanomiseni ymmärtää :D vaan terveesti. Niin että sekä isällä etä äidillä olisi myös aikaa ilman lasta ja ilman velvollisuuksia.

***

Tristar kirjoitti:

et nyt siis aivan ymmrätänyt. Pointtini on se että useimmiten nainen on se joka lasta hoitaa, hän siis antaa ruokaa useammin, pukee useammin, nukuttaa useammin, komentaa useammin, ja tällä logiikalla myös kurittaa useammin.

Syy se ei siis ole, vaan selitys. Tilastollinen esiintyvyys, aika lapsen kanssa on niin paljon suurempi että kaikki lapseen kohdistuvat teot, positiiviset ja negatiiviset, ovat moninkertaisia mieheen verrattuna.

Helptotava asia myös olisi jos lastenhoitovastuu ei olisi niin usein vain äidillä, vaan vastuu olisi terveesti jaettu. Ei siis puolet ja puolet niinkuin jokatapauksessa haluat sanomiseni ymmärtää :D vaan terveesti. Niin että sekä isällä etä äidillä olisi myös aikaa ilman lasta ja ilman velvollisuuksia.

***

on vaikka kuinka paljon kun hankii sille hoitajan kotiin taikka jättää koko kersan hankkimatta.

lasta...... kirjoitti:

on vaikka kuinka paljon kun hankii sille hoitajan kotiin taikka jättää koko kersan hankkimatta.

Luotettavan hoitajan löytäminen tosin voi tehdä tiukkaa, ja kun sellaisiakin tilanteita On kun hoitajaa tarvitaan aivan muun syyn vuoksi kuin äidin oman ajan, samojen muutamien hoitajien rasittaminen jatkuvasti johtaa siihen että ne aikkoavat. Kohtuus kaikessa, sanotaan.

Koko kersankin, molemmatkin, olisi voinut jättää hankkimatta mutta minkäs teet, minä kuvittelin aina että kun lapsia tehdään, ne eivät ole äidin vastuulla viittä ensimmäistä vuottaan täysipäiväisesti. Jännää.

Omasta puolestani, tänää on ensimmäinen vapaailtani kolmeen kuukauteen, normi tuntuu olevan neljästi vuodessa. Enemmänkin saisi olla :D saa ainakin yhden aamun nukkua pitkään.

Kuvitteles, neljä vapaailtaa (ei edes koko päivää vaan iltaa) vuodessa. Moniko tekee palkatonta työtä noilla ehdoilla? Vain kotiäidit. Ja omaishoitajat :D miksiköhän niistäkin valtaosa on naisia? Eikö miehillä kestä perse merivettä? Pitääs aada palkka ja arvostusta työstä ja levätäkin välillä? On se kumma että naisille ei samat päde, perkele.

***

Tristar kirjoitti:

Luotettavan hoitajan löytäminen tosin voi tehdä tiukkaa, ja kun sellaisiakin tilanteita On kun hoitajaa tarvitaan aivan muun syyn vuoksi kuin äidin oman ajan, samojen muutamien hoitajien rasittaminen jatkuvasti johtaa siihen että ne aikkoavat. Kohtuus kaikessa, sanotaan.

Koko kersankin, molemmatkin, olisi voinut jättää hankkimatta mutta minkäs teet, minä kuvittelin aina että kun lapsia tehdään, ne eivät ole äidin vastuulla viittä ensimmäistä vuottaan täysipäiväisesti. Jännää.

Omasta puolestani, tänää on ensimmäinen vapaailtani kolmeen kuukauteen, normi tuntuu olevan neljästi vuodessa. Enemmänkin saisi olla :D saa ainakin yhden aamun nukkua pitkään.

Kuvitteles, neljä vapaailtaa (ei edes koko päivää vaan iltaa) vuodessa. Moniko tekee palkatonta työtä noilla ehdoilla? Vain kotiäidit. Ja omaishoitajat :D miksiköhän niistäkin valtaosa on naisia? Eikö miehillä kestä perse merivettä? Pitääs aada palkka ja arvostusta työstä ja levätäkin välillä? On se kumma että naisille ei samat päde, perkele.

***

miehille hankkinut joku muu kuin miehet itse? Vapaaehtoisesta palkattomasta työstä on törkeää kitistä kenen tahansa. Eri asia olisi jos siihen olisi pakotettu. Isyyteen pakottaminen kyllä onnistuukin, muttei äitiyteen.

Hyvää vapaailtaa. Mulla niitä on niin usein kuin haluan, joten en suurempaa järjestyslukua ole pitänyt.