Kannabis sitä, viina pahempi ja laillinen, kannabis sitä, viina pahempi ja laillinen
lukekaapa tämä artikkeli niin kannabishörhöjen levynjumitus avautuu taas pikkuisen paremmin. Reppanasekopäät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000029465024
lukekaapa tämä artikkeli niin kannabishörhöjen levynjumitus avautuu taas pikkuisen paremmin. Reppanasekopäät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000029465024
Vastaukset 3
Vanhimmat
et taida tietää kannabiksesta yhtään mitään jumiaivo.
Väitit, ettei alkuperäinen kirjoittaja tiedä kannabiksesta mitään. Tämä antaa olettaa, että sinä tietäisit. Kun tämä kerran on huumepalsta ja kannabis on huume, niin miksemme jatkaisi keskustelua kannabiksesta? Jos minä helpotan vähän ja aloitan. Vasta-argumentoi vaikka viestiini, jos et viitsi laatia uutta kirjoitusta.
Kannabis on päihteenä varsin mukava ja vähähaittainen. Päihteenä se sopii käytännössä kaikille täysi-ikäisille ja täysipäisille. Psykoosimahdollisuus on eräs kannabiksen haitta, mutta tulee muistaa viinan aiheuttavan psykoosin 4x todennäköisemmin.
Kannabiksen kieltolain purkamalla valtio säästäisi paljon rahaa. Poliisin, oikeuslaitosten ja vankiloiden resursseina säästyisi itseasiassa 4x rahamäärä, joka kannabisliiketaloudessa pyörisi, josta sivumainiten valtio tietenkin saisi mukavat verotulot.
Kannabis otettaisiin lailliseksi päihteeksi alkoholin ja tupakan rinnalle. Tämä tarkoittaisi kannabiksen käytön lisääntymistä ja alkoholin käytön vähenemistä. Tämä luonnollisesti tarkoittaisi lisää rahaa valtion kassaan, sillä alkoholin ongelmajuominen vähenisi ja siten alkoholihaitat vähentyisivät. Niin ikään jopa kannabiksen haittoja voitaisiin vähentää, sillä aineen laillisuus vähentäisi kynnystä hakea apua ongelmiinsa, joten tässäkin kohtaa valtio säästäisi lisää rahaa. Ohjaamalla valistusta lisää tupakan haittoihin, edes tupakointi ei välttämättä lisääntyisi, mikäli valistuksessa kerrottaisiin kannabiksen mahdollisimman vähähaittaisista nautintatavoista.
Niinikään laittoman kannabiksen kauppa loppuisi, ja huumemafian sisäänheittotuote olisi poissa. Tämä tarkoittaisi vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä.
"Käräjäoikeus noteerasi lieventäväksi seikaksi sen, että kaikki nujakointiin osallistuneet olivat vahvassa kännissä. Yksi miehistä ei muistanut esitutkinnassa tapahtumista mitään."
Koko juttu: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442070
Kuvitelkaapa millaisia otsikoita IL olisi revitellyt, jos joku nujakoijista olisi todistettavasti polttanut kannabista kolme päivää ennen tapahtumaa.
Ja olisiko oikeuslaitos tuominnut sen lieventävänä seikkana? Käsittämätöntä, että känni voidaan todeta lieventäväksi asianhaaraksi. Ilmeisesti kännin lieventävää asianhaaraa ei saa pois ellei polta todistettavasti myös kannabista...