Natsit luulivat olevansa herrakansaa ja valtaavansa maailman.
Hyviä poikia olivat paraateja pitämään.
http://youtube.com/watch?v=ckrk1iqYdfM
Punaarmeija soitti kuitenkin ensiviulua ja natsien haavet romahtivat kuin korttitalo. Tässä viedään Berliiniin terveisiä puna-armeijalta. Ei ole paraatipojista paljon vastaan laittajiksi.
http://youtube.com/watch?v=Arivw0qXfxQ
Hyviä poikia olivat paraateja pitämään.
http://youtube.com/watch?v=ckrk1iqYdfM
Punaarmeija soitti kuitenkin ensiviulua ja natsien haavet romahtivat kuin korttitalo. Tässä viedään Berliiniin terveisiä puna-armeijalta. Ei ole paraatipojista paljon vastaan laittajiksi.
http://youtube.com/watch?v=Arivw0qXfxQ
Vastaukset 12
Vanhimmat
Slava Rossija!
Format 18!
nielty koukkuineen paskoineen päivineen.
Natsithan eivät luulleet olevansa herrakansaa vaan he sitä todellakin olivat. Lännen suuntaan olivat samalla viivalla muiden kanssa mutta idässä kaikki eurooppalaiset olivat herrakansaa suhteessa idän orjutettuun junttikansaan ja -kulttuuriin nähden.
Kovastippa natsi pistivät kampoihin ainakin tämän palstan mukaan. Harvase päivä joku itkee kuinka monta kymmentämiljoonaa punikkia sakut joutuivat sotatoimissaan tuhoamaan. Todellisuudessa Saksa pisti NL:n niin polvilleen, ettei se ole tähän päivään mennessä siitä toipunut. Mitäs venäläiset hyökkäsivät länteen. Omapa oli vikansa. Niinhän sitä sanotaan, että ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Oliko Venäjän kohtalo siis ihan ylhäältäpäin määrätty?
NL:n "pelastus" oli vähä-älyisen Rooseveltin sairas ulkopolitiikka. No, mitäpä sairaalta mieheltä voi muuta odottaakaan.
Ihmiskunnan onneksi tuo paskasäkki-Roosevelt kuihtui omaan katkeruuteensa ja tällöin todellisen elämän realiteetit alkoivat valjeta myös Yhdysvalloille. Jyrkkä ulkopoliittinen muutos ja NL:n sairas tukeminen oli Stalinille katkeraa kalkkia nieltäväksi. Katsos, kun niiden saksalaisten raiskaaminen ja tappaminen ei tuonut sitä infrastruktuuria ja hyvinvointia, joka slaavien mielestä sodan voittajille kuuluu. Varastamalla Saksasta kaiken teollisuuden ja omaisuuden päästiin alkuun mutta siihenpä se sitten aika nopeasti tyssäsikin. Varastetut saappaat ja kellot kun eivät tuo kuitenkaan sitä jatkuvuutta hyvinvointituotteissa. Niitä pitäisi osata tehdä ihan itsekin. Ja tämä käsite "tehdä jotain itsekin" oli/on kommunisteille täysin vieras.
Yhdysvallatkin joutuivat ottamaan lusikan kauniiseen käteensä ja toteamaan Saksan taistelleen kommunismia vastaan oikeutetusti. Käytännössä ilman saksalaisia kommunismi olisi luultavasti levinnyt kaikkialle maailmaan. Ehkä tänäkin päivänä Bush paatostaisi kapitalismin pahuutta ja ehkä olisi hyökännytkin kapitalistiseen Irakiin, lopettaakseen demokratian ja ihmiskunnalle niin vaarallisen markkinatalouden. Näin ei kuitenkaan käynyt, kiitos saksalaisten.
Tuota väitettä minä olen monasti nauranut tällä palstalla. Ajatushan on yhtä absurdi kuin holocausti tai että Stalin ei yrittänyt miehittää Suomea talvi/jatkosodassa. Aatteenpalo näyttää tässäkin asiassa astuneen realismin tilalle.
Siinä aiheesta pari videota:
http://www.youtube.com/watch?v=6WipJrWm1Qk
http://video.google.com/videoplay?docid=976870941610001 004&q=david cole&total=793&start=0&num=10&so=0&type=sea rch&plindex=0
Haha..teki oikein hyvää lukea natsipropagandalla kyllästetyn typeryksen säälittävä tilitys.
Olet aivan yhtä ääliön kuin palstan kommarit.
Käy täältä hakemassa herrakansan edustajia seuraksesi kun et muualta saa.
http://www.geocities.com/sudeettimanse/herraseura.htm
oli nähtävissä jo aloitusviestissä.
Sosialismi on tehnyt satoja miljoonia ihmisiä köyhyyden lisäksi myös katkeriksi. Joten enpähän ole katkeruuteni kanssa yksin.. Entä sinä? Sinäkö et ole yhtään katkera vai?
Toisin kuin sinun, minun onnekseni ajat ovat muuttumassa. NL:n romahdettua (kiitos sakujen), sadat miljoonat ihmiset vapautuivat sosialismin kahleista. Mukaanlukien siis venäläiset itsekin.
Eurooppalaiset ja venäläiset saivat maksaa sosialismista hirvittävän hinnan. Sodanjälkeinen Eurooppa oli kaaottisessa ja katastrofaalisessa tilassa. Kommunismi piti huolen siitä, että tila pysyi vakaana pitkälle 90-luvulle saakka, ja vielä sen jälkeenkin.
Kansakunnille ja ihmisille kaikkein kivuliainta on kuitenkin sosialismista irtautuminen. Silloin kun on aika huomata sosialismin rikos ihmisyyttä vastaan ja sen koko järjestelmän typeryys. Tämän vuoksi Venäjän ja Itä-Euroopan asenne sosialismin aikakauden päätyttyä oli hyvin nurja. Ymmärrettävistä syistä siis. Onneksi tuokin hinta on kohta maksettu ja positiivisia tuloksia on jo nähtävillä. Venäjä ja Itä-Eurooppa on alkanut hyväksyä markkinatalouksien ja läntisten demokratioiden yhteisiä pelisääntöjä -voittaen tällöin siis itsekin. Hyvä niin!
Esimerkki Suomesta ja sosialismista:
Sosialistit joutuivat oppositioon viime eduskuntavaalien tuloksesta johtuen. Sitä ennen siis tasavallassa oli kaikki ollut hyvin. Nykyinen oikeistohallitus alkoi välittömästi korjata sosialistien aiheuttamia vääryyksiä pureutumalla ensiksi kuntasektorin hoitajien matalapalkka -ongelmaan. Asiat tiedostamalla oli siis haavat avattu. Seurauksena koko yhteiskuntaa koskettava myllerrys asian tiimoilta ja nyt oikeistohallitusta syytetään näiden "valtion kipupisteiden" laiminlyönnistä (kun rahaa ei muka laiteta riittävästi asian hoitoon). Siis runsaassa puolessa vuodessa tilanne "tasavallassa kaikki hyvin" oli muuttunut "kansakunnan hoitamattomat kipupisteet"
Tämä on siis sosialismia käytännössä puhtaimmillaan.
Noiden syiden vuoksi minä suhtaudun hyvin varauksella kaikenlaiseen puna-armeijan toisarvoiseen ylistämiseen. Tulosten valossa koko 2MS:sta voitaisiin sanoa, että Eurooppa hävisi mutta Saksa voitti. Lakonisesti täytyy kuitenkin todeta, että siitäkin voitosta on Stalinia kiittäminen.
”Nykyinen oikeistohallitus alkoi välittömästi korjata sosialistien aiheuttamia vääryyksiä... ”
Natsiretoriikastaan kuuluisuutta maailmalla maallemme hankkinut Jyri Häkäpönttö on myös kansallissosialistisen Kokoomuksen valtion yrityksistä ja valtion omistuksista vastaava ministeri.
Puolustusministerinäkin tietyistä valtion strategisista tarpeista vastaava ministeri Häkäpönttö on nyt kuitenkin voimakkaasti lisäämässä mm. erinomaisesti tuottavien metalliteollisuuden yhtiöidemme, Metson (Valmet), Rautaruukin, Outokummun ja muiden valtio-osuuksien myyntiä institutionaalisille sijoittajille, siis lähinnä USA:n eläkerahastoille.
Jokainen näistä Suomen valtion strategisista syistä aikoinaan perustamasta teollisesta yrityksestä tuottaa osinkotuloina 10-20% pääomasta ja satojakin miljoonia satunnaisina myyntituloina. Huikeaa tuottoa, aivan siinä Nokian perässä!
Meillä Suomessa ei ole omaa Wallenbergia, "kotikapitalistia", kuin Ruotsissa. Josko tuosta ”nallukka” Wahlroosista ei piakkoin sellaista sitten synny. Ja ainakin toistaiseksi valtiomme omistajana on onnistunut erinomaisesti, eikä ainakaan minulla ole tietoa ja perusteita uskoa, että kansainväliset sijoittajat, edes USA:n eläkeläiset, sinällään suovat meille parempia "utopioita" menestyäksemme.
HUOM!
Suomessa ei ole koskaan sosialisoitu yhtään yritystä, ei edes pankkeja, vaikka niidenkin verotukiaisiin hukkui miljardeja.
Kuka muu on "maailmalla" puhunut häkämiehen käyttäneen natsiretoriikkaa? Tietääkseni ei kukaan muu kuin paikalliset punikki-palstalaiset. Ja tuossa yläpuolella minua haukuttiin katkeraksi.. Hmm.. mielenkiintoista..
Amerikkalaiset ainakin ottivat puheen kiitellen vastaan. Niin tekivät myös venäläiset. Joten katsot siis, että jenkit ja venulit on natseja??
Miksi halvennat Kokoomusta kansallissosialistisena Kokoomuksena? Ymmärtäisin tuon retoriikkasi paremmin jos haukkuisit sitä vaikka natsipuolueeksi, tai oikeistoradikaalihihhuleiksi yms. mutta tuollainen asioiden totaalinen sekoittaminen menee minulta yli hilseen..
Niin ainahan voidaan keskustella valtionomistuksen tarpeellisuudesta ja hyödyistä. Jos valtio ei omistaisi yhtään yritystä niin eipä sinunkaan tarvitsisi olla huolissaan kun tämä uusnatsi-Häkäpönttö-sosialisti on vastaamassa niiden hyvinvoinnista. Se olisi ainakin hyväpuoli siinä asiassa, eikö?
Ehkä valtionomistuksella on sosialismin tapaan hyvä menneisyys mutta synkkä tulevaisuus. Kuten mainitsit, tietyt yritykset ovat tuottaneet Suomelle kosolti mammonaa historiassa mutta mikä takaa, että ne tekevät niin myös tulevaisuudessa?
Suomessa siis on paljon menestystarinoita ko. sektorilta mutta on siellä myös katastrofejakin, joita sitten ei niin paljon enää tarkastellakaan. Ja jos noita esim. Finnoilin sikailuja syynätään niin sekin tapahtuu puoluepoliittisesta näkökulmasta, jonka tarkoituksena on mustamaalata joitakin henkilöitä heidän edustamansa puolueen vuoksi.
Itse en henkilökohtaisesti suosi valtionomistusta. Johan sen näkee tuosta Fortumin tapauksesta, että mitä siitä seuraa. Pieni valtaklikki nauttii kaikki edut ja muut eivät saa mitään. Siis sosialismia tyypillisimmillään.
Totta kai tietty ydinomistus on välttämätöntä mutta lähtökohtaisesti ajatuksena voiton tekeminen yritysten avulla ei ole minusta valtiolle välttämätöntä. Sontelia tästä lienee hyvä esimerkki.
Vasemmistolla tuntuu olevan aina sellainen näkemys, että valtion tulisi omistaa yrityksiä niin paljon kuin mahdollista. Mistähän tuokin asenne tulee? Onko kyseessä joku marxsismin lievempi muoto, eli siis ideologiako tuossa sanelee käytännön?
Nimittäin eihän ole mitään näyttöä siitä, että valtion johdossa ollessaan yritykset sen tuottaisivat paremmin kuin yksityisomistuksessakaan. Päinvastoin tuntuu siltä että ministerin-juntta kun avaa suunsa niin asiat firmassa alkavat mennä päin persettä.
Eihän se Häkämies niitä valtionosuuksia niille amerikkalaisille eläkeläisille käy tieten tahtoen myymässä. Nämä "eläkeläiset" kun maksavat noista osakkeista kovimman hinnan niin silloin on luonnollisesti järkevintä myydä heille. Ja sitten jos ei myydä ja ajatellaan kotimaisen omistuksen parasta niin sitäkin sitten valitetaan. Esim. nuo Koneen tekemät lehmänkaupat puhuttavat vielä tänäkin päivänä.
Se olisikin hyvä jos Suomesta löytyisi joku taho, joka haalisi kotimaista omistusta. Sitä en tiedä miksi näin on mutta se on harmi. Voisiko suomalainen verotus olla sellainen, että mieluummin kannattaa myydä kuin omistaa??
Ja mitä tuohon pankkikriisiin tulee niin se olikin typeryyden huippu. Pankkitukea ei olisi tullut maksaa kenellekään. Pankit olisivat menneet konkurssiin mutta mitä sitten? Se ei olisi haitannut ketään.. Tuo pankkituki olikin taas perseennuolenasta oikein malliesimerkki. Sitä maksettiin sen vuoksi, että pelättiin isojen poikien suuttuvan Atlantin takana ja tällöin Suomen luottoluokitus?? olisi saattanut laskea??
Lehtitietojen mukaan ilmeisesti tuon Häkäpöntön natsiretoriikan takana oli ministeriön virkamies nimeltään Pauli Järvenpää.
Eihän siinä mitään, että mies kuuntelee vaikkapa radiosta Jääkärin marssia, mutta kun tyypillä on puhelimen soittoäänenä Jääkärin marssi niin eiköhän se ole vähän liioittelua.
Ja kun tyypin ainoa lukemansa kirja on Josef Joffen Uberpower niin kysymyksessä alkaa olla jo aika epäilyttävä tyyppi.
Ja kun vielä tyypin musiikin taju on sitä mitä on, ja kun vaimonkin jätettyä tyyppi elelee saaressa yksikseen kerrostalon yksiössä niin johan alkaa hämmästyttää ja kummastuttaa minkälaisia virkamiehiä virastoissamme piileskelee.
Jos ei vaimokaan voi sietää miestään niin täytyyhän kysymyksessä olla erittäin ja erittäin epäilyttävä henkilö!
Olisikohan Jyri Häkäpöntöllä vähän aihetta otta vahvempaa otetta virkamiehiinsä - vaikkapa omankin maineensa takia?
"Kuka muu on maailmalla puhunut häkämiehen käyttäneen
natsiretoriikkaa?"
Diplomatiassa sanat ovat tekoja, ei niitä kukaan älykäs diplomaatti
tai valtiomies lähde kommentoimaan.
"Itse en henkilökohtaisesti suosi valtionomistusta."
Ja Suomen valtiolla on strategisia intresejä varmasti vieläkin.
Ja jos näitä wahlrooseja ei ole eikä tule niin ei se valtiokaan omistajana
mikään piru ole, varsinkin kun se on selvinnyt viimeiset kymmenen vuotta
erinomaisesti. Meillä on erinomaisia talouttakin ymmärtäviä virkamiehiä.
Noihin sinun vaatimattomiin rinnastuksiin löytyy valtavasti valitettavia
epäonnistumisia myös yksityiseltä puolelta, esim. Nokia!
ovat niitä Häkämiehen puheita kommentoineet. Kiljunenekin kommentoi oikein kunnolla. Tästä täytyy ilmeisesti vetää sellainen johtopäätös, että kovin eivät ole älykkäitä nuo sosialistit..
Eipä sitä puhetta ole kommentoinut kukaan muukaan. Siis Suomen rajojen ulkopuolelta. Tämä on vain sellainen sosialistien oma kriisi ja kipupiste, jolla yritetään lietsoa Kokoomuksen ulkopolitiikkaa Venäläis-vastaiseksi.
Minusta se oli äärimmäisen hyvä puhe. Kukaan muu ei ole tällä vuosisadalla kehunut Venäjää niin vuolaasti kuin Häkämies puheessaan teki. Tuollainen Venäjän kasvaneen voiman tunnustaminen on kuule balsamia venäläisten haavoihin. Huomasitko muuten, että Putin suostui ottamaan Haloskan vieraakseen heti puheen jälkeen ja asiatkin ovat sujuneet normaalia huomattavasti vauhdikkaammin. Rekkajonot ovat luultavasti ensiviikolla historiaa. Joten eikö olisi teiltä sosialisteilta ihan Halosta myöten kunnon kiitos Häkämiehelle paikallaan.
Ja kuten sanoin edellisessä viestissäni, että tietty ydinomistus onkin paikallaan. Tarkoitin sillä juuri tuota strategista omistusta. Tuosta asiasta lienemme yhtämieltä.
Muuten kaikki huuhaa-omistus valtion puolelta joutaisi myyntiin.
Hyvä kuitenkin niin, että jos valtio osaa hoitaa omistaja-politiikkansa hyvin. Veronmaksajinahan me ne viulut ja näin ollen myös riskit kannamme.
Tuo asia ei kuitenkaan ole minulle mikään kynnyskysymys. Niin kuin saatoit edellisestä viestistäni huomata, totesin vain, että en suosi valtionomistusta.
tuo elämä tälläkin palstalla. Tuossa alapuolella ylistetään virkamiestemme pätevyyttä ja tässä taas luodaan vähän toisenlaista kuvaa ko. henkilöistä. Ei sen puoleen, asiaan juuttumatta, minä olen kanssa vähän sitä mieltä, että tuota virkakoneistoa tulisi vähän uudistaa. Olen siis saanut likipitäen samanlaisen käsityksen virkamiehistämme kuin mitä itse kuvasit.
Aluksi vaikka Haloska voisi uudistaa virkamiesarmeijaansa. Hänen patalaiska virkavillensä ei edes jaksanut lukea ko. puhetta läpi. Oli omien sanojensa mukaan pläräillyt sitä muutaman sivun ja sitten tulikin kiire kahville. Asia oli jäänyt siihen. Ei tuokaan kovin laadukasta työtä ole. Palkka sen sijaan on hyvinkin laadukas.
Sitä en osaa sanoa minkälainen kaveri tuo P.J. on mutta oli se hyvä tai huono niin ei siitä eroonkaan pääse. Kiitos sosialistien AY-liikkeen, erottaminen Suomessa tänäpäivänä on mahdotonta. Joten oli se kaveri minkälainen tahansa, niin suosittelen sinullekin vain asennoitumista siihen, että juippi on virassaan vielä vuosikymmeniä. Tämä pätee tietysti myös tuohon Halosen armeijaan, joten sama vetelä meininki tullee jatkumaan vielä pitkään..
Mitä tuohon erinomaiseen puheeseen tulee, niin eiköhän tuon ole kirjoittanut Häkämies itse. Se taitaa olla normaali käytäntö ministereillä.
"No kovastippa ne sosialistit 1.10.2007 klo 18.01"
Natseille valtion ja kansakunnan taloutta lienee
turha yrittääkään selittää, diplomatiasta ja
kansainväilisestä politiikasta puhumattakaan.
Joten, otapa tästä kosteiden yöuniesi ratoksi;
http://www.militaryimages.net/photopost/data/615/Goebbels.jpg
Jos ei asiat mene putkeen niin ainahan voit lohduttautua sillä, että Neuvostoliitto tekee paluutaan:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/10/566696
Tässä sinullekin vähän kosteiden yöuniesi ratoksi. Ehkä nämäkin hyvät ajat ovat palaamassa!?
http://www.youtube.com/watch?v=9ZS2GthG1hQ