Miksi Weijo et arvosta tätä sivua?
Jätät sen arvoasteikossa omasi jälkeen?
Löytyykö sinun sivuiltasi jotain niin paljon tärkeämpää että olkaa kohauttamalla sinulla on varaa ohittaa tämä?
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1933,38/
Jätät sen arvoasteikossa omasi jälkeen?
Löytyykö sinun sivuiltasi jotain niin paljon tärkeämpää että olkaa kohauttamalla sinulla on varaa ohittaa tämä?
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1933,38/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin monet erehtyvät luulemaan ja aivan perusteettomasti, olevansa maailman napoja.
En sivuuta mainitsemiasi sivuja.
Sivuilla on tosin paha virhe: Siellä esitetään 1992 raamatunväärennös oikea Raamatun rinalla saman arvoisena.
Voisitko vielä käydä lukemassa sivuiltamme tuon kirjoituksen otsikolla 1992 raamatunväännöksen tarkastelua.
Se on Uusia kirjoituksia -osastolla. Löydät sen kyllä.
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Siunausta Sinulle.
En ole sivujasi käynyt läpi joten koska jos tuokin mainitsemani sivu löytyy sivuiltasi niin pyydän sinulta todellakin anteeksi!
Samalla pyydän myös anteeksi aikaisempia "erkkeilyitäni" sinua kohtaan!
Asiallisuudesta kun olen niin herkkä hairahtumaan täydelliseen asiattomuuteen.
Sitä ikäänkuin yrittää siten saada "karhua ulos pesästään", vaikeaa kun on muutoin saada sinua mihinkään vastaamaan.
Jippiissä jo huomasin aikoinaan, että kun yrittää kanssasi saada asiallista keskustelua aikaan, täysin asiallisessa hengessä, kuten niin monen muunkin uskossa olevan kanssa niin siitähän ei tule yhtikäs mitään.
Tämä nyt ei koskenut ainoastaan sinua vaan muitakin uskossa olevia että kun täysin asiallisesti johonkin asiaan kommentoi tai odotti vastausta asiallisesti esitettyihin kysymyksiin niin niihin ei joko vastattu tai sai sitten itse täysin asiattomia vastauksia.
Muiden uskosta poikkeaviin, asiallisesti esittämiini mielipiteisiini sain jopa vastaukseksi, mielestäni, hävyttömyyksiä sekä "hyvän matkan toivotuksia" helvettiin (helvetti pienellä alkukirjaimella koska en usko siihen jos ei sitten itse luo sitä itselleen, siihen sitten vakaasti uskoen).
Siihen ehkä vaikutti sekin että minulle osoitetut vastaukset ja kommentit luultiin menevän jollekin toiselle, eri nimimerkkien takana piileskelevät persoonat kun jäivät vain arvuuttelun varaan useasti ja helposti epäilikin jonkun, olevan jonkun muun. Tuollainen epäilys oli monesti itsellänikin.
Minullahan ei oikeastaan olisi mitään syytä tai tarvetta, täällä "roikkumiseen" mutta "viihteen" vuoksi olen sellaista harrastanut. Paljon tärkeämpääkin tekemistä olisi tämän tilalle, joten pitääkin alkaa pistämään aikaansa muihin, rästiin jääneisiin harrastuksiin ja tekemisiin sekä vähentää täällä käyntejä.
Ärsyyntymiseni täällä lukemiini eri juttuihin on saanut minutkin "tarttumaan kynään". Kovin aktiivisestihan en silti ole ollut täällä osaa ottamassa.
Joskus on silti ollut hauskaa jonkun "provon" kanssa käydä "väittelyä", "provon" luullessa saaneensa jonkun lankaansa. Eikä pelkästään tällä palstalla.
Asiasta toiseen.
Itse en ole sulattanut vielä tuota uutta (-92) käännöstä kun on tottunut siihen vanhaan entiseen mutta monelle se varmaan on helppokäyttöisempi, laajoine selityksineen.
Onhan vielä monelle hyötyä näistäkin:
http://personal.inet.fi/atk/finbible/head/bibl.htm
http://personal.inet.fi/atk/finbible/head/apokr.htm
Koska tuot tällä palstalla esille muitakin aiheita niin etkö voisi myös kirjoittaa 1992 käännösvirheistä? Huvittavaa muuten oli sen käännöstyön ollessa käynnissä kun lähettivät ihmisille ympäri Suomea kyselyn että onko kellään jotain sanottavaa mukana olleista esimerkki käännöksistä ja kertomaan jos on oikein käännetty sekä ilmoittamaan huomaamansa virhekäännökset. Joka syrjämökistäkihän nyt löytyy kreikankielen taitoisia ihmisiä. Ukot niissä nyt voivat pelkästään olla vain yksikielisiä, elikkä kreikkaa hallitsettomia mutta jok`ikinen akkahan niissä on vähintäänkin kaks`kielinen.
Heikolla pohjalla näytti tuokin käännöstyö olevan ja aivan turhaa rahan haaskausta!
Tuosta tuleekin muuten mieleeni eräs kirja, jonka voi lukaista jos viitsi ja sitä ennen käsiinsä löytää: LEGENDAT - Kansankertomuksia Suomesta ja Karjalasta -- Toimittanut Irma-Riitta Järvinen --Suomalaisen Kirjallisuuden Seura - Helsinki -- ISBN 951-717-242-7 -- K.J. Gummerus Osakeyhtiö . Sitä lukiessa tulee helposti mieleen, ainakin minulla: Joh.21:25 .
Lopuksi tähän tarinointiini lisään sen, ettet lutherilaisia, helluntalaisia jne.; eri ihmisryhmiä; esivaltaa; jne. jne. , saa muutakuin vain heistäkin osan kaikkoamaan ja varsinkaan lisää et missään tapauksessa saa ulkopuolisia kristinuskoon! Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sitä vastaan jos arvostelet mormooneja, scientologeja, hara krishnoja, Sai Baboja jne. mutta muista että osa heistäkin voisi kääntyä kristinuskoon (mormonismi ei ole kristinuskoa!) jos oikein ja maltillisesti asiasi ja arvostelusi esität.
En ole uskossa mutta jos on sopivaa ja kelpaa niin:
Siunausta myös sinulle!
Kiitos Ukko.
Kyllä olen paljonkin tuonut esille uuden raamatunväänöksen virheitä.
Tässä eräs minua liikuttanut asia:
Uudessa Testamentissa ei lainkaan esiinny sanaa kirkko. Tämän seikan huomasi vuoden 1992 suomennoksen raamatunkäännöskomiteakin. He päättivät poistaa tämän ”puutteen”. Nyt uudessa raamatunväännöksessä on sana kirkko mm. Matt.16:18. Alkutekstissä tässä kohden on sana ekkleesia, jonka merkitys on, ekk = ulos, leesia = kutsutut. Uloskutsutut eli Jumalan seurakunta on kokonaan eri asia kuin kirkko.
Jumalan uloskutsutut on uskovien joukko, joka on antanut pelastaa itsensä Raamatun opettamalla tavalla.
"Antakaa pelastaa itsenne ( ulos ) tästä nurjasta sukupolvesta” (Apt.2:40).
Kirkko on kokonaan eri asia kuin seurakunta.
Tarkoittanet että -33/38 käännöksessä ei esiinny sanaa- KIRKKO! vaan "seurakunta" =(kreik,-ekklesia)!
Mutta uudemmassa -92 "väännöksessä" sana KIRKKO!on laitettu (Jumalan seurakuntaa) tarkoittavalle kohdalle!
Näin on tapahtunut ja olen nimim,"Jacob"in kanssa tästä samasta aiheesta kirjoittanut täällä aika paljon. Ja vastauksia on tullut sekä puolesta että vastaa! ;=))
Olet oikeassa! -92 käännös ei ole käännös - VAAN! VÄÄNNÖS!!!
Siunausta!
Kirkko on kirkko ja lahkot on lahkoja.
Olet täsmälleen oikeassa !!!
Kirkolliset instituutiot ovat - LAHKOJA!!!
Ja Uskovien seurakunta on - SEURAKUNTA!!!
Lahkolaisuus
Kuka on lahkolainen? Mitä ovat lahkot?
Sanalla lahkolainen on nykyään eri merkitys kuin mitä se on Raamatussa. Lahkolainen on useimpien suussa halventava haukkumasana, jota käytetään uskonnollisista toisinajattelijoista. Raamattu esittää asian syntinä, jota esiintyy kaikilla elämänalueilla. Kaikki ihmiset ovat syyllistyneet tähän syntiin. Sinäkin olet joskus elämässäsi tehnyt lahkolaisia tekoja.! Olet ehkä oikein puolueen jäsen,? joka on yhdessä muiden kanssa sitoutunut harjoittamaan tuota pahuutta.
Juonittelut, salaliitot ja puolueet ovat syntiä.
Lahkolaisuus on synti
Raamattu sanoo synnistä:
"Lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, ..., jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa." Gal.5:19-21
Usein sanaa lahko käytetaan jostain uskonnollisesta ryhmästä, jota yleinen mielipide ei hyväksy. Se on halventava haukkumasana, jota käytetään uskonnollisista "toisinajattelijoista". Se voi olla valtio- tai enemmistöuskontojen yritys alistaa kaikki ihmiset heidän valtansa alle.!
Raamattu tarkoittaa sanalla (lahko) ihmiselle yhtä tyypillistä syntiä kuin (haureus)! Sana lahko on kreikan kielisessä alkutekstissä sana "(heiresis)" =(puolue, lahko, harhaoppi, valinta)! Sana -(puolue) on siis sanan- (lahko) synonyymi.
Onhan se selvää, että poliittiset puolueet ovat "harhaoppisia toisilleen". Vastaavasti hyve olisi puolueettomuus eli sitoutuminen hyviin asioihin, vaikka jäisi asiassaan yksin. (Yksipuoluejärjestelmä on jokaisen lahkohenkisen unelma).
Hyvyys ei koskaan perusta puoluetta.!
Jos kiinnitetään katse tuohon Galatalaiskirjeeseen,niin väkisinkin huomaamme MISSÄ? yhteisössä näitä "synnintekoja" saa vapaasti harjoittaa!!!tulematta silti siitä eroitetuksi! Raamatun opetus taas on ,että jotka sellaisia harjoittavat,heitä tulee KO, asioista nuhdella!!! ja muutaman kerran jälkeen jos vielä noita asioita harrastaa, hänet tulee eroittaa seurakuntayhteydestä pois!!!
Näin ei kuitenkaan KIRKKO tee, vaan synnintekijä saa jatkaa edelleen synnin tekemistään pappien lainkaan heitä "häiritsemättä"! saatikka vielä häntä eroittamatta kirkon jäsenyydestä pois!!!
Koska KIRKKO hyväksyy jäsenistössään edellämainittuja synnin harjoituksi,ja muitakin kuten HOMOUS! papistossaan! ja LESBOUS! niin kyllä vaan täytyy sanoa ,että mikähän se LAHKO OIKEIN ON?
Onko se KIRKKO? johon kuuluvat jäsenyydellään ,homot,lebot,pankkirosvot,pedofiilit,...jne,jne...!
Vai onko se yhteisö jonne kaikki jäsenet liittyvät omalla henkilökohtaisella tunnustautumisellaan Jeesuksen seuraajiksi ,joista muodostuu Jumalan seurakunta??
>>1.Korinttolais 5:
1. Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
2. Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
3. Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4. - sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen -
5. Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
6. Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?
7. Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
8. Viettäkäämme siis juhlaa, ei vanhassa hapatuksessa eikä ilkeyden ja pahuuden hapatuksessa, vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa.
9. Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10. en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "(Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha)"!!!
Näin!!!