Hoitajien koulutuskulut saatava takaisin kun kerran lähtevät muualle töihin. Eipä nämä hoitajat ota ollenkaan huomioon sitä kuinka halvalla saavat Suomesta koulutuksen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710016652708_uu.shtml
Mitä mieltä sinä lukija olet koulutusrahojen takaisin perinnästä muutettaessa Suomesta pois.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710016652708_uu.shtml
Mitä mieltä sinä lukija olet koulutusrahojen takaisin perinnästä muutettaessa Suomesta pois.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Työvoiman vapaa liikkuvuus.
Taitaa olla paljon kalliimminkin koulutettuja, jotka hakeutuvat ulkomaille jos työtä tai palkkaa ei ole riittävästi Suomessa.
150 miljoonaa kepulaisilta sairaanhoitajille ja kepupaskajusseille MILJARDEJA!
Sairaanhoitaja 2 487
Sairaanhoitaja-terveydenhoitaja 2 223
Ei noissa palkoissa pitäisi olla mitään valittamista.
http://www.kuntatyonantajat.fi/keskiansiot/frameindex.html
Ulkomailta työhön tullut kotipalveluhoitajakin saa heti kättelyssä yli kymppitonnin kuussa, palkka alkoi nousta jo muutaman kuukauden työsuhteen jälkeen. Työsuhdeasunnonkin sai helposti, vuokra taitaa olla tonniviissataa kuussa.
Itse insinöörinä en saa kuin hädintuskin viistonnia kuussa.
JOs sairaanhoitaja saa liki viistoista tonnia, niin onhan tässä jotain väärin.
Eikö olisi ollut parempi lääkäreiden alentaa palkkojaan kuin sairaanhoitajien korottaa omaansa. Ahneutta voisi oikeasti vähentää. Joku poliitikko voisi omalla esimerkillään näyttää mallia.
ja heillä palkka riittääkin elämiseen
ja odottavat, että potilaiden pitää koko ajan olla rähmällään heidän edessään ja lisäksi länsimaalaisittain rahatukko kourassa.
Toivottavasti joutuvat omassa elämässään kokemaan, että tarvitaan sitää muitakin ammattiryhmiä, jotta ihmiset ylipäätään eläisivät, jotta voisivat sairastua tai vanheta heidän hoidettavikseen.
palkankorotuksiaan sillä, että laadukas ja osaava johtajisto pysyy suomessa, eikä hakeudu ulkomaille - kuten kepulainen Esko Aho selkästi osoitti Harvard kautenaan.
:D
Elämme MARKKINATALOUDESSA - töitä tehdään ja työnteosta maksetaan ja töitä tehdään SIELLÄ missä maksetaan.
Neukkulastakin voi aikoinaan lähteä muualle töihin jos maksoi koulututukseen käytetyn rahan takaisin valtiolle. Käytännössä se oli vain harvoille mahdollista, koska koulutus on aina kallista. Valtiolle se olisi tietysti jopa oikeudenmukaista.
"Pakkasin laukut ja lähdin Ruotsiin töihin, koska Suomessa ei valmistuttuani ollut hätäisen varoitusajan sijaisuuksia kummempaa tarjolla. Ei toivoakaan vakituisesta työstä, piikkiöläissyntyinen Riina Salkia, 29, kertoo."
Tämä menee hiukan sivuraiteelle avauksesi teemasta, mutta artikkelissa oli tuo mielenkiintoinen juttu. Neiti Salkia pakkasi laukkunsa Ruotsiin ensisijaisesti sen vuoksi, ettei täällä ollut hoitajalle "toivoakaan vakituisesta työstä". En nyt tarkoita, että sitä heille erityisesti pitäisi taata, mutta tuossa on jälleen hyvä esimerkki siitä, että puheet työvoimapulasta laajassa mittakaavassa ovat täyttä potaskaa. Tunnen aihepiirin itsekin, oltuani yli kymmenen vuotta työvoimakoulutuksen parissa töissä. Puheet työvoimapulasta ovat valhetta, pelkkää politiikkaa.
"Näistä suomalaishoitajista huokuu elämänilo ja tyytyväisyys; palkka Ruotsissa on kilpailukykyinen ja neuvoteltavissa, osaaminen arvostettua ja työyhteisö viihtyisäksi tehty."
Eikö noin juuri pitäisi olla koko työmarkkinoilla? Suomalaisessa yhteiskunnassa mättää pahoin, työelämä on muuttunut paljon kurjemmaksi ja siitä voimme "kiittää" lähinnä poliitikkojamme, jotka ovat rukanneet työlainsäädäntöä sellaiseen suuntaan, että monenlainen työntekijän pompottaminen ja nöyryyttäminen on tullut mahdolliseksi. Sinäkin olet sen ikäinen, että muistat hyvin, kuinka hyvä työilmapiiri Suomessa oli vielä 70-80 -luvulla, jolloin myöskään pätkätöistä ei juuri ollut puhettakaan, työpaikat olivat lähes järjestään toistaiseksi voimassa olevia. Ja työilmapiiri oli juuri sellainen, jota tuo hoitaja nyt kuvailee Ruotsista.
Meillä jyllää kymmenessä vuodessa markkinat vallanneet työvoiman vuokrausfirmat, joiden avulla ihmispoloja pompotetaan ja nöyristetään.
Hyvä sheriffi, sinä olet ihan tavallinen duunari, sinun ei pitäisi mennä siihen vipuun, jossa nimenomaan työntekijät pistetään tukkanuottasille toisiaan vastaan, hajota ja hallitse politiikalla.
Suomen työmarkkinoiden todellinen ongelma on työolosuhteiden ja -kulttuurin kurjistuminen, hyvin pitkälle heikennetyn työlainsäädännön vuoksi ja valtaisa työttömyys. Palkansaajien pitäisi tuo tajuta ja vetää yhtä köyttä, jopa pk-yrittäjien pitäisi se tajuta. Nyt on vastassa globaali suurpääoma "Wall*Mart" -kulttuureineen, jonka idea on elättää palkansaajan selkänahasta yhä leveämmin suurpääoman omistajia, minkä hinta on työehtojen ja -olojen kurjistaminen ja monen pienyrittäjyyden tappaminen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710016652708_uu.shtml
sinne ja ovat sikäläisistä huonoista palkoista tyytyväisiä... suomi on muuttumassa kehitysmaaksi surkeiden palkkojen takia!
Älä Sagge viitsi nolata itseäsi tässä kysymyksessä. Satamavahti, monitoimihenkilö 2 741, koulutus pari kuukautta kurssikeskuksessa. Sairaanhoitaja lukiopohjalla noin 4 vuotta, ilman lukiopohjaa lähes 7 vuotta. Kyllä mielestäni palkan kuuluu olla korkeampi, ehdottomasti.
Tarkastelemalla listaa huomaat kyllä asian, sairaanhoitajien palkka ei kestä tarkastelua edes pohjoismaissa. Kaikki muut alat alkavat kestää pohjoismaisen vertailun, sairaanhoitajien palkka on ollut kuopassa jo yli 15 vuotta.
Ei kateudella Sagge, vaan terveellä järjellä... terveellä järjellä. 8kk mittainen koulunkäyntiavustajan kurssi takaa lähes saman peruspalkan. Tottakai ylitöiden, yötöiden ja muiden kohtien ansiosta sairaanhoitajien palkka nousee, mutta niin se nousee muillakin vuorotyöläisillä, palomiehillä, poliiseilla jne.
Kateudella ei päästä näissä asioissa eteenpäin, lue sinäkin itsesi sairaanhoitajaksi niin pääset palkoille. Epäilen kuitenkin ettei sinulla tai minulla riitä intoa kyseiseen työhön noilla palkoilla.
Olen itse ollut sairaalassa ja vanha äitini on siellä ollut vielä useammin. Hoitajien ammatti on, paitsi pitkän opiskelun takana, myös erittäin raskasta sekä henkisesti että fyysisesti. Soisin heille erittäin mielelläni paremmat tulot, jotta myös jatkossa alalle hakeuduttaisi.
Mitä sitten tulee sagin poskettomaan "takaisinmaksuvelvotteisiin", toteaisin siihen, että Suomen peruskoulutus ja kaikki jatkokoulutus on yhteiskunnalle tullut maksamaan ja sillä perusteella KUKAAN ei saisi lähteä maasta elättämään itseään ja perheitään sinne, missä töitä löytyy ja niistä maksetaan!
ite ittes!
Ei sellainen ole lakien mukaista. Ja varsinkaan, jos sitä alettaisiin soveltaa vain yhtä ammattiryhmää kohtaan.
Markkinataloudessa myös työpanos on myytävänä. Suomen pitää kilpailla myös työstä muiden maiden kanssa.
Mä oon sitä mieltä asiasta, että toi Sagittarius anekodentti. Ei millään pahalla.