Eilisessä AL:ssä oli iso juttu mahdollisen uuden jäähallin taloudesta. Kummola ja kumppanit ajavat vahvasti hallia Tampereelle, mutta sen taloudellista tulevaisuutta ei ole mietitty ollenkaan. Vaikka päättäjät kovasti vakuuttavat, että se rakennetaan yksityisellä rahoituksella, se kaatuu joka tapauksessa veronmaksajien niskaan, kun sitä ei saada millään kannattavaksi.
Turkuhallin edustaja sanoi lehtijutussa, että heidän hallinsa on jatkuvasti puolillaan, eli n. 6000 ihmistä. TPS:n edustajaa selvästi harmitti, että joutuvat maksamaan vuokraa tai käyttömaksua suuresta määrästä tyhjiä paikkoja. Lisäksi sanottiin, että kun Hartwall-areena valmistui, 80 prosenttia konserttitoiminnasta siirtyi sinne. Siihen astihan siellä oli paljonkin konsertteja.
Mitä järkeä on Suomen kokoiseen maahan rakentaa kolmatta jättihallia, kun kahtakaan ei saada kunnolla täyteen? Ei ainakaan yksien jääkiekon MM-kisojen takia.
Mitä tapahtuu sen jälkeen Hakametsän hallille? Se jätetään ränsistymään. Pikemminkin siihen ja sen remontoitiin pitäisi satsata, se on juuri oikean kokoinen halli tampereelle. Ja liikenteellisesti juuri oikeassa paikassa.
Turkuhallin edustaja sanoi lehtijutussa, että heidän hallinsa on jatkuvasti puolillaan, eli n. 6000 ihmistä. TPS:n edustajaa selvästi harmitti, että joutuvat maksamaan vuokraa tai käyttömaksua suuresta määrästä tyhjiä paikkoja. Lisäksi sanottiin, että kun Hartwall-areena valmistui, 80 prosenttia konserttitoiminnasta siirtyi sinne. Siihen astihan siellä oli paljonkin konsertteja.
Mitä järkeä on Suomen kokoiseen maahan rakentaa kolmatta jättihallia, kun kahtakaan ei saada kunnolla täyteen? Ei ainakaan yksien jääkiekon MM-kisojen takia.
Mitä tapahtuu sen jälkeen Hakametsän hallille? Se jätetään ränsistymään. Pikemminkin siihen ja sen remontoitiin pitäisi satsata, se on juuri oikean kokoinen halli tampereelle. Ja liikenteellisesti juuri oikeassa paikassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...Sorsapuiston? Radiossa jeesusteltiin kuinka vähän Tampereen kaupunki joutuu panostamaan: antaa vain ilmaiseksi tontin ja rakentaa liikenneyhteydet!
Mutta jääkeppihakkaajat tarkoituksella sivuuttavat Sorsapuiston nykyiset käyttäjät ja heidän tarpeensa. Uutta virkistysaluetta ja pallokenttää EI TAATUSTI kustanneta halliyhtiön pussista VAAN senkin viulut jäävät veronmaksajien maksettavaksi.
Koko hopinä MONITOIMI-hallista on pelkkää sumutusta. Oikeasti puhe on koko ajan JÄÄHALLISTA. Tampereelle ei meinaa riittää yleisöä edes Tampere-talon saliin, saati sitten isompiin tapahtumiin.
Sitäpaitsi JÄÄKÄÄKKÄ on OUT ja JALKAPALLO, pelien kuningas on vahvasti IN! Panostukset pitäisikin kohdistaa TamU:n ja muun tamperelaisen jalkapallotoiminnan edellytysten parantamiseen. Se maksaa sitä paitsi murto-osan kendoilijoiden jääpalatsien hinnasta.
Jos halli toimii liiketaloudellisesti kestävällä pohjalla ja nostaa Ilveksen ja Tapparan maksuja vastaavasti, ovat nämä konkurssikypsät seurat seuraavaksi anomassa toiminta-avustuksia kaupungilta, eli sinulta ja minulta.
Mitään järjellistä syytä ei ole löytynyt tälläiselle jää-monitoimihalli-hankkeelle!
Nyt eletään vuotta 2007, ei mitään sodanjälkeistä nousukautta!
Käyttökuntoisia ja hyviä halleja on maa ja Tampereen kaupunkikin pullollaan. Pitäkää leikkikenttänne kunnossa niin ei tarvi mankua aina uusia!
Remontoituihin kouluihin on ollut koululaistenkin tyytyminen, vaikka ne aikuiset ahneuksissaan pilas ja aiheuttivat monenmoiset homeongelmat!