Sodat ja

Sen tiedän, että uskonnoilla (kristinuskonto mukaan lukien) ei ole yhtymäkohtaa Jeesuksen Kristuksen kanssa.

Uskovainen olettaa että hänen uskomus on ainoa
oikea. Aseet ovat miehisyyden symbooli" mellä
kullinjatke on Bemari". Ja mukavahan lienee
kokella kumpaakin.

Valtakoneiston manipulaatiovälineenä uskonto ja uskonnolliset tunteet ovat oiva väline ihmisten saamiseksi toimimaan halutulla tavalla. Järki ja terve ymmärrys saavat väistyä kun uskonnolliset tunteet alkavat ohjata ihmisten ajattelua ja toimintaa halutuihin suuntiin. Paha ulkoistetaan oman uskonnollisen viitekehyksen ulkopuolisiin ryhmiin: me olemme oikeassa; me olemme Jumalan valittu kansa; meidän tulee taistella maailmassa vaikuttavia saatanallisia voimia vastaan. "Joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan" - kuten vaikkapa nykyisessä maailmanlaajuisessa "terrorismin vastataisessa sodassa".

rauhan uskonnot ? Hah Hah

Toinen Maailmansota ja Natsi-Saksa oli kristinuskon levittämän propagandan tulos ja summa. Levottomuudet ja sodat suomalaisten ja venäläisten välillä eivät johtuneet siitä mitä venäläisten ja suomalaistten välillä on, vaan siitä mitä suomalaisten ja venäläisen välissä on; "Sivistys ja Kristinusko". Kaikki mikä on kristinuskosta päättyy aina - aina - sotaan.

Irlannin tilanne on loistava esimerkki siitä, että kristityt eivät osaa elää sovussa edes keskenään. Naapurin murhaaminen ei vissiin tunnu uskovaiselle missään, etenkin jos naapuri kuuluu vähän erilaiseen kirkkokuntaan. Irlannin kristillinen terrori ei eroa vaikutuksiltaan vastaavasta islamilaisesta terrorismista.
Uskonto on ase, jota käytetään aina toisten alistamiseen uskonnon sisällöstä riippumatta.

USA alkaa olla todellinen uhka kaikille ja koko maailmalle. Bushin aikana maailman tilanne on kulkenut kohti III. maailmansotaa vääjäämättä. Sananvapaus on kärsinyt ja ihmisoikeudet ovat kaventuneet, myös Suomessa. Bush uskoo tosissaan sytyttävänsä sotia Jeesuksen tähden ja toteuttavansa Jumalan tehtävää. Toivottavasti seuraava Yhdysvaltain presidentti on yhteistyöhaluisempi ja fiksumpi. Kerry olisi ollut hyvä valinta.

Kaikkein surullisinta on se, että typerät suomalaiset eivät edes ymmärrä sitä miten vaarallinen mies Bush on. Nykyinen poliitikkojemme Nato-myönteisyys ja USA:n pyllyn nuoleminen etovat minua. Suomen tulisi linjata ulkopolitiikkansa toisin. Ehkäpä kannattaisi kuunnella esimerkiksi itänaapurin johdon mielipiteitäkin välillä. Putin puhuu ihan järkeäkin puhuessaan USA:n toiminnasta.

Kertokaa mulle miksi suomalaispojat tulevat kotiin arkussa jostain Libanonista saati sitten Irakista tai Afganistanista? Suomi saisi vetää joukkonsa kotiin kaikkialta USA:n sodista. Juttu on niin, että minä en tartu aseeseen missään oloissa yhdenkään hallituksen käskystä. En "puolusta" EU:ta, en osallistu missään oloissa NATO:n palvelemiseen enkä myöskään osallistu sellaisen maan puolustamiseen joka ei enä ansaitse miestensä osallistumista maanpuolustustehtäviin koska maa on lipumassa NATO:n jäseneksi vastoin kansan syvien rivien tahtoa.