Ei ole ahneudessa äärtä, ei laitaa tehyläisillä. Järjestön päätös on "järjetön". Työehtosopimus olisi nostanut palkkoja laskutavasta riippuen 220-317 euroa kuukaudessa 2,5 vuoden aikana.
Mutta tehy sanoi nou ja menetti myöskin (lakkoon mennessään) 270 euron joulurahan. Tasa-arvoerän pienuutta (40-50 e) myöskin valitetaan.
Täällä palstalla kirjoittelee ja vastailee muutamia sossuja Mielipidep. kellokkaanaan ja valehtelee tarjotun korotuksen olevan luokkaa 30-40 euroon. Mitä tämmöiselle voi vastata? Vatataan vaikkapa hmmm jooo juuu vai niin, niin pääsee vähemmällä.
Sonnimiehen vankkumaton mielipide on, että jos tuollaisen tarjouksen jälkeen mennään lakkoon, niin siitä vaan. Periksi ei saa antaa, eikä senttiäkään lisää. Vanhanenkin sanoi asian varsin selkeästi kylläkin.
Ihmettelyä aiheuttaa vielä sekin, että vähemmän ansaitsevat superin työntekijät hyväksyivät sopimuksen yksimielisesti.
Mutta tehy sanoi nou ja menetti myöskin (lakkoon mennessään) 270 euron joulurahan. Tasa-arvoerän pienuutta (40-50 e) myöskin valitetaan.
Täällä palstalla kirjoittelee ja vastailee muutamia sossuja Mielipidep. kellokkaanaan ja valehtelee tarjotun korotuksen olevan luokkaa 30-40 euroon. Mitä tämmöiselle voi vastata? Vatataan vaikkapa hmmm jooo juuu vai niin, niin pääsee vähemmällä.
Sonnimiehen vankkumaton mielipide on, että jos tuollaisen tarjouksen jälkeen mennään lakkoon, niin siitä vaan. Periksi ei saa antaa, eikä senttiäkään lisää. Vanhanenkin sanoi asian varsin selkeästi kylläkin.
Ihmettelyä aiheuttaa vielä sekin, että vähemmän ansaitsevat superin työntekijät hyväksyivät sopimuksen yksimielisesti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sokerinviljelijöille... Mutta sairaanhoitajille ei sitten millään.. Naapurimaissa, paitsi venäjällä, sairaanhoitajien palkat huomattavasti paremmalla tasolla.. Toisaalta siellä maksavat vähemmän tukiaisia maanviljelijöille.. Eli varaa on, mutta kysymys on kepulaisesta varojen kohdistamisesta omalle peruskannattajakunnalleen.
Luulisi kepulaistenkin olevan kiinnostunut sairaanhoidon tasosta? Varsinkin kun kepussa tuntuu olevan paljon sairasta väkeä;-))
Niile on jo LÖYTYNYT, lukihäiriöinen tavaa ylempää uudestaan.
kirjoittaa "niille"-sanan yhdellä l-kirjaimella.
"Niile on jo LÖYTYNYT"
... valtiolla ei olisi varaa maksaa hoitureille lisää, vaan siitä, että työmarkkinaosapuolten pitää hoitaa palkka-asiat. Oli suuri virhe, että lähinnä nykyinen hallituspuolue Kokoomus sekaantui näyttävästi työmarkkinoille kuuluvaan palkka-asiaan.
Hallitusohjelmassa on sovittu vain siitä, että hallitus tukee naisvaltaisten koulutettujen kalkkojen jälkeenjääneisyyden kuromista. Niinpä työmarkkinaoasapuolet ovtkin sopineet tuota ryhmää koskevana yleistä tasoa paljon suuremmista korotuksista, mitä hallitus tukee 150 miljoonalla.
Pitää tässäkin tapauksessa muistaa, että yksittäinen edustajaehdokas tai edes puolue ei voi antaa sitovia "vaalilupauksia", sillä yksittäinen kansanedustaja tai edes puolue ei yksin pysty "lupauksiaan" toteuttamaan. On surullista, että kokonainen ammattijärjestö, Tehy, ei ole tuota asiaa ymmärtänyt.
Leikitkö tyhmää vai oletko sellainen? Tämä kysymys herää pakostakin, kun lukee jorinoitasi. Sori vaan!
Itse kerrot tasa-arvoerän määräksi 40-50 euroa. Minä olen sanonut sen olevan 30-50, missä ei isoa heittoa tuohon omaan summaasi ole. Silti kerrot minun valehdelleen. Kun otetaan huomioon kunnan pienipalkkaisimmat, keskimääräinen tasa-arvoerä menee jopa tuon 40 euron alle.
Minunkin vankkumaton mielipide on se, että noin vähäisen korotuksen hyväksyminen on vähän niin kuin hyväksyisi sen, että on tullut huijatuksi. Tasa-arvoerällä oli tarkoitus korjata palkan ja työn vaativuuden välistä epäsuhtaa. Muu osa sopimuksesta on normaalia yleiskorotusta ja sen suuruus on linjassa yleisen tason kanssa. Tähän puoleen ei tyytymättömyyttä ole ilmaistukaan.
Superilaiset hyväksyivät tarjouksen tuskin sen vuoksi, että pitivät saamaansa tasa-arvoerää riittävänä. Kyse on mitä todennäköisemmin siitä, että he uskovat pääministerin sanaan siitä, ettei enempää tipu. Superilaiset ja muut kunta-alan sektorit voivat antaa palautteensa tasa-arvoerän riittävyydestä seuraavissa vaaleissa. Tehyläiset sen sijaan uskovat asiassa vielä hallitukseen. Ilmeisesti kokoomusjohtoisen Tehyn on vaikea käsittää ja ymmärtää sitä, että Kokoomus petti heidät. Kapujohtoiselle liitolle oman puolueen poliittiset petokset ovat enemmän arkipäivää.
Sanot asian nasevasti juuri niin kuin asia on. Toteamus kepujohtoisen Superin tottumuksesta kepun taholta koettuun pitää myös varmasti paikkansa. Mutta älä turhaan epäile, etteikö Sonnimulli olisi juuri sellainen, miltä näyttääkin. Sanoihan jo Urkkikin, että "niin on, jos siltä näyttää!" ;)
Tehy ei taistele vain rahasta, vaan myös itsenäisestä neuvotteluoikeudesta. Demareiden hellimän kolmikannan aikana, vuosikymmenet sitten, kunta-alalle väännettiin kolmikantaopin mukainen jäykkä järjestelmä, jossa palkansaajajärjestöt niputettiin yhteen ja pantiin tilanteeseen, jossa työehtosopimukseen vaaditaan kaikkien järjestöjen yksimielinen hyväksyntä.
Juuri tämä jäykkä järjestelmä on vuosikymmenten aikana ajanut hoitoalan koko laajuudessaan - mm. lastentarhanopettajat, sairaanhoitajat terveydenhoitajat, perushoitajat - palkkakuoppaan, kun keskitetyissä tupoissa sovitut naisten samapalkkaisuus- ja tasa-ervolisät on enemmistöpäätöksillä jyrätty tasaprosentteina kaikille, joskus jopa niin, että naisten tasa-arvolisä on uitettu mukaan kaikille annettavaan yleiskorotukseen liittotasolla.
Täsä epäkohtaa kokoomus ja keskusta yrittivät nyt hallituksen 600 miljoonan lisämäärärahalla ja täysimääräisillä indeksikorotuksilla korjata, mutta kuinka kävikään: muut järjestöt väänsvät työnantajan kanssa valtion rahat tasaprosentteina kaikille, hoitajille toki pikkurippeiträ enemmän kuin muille, mistä seuraus on, ettei palkkakuoppa tasoittunut Superin ja Tehyn mielestä riittävästi.
Töstö syystä Tehy vielä yksinään vääntää kättä sen varjolla, ettei korotus ole riittävä juuri heidän jäsenilleen, mutta ennen muuta siksi, että demareiden luomasta, kivikautisesta pakkopaidasta päästäisi liittokohtaisiin sopimuksiin, joissa jokainen ala saa vapauden itse neuvotella omista eduistaan jäämättä muiden ammattiryhmien vangiksi niin kuin nyt.
Toivotaan, ettei lakkoa tule.
Itse toivon myös, että valtio/kuntatyönantaja tulisivat sen verran vastaan, että Tehy voi kokea voittaneensa jotain, sillä ei palkkaneuvotteluja enää jatkossa voi niin käydä, että hyväpalkkaiset estävät matalapalkkaisten naisten oikeudenmjukaiset palkankorotukset.
Se, että Vanhanen ja Katainen ovat olleet tiukkana on oikein. Nyt he voisivat toki tulla hieman vastaan, vaikkei se hyvää signaalia tulevaisuuteen annakaan, jos kaikki rupeavat luulemaan, että lakolla uhkailemalla saisi aivan määrättömästi lisää liksaa.
Tehyn saama tarjous on nimittäin muihin aloihin verrattuna aika hyvä yhdellä kertaa saaduksi korotukseksi, vaikka se jättääkin jatkoon vielä paljon korjaamisen varaa.
haluavat hajuraon itsensä ja "tavallisten" hoitajien väliin. Siksi he eivät mahdu samaan liittoonkaan muiden kanssa. Tehyläiset pitävät itseään "puolilääkäreinä" joten sopiva palkkataso (heidän omasta mielestään) lienee jossain perushoitajien ja lääkärien puolivälissä.
ketä tarkoitat niillä muilla ryhmillä, jotka ovat "ryöstäneet" matalapalkkaisten kokoomuslaisten naisten tasa-arvokorotukset. (Kuntien palveluksessa on n. 428 000 henkilöä, joista yli 75% on naisia.)
Muut ryhmät ovat niitä, jotka eivät kuulu Tehyyn tai Superiin.
Esimerkiksi OAJ torppasi lastentarhanopettajilta muita suuremmat kuoppakorotukset, vaikka juuri he, jos ketkä tekevät erittäin vastuullista ja vaativaa työtä todella pienellä palkalla.
demareita? Soppii tuota eppäillä.
isommat korotukset kuin esim. luokanopettaja.
Mutta minkäs sille mahtaa kun mikään ei riitä :)
Kokonaiskorotus on 200-300e koko kuntasektorille, koulutettujen matalapalkkaisten naisalojen korjauskorotus on tuo 30-50e päälle, eli sen verran siis korotusta yli yleisen korotustason. Tätä Tehy pitää riittämättömänä ja Super riittävänä.
Ei liene ylivoimainen ymmärrettävä?
...tv 1:ltä tulleen ohjelman "Härkää sarvista". Siinä ei puhuttu sinusta eikä muistakaan sonneista/härjistä, vaan tartuttiin suurempiin sarviin kuin sinun pikkuiseesi. Ohjelmassa oli konkreettisen esimerkin valossa kyse asiasta, jota moukkamaisesti nyt halveeraat.
Ohjelmassa esiintynyt Helsingin Marian sairaalan sairaanhoitaja L.K. oli kuin enkeli, vaikka oli jo 30 vuotta tehnyt tuota raskasta työtään. Esille tuli asioita, jotka saivat minut yhä enemmän arvostamaan sairaanhoitajan työtä ja yhä vankkumattomammin kannattamaan heidän vaatimuksiaan. Täysin rinnoin tuen heidän lakkoaan, jos he joutuvat siihen menemään. Sanon "joutuvat", sillä se ammattikunta ei hevin sellaiseen ryhdy; tähän ikään tullessani olen tullut sitä ihan sairaalakokemustenikin kautta niin hyvin tuntemaan, ja olihan rakas vaimonikin ensimmäiseltä peruskoulutukseltaan ja työkokemuksiltaankin erikoissairaanhoitaja.
No - ehkäpä tapauksessasi sama katsoitko vai et. Saattoi tämä olla turhaa puhetta minulta, sillä sinulta taitaa puuttua pari elintä asian ymmärtämiseksi. Mutta tulipahan sanotuksi.
jos hän sairastuu (muutenkin kuin mieleltään), joutuu hän turvautumaan eläinlääkäriin. Ei hän tule rasittamaan hoitureita koskaan, toivottavasti!
En ole kärryillä. Olen kai unohtanut. Ai - tarkoitatko tuota sonni"miestä"? Joo - helppo on taas unohtaa.
Hyvää yötä!
No joo taas tätä.
Lyhyt on kansakunnan muisti, kun politiikasta puhutaan...kukas aloitti..oma puolueesiko?
ainakin 2 lähihoitajaa... masu pömppää...