Onko evoepäily salaliitto-teoretisointia

Julkinen mielipide on vähän eri asia kuin tiedeyhteisön kanta. Tieteessä tulokset, havainnot ja teoriat muodostavat verkon, jossa kaikki on kiinni monessa muussa. Tällaisessa verkossa "väärät" tulokset alkavat aina jossain vaiheessa aiheuttamaan yhä enemmän kitkaa ja selitysvaikeuksia ja johtavat lopulta jonkun tarkennetun selitysmallin löytymiseen.

Hyvä esimerkki tulosten verkottumisesta on kreationistien yritykset tieteillä. Kun johtopäätös on tuotu tieteen ulkopuolelta ja tosiasiat yritetään pakkosovittaa siihen, niin rakennelmasta tulee yhä ristiriitaisempi ja hatarampi mitä enemmän sitä yritetään uusilla todisteilla tukea.

Myös tieteen piirissä löytyy tällaisia "vaikeita rakennelmia" kuten pimeä aine ja -energia. Luulen että moni asia vielä odottaa tällä alueella löytymistään.



Samoinhan kreationismi perustuu ihmisten omahyväisyyden kosiskeluun. "Jumala on tehty sinun kuvaksesi, etkä ole mikään eläin tai apina, vaan sinulla on kuolematon Sielu!"

Ja samalla kuin totalitaariset ideologiat, niin uskokin perustuu ajatukseen siitä, että "meillä" on hallussamme absoluuttinen totuus ja ne jotka ovat eri mieltä ovat absoluuttisesti väärässä. Ja ollaan koko ihmiskunnan asialla - pelastustehtävässä. Stalin pelasti meitä kapitalismilta ja natsit alempien rotujen aiheuttamalta rappiolta. Fundamentalistit (kristitty, islam - ihan sama) pelastavat meitä helvettiin johtavalta ateismilta.

Minusta tämä on oleellista: jos fundamentalistien yritykset tukahduttaa kriittinen älyn käyttö onnistuu, niin siitä on vain kukonaskel polttouuneihin, itsemurhapommittajiin tai noitarovioihin.

Perustele miksi olisi pienempi paha tappaa tai sulkea loppuiäkseen laitokseen yksi kerettäläinen, jos TIEDÄMME, että hänen puheitaan uskovat menettävät mahdollisuutensa pelastua ja joutuvat kärsimään helvetissä ikuisesti?



Minusta tämä lausuma todistaa, että fundamentalistina luulet, että kaikki ovat fundamentalisteja. Ei kaikkien ihmisten ajattelu ole jäänyt uskonnolliselle tasolle.

En ymmärrä että mitkään tieteelliset tulokset voisi ahdistaa muita kuin fundamentalisteja. Tieteellinen maailmankuvahan uskoo siihen, että tieteellinen metodi on se, jolla todellisuudestamme voimme lisää oppia. Se ei kerro mitä tuloksia on välttämättä tultava.



Vain havainnot ovat keskeisiä. Tieteessä se mikä ei istu havaintoihin joutaa mennä. Mitenkäs fundamentalistien keskuudessa suhtaudutaam uusiin havaintoihin? Voiko kärpäsen jalkojen lukumäärän laskea, vai luetaanko se Raamatusta?

Ja luuletko todella, että jos joku tiedemies vakavissaan luulisi löytäneen ratkaisevia todisteita kreationismin tueksi, että hän ei niitä julkaisisi? Hänellehän olisi varattu loputtomat määrärahat ja liki kuolematon maine Amerikan kreationistien tuella. Tämähän on juuri se tulos, jolle Amerikassa (suurin tieteen rahoittaja) on sosiaalinen tilaus.

Eikä yrittäjistä ole ollut pulaa. On Behen palauttumatonta monimutkaisuutta ja helium-tasapainoa jne jne. Hepposiksi vain kaikki havaittu.