Muutamia kuukausia sitten oli juttua, että MML:n toiminnanjohtaja E-K Vikatmaan tuomio "pahoinpitelystä" säilyy. Koko prosessin ajan minua kummastutti se, että oli VAIN SANA SANAA VASTAAN. Ei siis olut todistajia. Ihmetyttää siis, että syyttäjä nosti syytteen kun on taustalla vain toisen kertomus.
Eli oliko EKV väärää puoluetta. Todennäköisesti syyttäjä, tuomarit, lautamiehet eivät pitäneen hänen KESKUSTALAISESTA maailmankatsomuksestaan. Siksi tuli syyte, tuomio ja ERO VIRASTA.
Ja sitten puhutaan, että "Suomi on oikeusvaltio". HAH sanon
Eli oliko EKV väärää puoluetta. Todennäköisesti syyttäjä, tuomarit, lautamiehet eivät pitäneen hänen KESKUSTALAISESTA maailmankatsomuksestaan. Siksi tuli syyte, tuomio ja ERO VIRASTA.
Ja sitten puhutaan, että "Suomi on oikeusvaltio". HAH sanon
Vastaukset 1
Vanhimmat
puoluetta. Mutta kauniina naisena älysi olla "sillai" lautamiesten ja tuomarin kanssa. Ei se sen kummempaa ole. Korkeassa virassa ei sovi olla kuin epäilty,niin virka lähtee. Tämä ei koske Halosta. Hänelle kaikki ollut luvallista aina DDRn tunnustamiskomitean ajoista eiliseen salaiseen kaasuputki myönnytykseen Putinille. Seksiä tässä ei takuulla käytetty voiteluna, vaan Gaspromin miljardeja. Vanhaselle myös!