Inhoni hihhuleita kohtaan viisinkertaistui äskeisen prisma-dokkarin myötä. Uskonnot tekee ihmisestä aivokuolleen zombin, joka alkaa himoitsemaan ajattelevien ihmisten aivoja popsiakseen ne suihinsa, ja levittääkseen zombiksi tekevää tautiaan, uskontoa.
*kurottelee oksennusämpäriä posket pullollaan laatasta*
*kurottelee oksennusämpäriä posket pullollaan laatasta*
Vastaukset 61
Vanhimmat
saati elävää ja toimivaa luomakuntaa ,joka on osoitus Luojan mittaamattomasta älystä ja viisaudesta.
Evoluutiomyytti on kuin massapsykoosi,jonka vallassa noita keisarin uusia vaatteita tuijotetaan- eikä kukaan tajua sanoa,että kehitysoppi on soopaa mitä suurimmassa määrin.
Oletko pilaileva trolli, vai aito aivokuollut zombi?
tehnyt pohjanoteerauksen mutta aina Sinä vain noilla kieli-ilmaisuillasi vaivut uusiin syvyyksiin.
Koetapa ajatella hetken sivullisen silmin ,kuinka ääliömäisiä nuo paskanheittelysi ovat.Eikö Sinulle ole mitään kotona opetettu ?
mukaan dinosauruksilla oli teräviä hampaita ja kynsiä jo ennen syntiinlankeemusta, jotta ne saivat auki kovakuorisia hedelmiä.
Jäi vaivaamaan, miksi Luojalta olisi ollut tyhmempää luoda niistä hedelmistä pehmeäkuorisia?
Entä jos kovakuorinen hedelmä olisi pudonnut Aatamin päähän niin olisiko Aatamin päähän voinut sattua kipeästi?
"kristittyjen mukaan dinosauruksilla oli teräviä hampaita ja kynsiä jo ennen syntiinlankeemusta, jotta ne saivat auki kovakuorisia hedelmiä.
Jäi vaivaamaan, miksi Luojalta olisi ollut tyhmempää luoda niistä hedelmistä pehmeäkuorisia?
Entä jos kovakuorinen hedelmä olisi pudonnut Aatamin päähän niin olisiko Aatamin päähän voinut sattua kipeästi?"
Niin, entäpä jos se Jumala olisi tehnyt Kielletystä Hedelmästä niin kovakuorisen ettei olisi Eeva eikä puhuva käärme yhdessäkään kuorta rikkomaan?
olisi vain pitänyt varustaa Eeva ja käärme toisenlaisilla hampailla ja kynsillä.
mitähän lie seuraavaksi: "Inhoni hihhuleita kohtaan viisinkertaistui äskeisen prisma-dokkarin myötä. Uskonnot tekee ihmisestä aivokuolleen zombin, joka alkaa himoitsemaan ajattelevien ihmisten aivoja popsiakseen ne suihinsa, ja levittääkseen zombiksi tekevää tautiaan, uskontoa.
*kurottelee oksennusämpäriä posket pullollaan laatasta*"
- jäämme kuulolle.
Missasin kyseisen dokkarin nukkumalla. :(
Tulisikohan tämä uusintana joskus, tai voisitko kenties kertoa hieman tämän dokumentin sisällöstä? Edes jotain kuvottavia yksityiskohtia?
Minäkin mielelläni saisin lisää syitä kokea antipatiaa uskovaisia kohtaan, erityisesti ID-hihhuleita.
jeps
Jos ei jaksa huomenna valvoa, niin voi katsoa myös ensi sunnuntaina. Kannattaa katsoa, hyvää huumoria... tai no ennemminkin kyllä itkettää, miten idiootteja ihmiset voivat olla.
Varmasti katson, kretupelleille nauraminen on Hauskoja kotivideoitakin parempaa huumoria muiden tyhmyyden varjolla :o).
Ongelma todella on se, ettei tiedä miten siihen kuuluisi suhtautua. Itse varmaankin suhtaudun itkunsekaisella naurulla.
Luomismuseon esittely. Dinonmalleja, joissa silmäluometkin liikkuvat, ja lapsinukkeja mukana todistamassa, että ihmiset ja dinot elivät samaan aikaan.
Museon johtaja ilmoitti, että dinosaurukset luotiin kuudentena päivänä. Mistähän hän sen sai? Ja dinoilla oli ne valtavat hampaat ja kynnet, jotta he voisivat rikkoa kovakuorisia hedelmiä.
Saksassakin on yksityiskouluja ja yksi valtiollinen, joissa käytetään oppikirjana luomisopin kirjaa. Kirjoittajan mukaan Maa luotiin 10 000 - 20 000 vuotta sitten, koska Raamatussa niin sanotaan (missähän kohtaa?). Nooalla ei ollut mitään vaikeuksia mahduttaa eläimiä arkkiin, koska niitä oli vain 17 000 eikä vaikeuksia koota niitä, koska vedenpaisumusta edeltävän tasaisen ja lämpimän ilmaston vuoksi eläimiä oli kaikkialla. Mannerlaatat erkanivat toisistaan vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Englannissa "Answer in Genesis" -joukko piti suuren kokouksen, jossa oli osanottajia Kanadasta ja Hollannista asti. Haastatellessa he olivat alkaneet uskoa (kokouksessa annettujen todisteiden vuoksi), että Maa on 6000 vuotta vanha. Esitelmöitsijä osoitti kalvosulkeisissa, että darwinismin omaksuminen on syyllinen WTC-tornien räjäyttämiseen, tsunamiin ja Hitleriin.
Ei, minä en vitsaile. Näin hän todella kertoi.
katsoin minäkin ihmetyksestä silmät suurina. Hyvin tehty ohjelma. En ole useinkaan nähnyt, että ohjelman tekijät olisivat näin kriittisiä olleet uskovia kohtaan.
Nythän tämä muuttuikin totiseksi. :|
Toivottavasti asiahko ei kuitenkaan näin toivottomalta näytä, kuin mitä kuvailit minulle. Alan todella huolestumaan. No, pitänee itse katsoa tuo.
...kun sillä katolilaisella papilla, vai oliko hän piispa peräti, Saksasta, ei ollut mitään vaikeuksia evoluutioteorian kanssa. Totesi jotensakin siihen malliin että on virheellistä roikkua siinä ajatuksessa että maailma olisi 6000 v vanha. Fyysinen puoli olemassaolosta voinee siis heidän mielestään olla mainiosti tieteellä selitettävissä, heitä uskonsa kanssa kiinnostaa vain sielu.
Siinä samalla kun oppineet ammatti-ihmiset joita eri uskontojen parista löytyy alkavat jo nähdä järjen valon, löytyy kaikenlaisia junttihihhuleita jotka kuvittelevat tekevänsä hyvänkin työn vetäessään maailmaa takaisin pimentoon. Mitä ihmeen väliä uskovaiselle sillä on onko maailma 6000 v vai 4 miljardia vuotta vanha, ja miksi sen piru vie pitäisi olla juuri tuo 6000 v vanha?
Uskonnot saisivat pysytellä filosofioina ja näperrellä tuonpuoleisen asioilla, minkä ihmeen takia niiden pitää olla tietävinään miten maailma on syntynyt ja mitä kaikkea historiassa (muka) on tapahtunut - noita "olipa kerran" -tarinoita ei tarvita välttämättä lainkaan ollakseen hengellinen tai henkinen ihminen. Jotenkin on asiat olleet ja jos on Jumala, se/hän sen tiennee miten se on, ja ihmeellinen olisi Jumala jos ihmisen helvettiin tunkisi siitä hyvästä ettei tajunnut uskoa jotain tiettyä menneistä vuosituhansista.
Niinkuin että Nooa purjehti dinosaurusten munat kainalossa. =(
Evoluutio-oppi saisi pysytellä filosofiana ja näperrellä keksimillään asioilla, minkä ihmeen takia sen pitää olla tietävinään miten maailma on syntynyt ja mitä kaikkea historiassa on (muka) tapahtunut?
Siinä samalla kun oppineet ammatti-ihmiset joita eri uskontojen parista löytyy alkavat jo nähdä järjen valon, löytyy kaikenlaisia evoluutiokiihkoilijoita jotka kuvittelevat tekevänsä hyvänkin työn vetäessään maailmaa pimentoon.
Niin,miksi evoluution puolesta pauhataan - miksei hyväksytä sitä selvää suunnitelmallisuutta ,joka luonnossa näkyy?
mitenkähän dinon munatkin ovat muka syntyneet evouskon mukaan?
oli narttuja?
"mitenkähän dinon munatkin ovat muka syntyneet"
uskovaisilta kysyä, mutta esitän vain tällaisen mietteen: miksi Noak rakensi paatin, miten hän katraansa kanssa sinne Araratille pääsi ja miten he pääsivät sieltä pois?
Missä Noak paattinsa rakensi ja mistä hän keräsi kaikki maailman eläimet mukaansa? Oliko maailmanympärireissu ensin, vai? Entä miksi hän otti kaikkia eläimiä kaksi kappaletta, sekä koiraan, että naaraan, vaikka jumala tarinan mukaan loi myös kaksineuvoisia eläimiä.
Ja sitten kysymys, joka ei liene vähäisin. Jos jumala maailman luotuaan totesi, että näin on hyvä ja maailma oli valmis, niin miten siihen paattiin mahtuivat myös kaikki maailman kasvit?
tietävänne, että Raamattu on satua, kun ette edes tiedä, mitä kirjassa kerrotaan :——\O\
Nooan arkin rakentamisesta:
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/nooan arkin mittoja.html
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/31.htm
http://www.netikka.net/mpeltonen/arkki.htm
http://www.onlyoneway.net/nooa.htm
http://www.evoluutio.com/?a=6&o=6
http://www.netikka.net/mpeltonen/fossiilit.htm
Ateisteilta en viitsi kysyä, mutta esitän tällaisen mietteen: evoluutiohan on vain teoria, ei todistettu fakta. Miksiköhän maapallolta ei ole löydetty miljardeja vuosia vanhoja kasveja? Maapallon vanhimman puun iäksi on laskettu olevan 4300 vuotta, joka täsmää Raamatun vedenpaisumuskertomukseen.
http://www.netikka.net/mpeltonen/evokum.htm
Maapallolta on löydetty esim. satoja miljoonia vuosia vanhoja fossiloituneita koralleja, joten eiköhän tämä jo todista jotain? Jospa se maapallo ei olekaan 6000 vuotta vanha. Vai onko jumala asetellut nämä fossiilit tänne vain hämätäkseen meitä... hmmm...
munivat ne.
joita eri uskontojen parista löytyy, eivät siis mielestäsi käsitä paavia, kardinaaleja ja piispoja katolisessa kirkossa ja arkkipiispaa ja piispoja esimerkiksi Suomen kirkossa? Eivätkä teologian professoreja, tohtoreita ja opettajia yliopistoissa? Keitähän "uskontojen ammatti-ihmiset" sinun mielestäsi ovat? Yllä luettelemani kun kaikki sanovt, että Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja ja heidän alaansa on sielu ja uskonto, ei tieteen selvien tosiasioiden kanssa kinastelu.
jospa ovatkin luotu.
Maapallolta ei ole löydetty tasan 6000 vuotta vanhoja kasveja, jos näkemyksesi on totta?
Mistä olet saanut päähäsi evoluution väittävän, että mikään ei kuole? Kasvifossiileja on todella runsaasti.
mistäs ne eläväiset tulivat?
järjestelmä voidaan selittää sokeilla luonnonvoimilla-sekin todistaa suunnittelusta.
tieteen selviin tosiasioihin - ei elämä synnyt itsestään eivätkä monimutkaiset organismit.
Evoluutio kuuluu metafysiikan piiriin.
En minä tuohon alkanut eritellä mitä kukakin tietää, mutta olletikin kaikkien kristillisten kirkkojen koulutettu työvoima on jo iät ajat sitten tajunnut ettei hyödytä tapella tieteitä vastaan. Pääpointti olikin _siinä_ että maallikot ovat nykyään niitä jotka haluavat edelleen uskoa että Maa on 6000 v vanha ja litteä, Kuussa ei ole käyty ja Retu Kivisellä oli dinosaurus lemmikkinä. Tarkoitukseni ei ollut siis vähätellä "oppineita", vaan päinvastoin todeta että oppimattomat junnaavat jälkijunassa.
En toki erityisen oppinut ole itsekään. Mutta ei minun silti tarvitse jonkun uskonnon myyttikokoelmasta tai kansanhistoriikistakaan itselleni opinkappaleita sellaisenaan uskottavaksi ja elämän ohjenuoraksi ottaa. Kenenkään ei tarvitsisi, ja tuntuu ärsyttävältä että jotkut haluavat ajaa maailmaa sellaiseen jamaan.
Mitä oppineisiin tulee, niin siitä en ole erityisen innoissani että paavi on edelleen ehkäisyä vastaan. Oppineena jo silläkin pallilla pitäisi tajuta mihin SE johtaa.
Onko jumala muka luonut korallit ennen maailmaa? Nimittäin jos on löydetty satoja miljoonia vuosia vanhoja koralleja ja kreationistit väittävät maailman olevan vasta 6000 vuotta vanha. Etkö huomaa, mikä tässä yhtälössä klikkaa?
korallit olleet satoja miljoonia vuosia vanhoja? Sehän se varsinaista uskoa vaatiikin. Yhtälössä klikkaa, mutta mihin suuntaan?
http://www.netikka.net/mpeltonen/elfoss.htm
No jos perustelet minulle, miksi radiohiiliajoitus olisi väärässä, niin olen valmis muuttamaan kantaani. Kuitenkin, vaikka tuo ajoitus olisi 100 miljoonaa vuotta väärässä, olisi se silti paljon lähempänä totuutta kuin tuo kreationistien 6000 vuotta.
Evoluutio ei ota mitenkään kantaa elämän syntyyn. Katso abiogeneesi.
elämää - aika iso ongelma - ja elotonta ainetta ei ole saatu elämää tuottamaan...
Näytteen ottoonhan liittyy olettamuksia, mm. että ilmakehän hiilimäärä on ollut sama kaikkina aikoina ja että näytteessä ei ole tapahtunut hiiliaineenvaihduntaa. Ei myöskään pystytä tietämään tarkalleen hiilen hajoamisprosessia. Ajoituksiin liittyy hurjiakin virhemahdollisuuksia, esim. St. Helens-tulivuoren laava-analyysi v. 1997 antoi iäksi 0,5 — 3 milj. vuotta. Todellisuudessa laava oli 11 vuotta aiemmin purkautunutta laavaa! Laitanpa tähän lukemista:
http://www.netikka.net/mpeltonen/ajoitukset5.htm
Vaikka tiede ei ole pitävästi selittänyt elämän syntyä ei se silti tarkoita, että evoluutioteoriassa olisi joku ongelma. Onko koko tiede puppua, jos joku keksii sellaisen kysymyksen, johon tiede ei osaa vastata? Mielestäni ei, mutta sinä olisit varmaankin valmis palaamaan keskiajalle jos saisit päättää.
Uskovaiset haluavat vastauksen kaikkeen nyt ja heti. Ja kappas. Raamatusta löytyy vastaus ihan kaikkeen, jos ei ole niin nuuka vastauksien laadusta. Jopa ikuista elämää siellä lupaillaan, joten uskovaiselta ei puutu mitään.
Mutta jos ei halua elää itsepetoksessa, niin tarina on toinen. On vain hyväksyttävä se, että kaikkiin kysymyksiin ei ole vastausta, mutta lisää vastauksia saadaan kokoajan. Vanhoja vastauksia voidaan kumota, jos ne havaitaan vääriksi. Elämä ei ole ikuista ja juuri siksi se onkin niin ainutlaatuista.
Nämä asiat uskovaiselta puuttuvat ja ateisti saa niistä nauttia, mutta nämä puutteet ei haittaa uskovaista, koska uskovainen on pohjimmiltaan lammas, jumalan karitsa, joka haluaa elää pää pensaassa ja antaa elämänsä muiden hallintaan, koska ei itse uskalla ottaa vastuuta itsestään.
"Yksi esimerkki siitä ovat 30 000 vuoden ikäisiksi ajoitetut luut, jotka lojuivat 16 000 vuoden ikäisen puun päällä."
Kyllä niita mullistuksia löytyy, joissa maassa lojuneet luut ovat hyvin voineet joutua nuoremman, mutta kauan aikaa sitten kaatuneen puun päälle. Esim, tulvat tai maanvyöryt, joita 16 000 vuoteen varmasti mahtuu.
"St. Helens-tulivuoren laava-analyysi v. 1997 antoi iäksi 0,5 — 3 milj. vuotta. Todellisuudessa laava oli 11 vuotta aiemmin purkautunutta laavaa!"
Niin. Radiohiiliajoitustahan ei voi tehdä kuin joskus eläneelle organismille ja tämä todetaan jo tuolla sinun sivuillasikin. Laava ei ollut elävä organismi ainakaan kun viimeksi tarkistin. Muutenkin nuo sivut vaikuttavat melko epäilyttäviltä. Aina puhutaan "eräästä tutkimuksesta" tai vastaavasta. Ei mainita tutkijoita lähes ollenkaan. Ilmeisesti tuonne on otettu juuri niitä harvoja epäonnistuneita ajoituksia, tai sitten niitä on tehty puolueellisesti.
Eipä tuo ajoitus mikään täysin varma varmasti olekkaan. Näyte voi saastua tai jotakin muuta voi tapahtua ja pilata homman. Kuitenkin tuota menetelmää pidetään yleisesti luotettavana ja itse en näe siinä mitään suuria aukkoja.
ja lakkaa höpöttämästä.
Kalat munivat. Monet "alemmat" eliöt munivat. Muna on periaatteessa munasolu, joka hedelmöitetään - vedessä tai kuivalle maalle siirtymisen jälkeen emon sisällä. Dinot kehittivät kalkkikuoren munan ympärille. Mutaatiosta alkanut vähittäinen evolutiivinen muutos, joka osoittautui luonnonvalinnassa menestyksekkääksi. Ihan normaalia vähittäistä evoluution kehitystä.
Ehkäisyn suhteen katolinen kirkko on jälkijunassa, eivätkä he perin ihastuneita olleet tieteeseenkään, mutta jo Pius XII ilmoitti, että kirkon asiaa ovat sielut, ei luonnontiede. Toivokaamme, että he ajan oloon ottavat nokkansa pois makuuhuoneista (itse asiassa monet roomalaiskatoliset äänestävät jo jaloillaan - anteeksi, joillakin muilla elimillä - koska Italian syntyvyys on niin perin alhaisella tasolla.
Ei muille. Kasvoivat, kehittyivät, kuolivat, ja seuraava sukupolvi oli hiukan erilaista osaksi vanhempien antamien ominaisuuksien sekoittumisen, osaksi mutaatioiden vuoksi, ja luonnonvalinta huolehti siitä, että parhaat yhdistelmät menestyivät ja eprivät maat. Ja fossiileista näemme, miten kasvi- ja eläinkunta vähin erin muuttui.
Ehkä ihmisten seksuaalielämän viettotavat eivät niin kiinnostaisi kat. kirkkoa mikäli sen työntekijöistä niin suuri osa ei olisi selibaattivelvollisia... ;)
Jos hihhulit väittävät että Nooan arkissa oli aika vähän eläimiä sen vuoksi että lajeja oli silloin vähemmän ja nykyään on enemmän, niin mistäs ne uudet lajit sitten ovat tulleet? Hyväksyvätkö kreationistit hokkuspokkus evoluution kunhan se on tapahtunut NOOAN JÄLKEEN...
Tieteen pitäisi toimia puolueettomalla alueella. Evoluutioteoriaa ei ole kehitetty siksi, että saataisiin kumottua luomisoppi. Älykkään suunnittelun tarkoituksena on todistaa kristinuskon jumalan olemassaolo. Tämä ei ole puolueetonta tiedettä.
Mielestäni kouluissa pitäisi opettaa evoluutioteoriaa sekä älykästä suunnittelua rinnakkain. Ilman manipulointia tai puolueellisuutta. Lapset saisivat varttuessaan itse terveellä järjellään päätellä kumpaan suuntaan kallistua. En meinaan halua nähdä tulevaisuudessa kouluja, joissa pidetään pelkästään raamattua tiedekirjana.
"Mielestäni kouluissa pitäisi opettaa evoluutioteoriaa sekä älykästä suunnittelua rinnakkain."
*olen sanaton*
toisaalta se olisi hyvä idea. Älykkään suunnitelijan kannattajat joutuisivat kuuntelemaan kuinka suunittelijan luomusta määritellään.
Biologiaa voi opettaa, mutta uskomuksista voi vain kertoa. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Niin, loppuisi se vastakkainasettelu mitä kreationistit juuri haluavat. Laitetaan nämä kaksi eri näkemystä rinnakkain. Yksilö saa päätellä, onko maapallo raamatun mukaisesti 6000 vuotta vanha, vai isotooppien hajoamiseen perustuvien mittausmenetelmien mukaan 4,6 miljardia vuotta vanha. Uskon siis terveen järjen voittavan :)
Suomessa kouluissa opetetaan uskontoa, johon kuuluu luomisoppi. Älykäs suunnittelu sepitettiin Yhdysvalloissa, koska siellä uskonto ja valtio on erotettu toisistaan. Tarkoitus oli uittaa uskonnonopetus kouluihin "tieteenä". Ei ole onnistunut.
faktat ovat sopusoinnussa luomisen kanssa. Miksi evoluutiota pitäisi pakkosyöttää aioana sallittuna selitysmallina.
Tattakai oppilaillle on hyvä esittää eri vaihtoehdot,ja he saavat itse tehdä johtopäätökset.
Pelkäävätköhän evolutionistit ,että aletaan laajemminkin epäillä koulussa evomyytin uskottavuutta.
Jos jotkin tuomarit torjuvat älykkään suunnittelun ,niin mitähän se lakimiehistä kertookaan.
"faktat ovat sopusoinnussa luomisen kanssa."
Jotta olisi jotain luomista, pitäisi olla joku luoja. Ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään havaintoa mistään luojasta.
Joten se siitä "älynväläyksestä".
Suomessa biologiaa - john kuuluu luonnollisesti evoluutioteoria - opetetaan omana oppiaineenaan. Uskontoa opetetaan uskontotunnilla.
Yhdysvalloissa valtio ja uskonto on rotettu toisistaan. Kouluissa ei opeteta uskontoa. Oikeuskiistoja on käyty, kun kreationistit ovat kehittäneet ID:n ja väittäneet, että se on tiedettä ja kuuluu kouluun. Kaikki tuomioituimet ovat todenneet, että kyseessä on uskonto eikä kuulu kouluun.
Oikeudessa on siis ratkottu, mikä kuuluu lain mukaan kouluopetukseen ja mikä ei. Mikä on täsmälleen lain piiriin kuuluva asia Yhdysvalloissa.
Mikä muu on sinulle epäselvää?
Täytyy katsoa uusintana kun en ehtinyt katsoa kuin about 5 min. Näin kuitenkin sen kohdan, missä kaksi nuorta tyttöä kertovat kuinka he vakaasti uskovat, että maapallo 6000 vuotta vanha, koska raamatussa niin sanotaan. Taisivat olla ruotsalaisia tai jotain pohjoismaalaisia.
Siis mitä täällä oikein tapahtuu? Onko ihmisille ilmestynyt jonkin tarve kyhätä mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita näin 9.11 tapahtumien jälkeen vai mistä on kysymys? Jos maa tosiaan on 6000 vuotta vanha, niin on joku nähnyt helvetisti vaivaa sen lavastamiseen. Saattaa kyllä olla, että tyttöjä on kumautettu raamatulla päähän aina kun sinne on ilmestynyt edes pieni ripe omaa ajatusta, jolloin heille olisi voitu uskotella vaikka worlokkien luoneen maan ja kissojen olevan alimmasta helvetistä, koska niillä on viikset ja karhea kieli.
dokkarin arvostelun ja päätin olla aktsomatta. Oli jo kirjoituksen perusteella täysins elvää että seurauksena olisi juuri kuvaamasikaltainen puklureaktio, ja minulta se mahatauti meni juuri parahiksi ohi. Jätin suosiolla väliin.
***
evolutionistille,pahaa tekee.
itkee, ja koettaa ymmärtää, että aika ajoi raamatun ohi.
Itseä olisi niin kovasti tämä dokumentti kiinnostanut ja oltiinhan sitä jo odotettu, vaan mitä, ei toimi tekstitykset. Olenko ainoa, jolla näin?
Olisiko mitään taikatemppua jolla saisin tekstit sunnuntaiksi toimimaan? Rukoileminen?
Tekstitykset eivät siis toimi ylen kanavilla lainkaan, itse en ainakaan ole huomannut, että olisi kertaakaan toiminut digilähetyksissä. Ei niin, että sillä muuten väliä olisi, kunhan olisin tämän dokumentin saanut katsoa, saksaa kun ei ole tullut opiskeltua. Ja keski-suomessa asustelen.
se ei niitä hanskaa.
"vika" löytyy kaikista kolmesta digiboxistani. :\
Ja olen kuullut, etten olisi yksin ongelmani kanssa.
ei ole tuettu kaikissa boxeissa, erityisesti valtaosa pc:hen liitettävistä usb virittimistä on sellaisia.
Minkä on vehkeen tyyppi ja mallimerkintä?
se on, sen tarkempaa mallimerkintää en löytänyt edes käyttöohjekirjasesta.
Ohjelmaversio on päivitetty.
löytyi pienellä googlauksella:
"Muutaman kerran on tekstitys hävinnyt. Helpoin tapa, jolla olen onnistunut korjaamaan tilanteen on valitsemalla menusta "ei tekstitystä". Sitten poistutaan menusta hetkeksi ja valitaan menusta uudelleen suomenkielinen teksti."
tuolta: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=15262
Kyse vain ei ole siitä, että tekstitys olisi kadonnut, vaan sitä ei alunperinkään ole näkyny digilähetyksissä ylen kanavilla. Analogisissa kyllä näkyi. Ja muilla kanavilla toimii moitteettomasti.
Voi kun ymmärtäisi jotain noista teknisistä laitteista. :\ Pitänee hankkia joku, joka ymmärtää