Pieni turahdus

periaatteessa siis jos se sammakko kykenee puhumaan yms. ymmärtää käsitteitä niin kai se on aika älykäs sammakko. ni sit vaan kyllä se varmaan tajuaisi siitä merestä aika paljon jos selittäis et siellä on rutkasti enempi vettä esim. monia miljardeja kertaa enemmän kuin kaivossa ja et se on samaa vettä mutta suolaisena yms. ja et siinä meressä ei oo tollasia seiniä ympärillä jne.

"suoraan sanottuna: Voiko ihmiselle puhua jumalasta jota hänen itseluomansa käsitteet sitovat?"

Aivan hyvin. Lue vaikka lahkojeesuksien tekstejä, he kaikki ovat luoneet sekä jumalan että sille omat käsitteensä ja sisältönsä.

Ongelman kuulijan kannalta muodostaa keskustelun mielettömyys, toinen pitää luomaansa jumalaa todellisena ja ihmisiin vaikuttavana, toinen taas ymmärtää että sellaista jumalaa ei ole olemassa.

'Sammakko' ei pysty selviämäänkään ['määnkään'(t) ;)] 'valtameressä', sitä ei ole sinne tarkoitettu--->se on tarkoitettu 'kaivoonsa'.

Jos 'sammakon' serkku on käväissyt tai peräti asuu 'valtameressä'--> ja jostain oudosta syystä se jolloinkin piipahtaa 'kaivossa', voi serkku kertoa tarinoita 'valtamerestä'---> tosin vain oman 'kaivonsa'--> joka 'valtameressä' sijaitsee kautta, sekä myös ottaen huomioon 'kaivossa' asuvan rajoittuneisuuden.

Käsitteet joilla asioita kuvataan eivät voi vastata todellisuutta, ne eivät voi antaa tajuttavuutta-->varsinkaan asioissa joista suurimmalla osalla 'sammakoista' ei ole henk.koht. kosketus'pintaa.

Voiko koko ikänsä samassa kaivossa keskenään asuneet sammakot kinastella keskenään valtamerestä. Tietenkin voi, mutta onko siinä mitään järkeä? :D

voiko roskakorissa olevalle räkäliinalle selittää että se on siellä omien uskomustensa takia?

Mikä vitun jumala, kaikki alkoi ison nenän pärshkähdyksestä, ja via räkäliina päätyi roskakoriin ja siellä sinä olet vieläkin. Huolimatta siitä että keksit siellä satuja olemassa olostasi, Adi siivooja tulee ja tuikkaa tuleen lopuksi, siinä ei ole taivasta sulle, pikemminkin tulikaste hähhhäää

Voiko ihminen puhua oikeastaan yhtikäs mistään?

Analogiasi oli muutenkin asenteellinen.

esim. emootioiden tai mystisten kokemusten välittäminen sanallisesti ei oikein funkkaa,
jos sille jolle selitetään ei ole ollut
selitettävänkaltaisia emootioita.

parempi heittää vaikka runo tai biisi, jos
omia kokemuksiaan kokee tarpeelliseksi välittää.