Olisi kiva kuulla näkemyksiänne siitä, kuka hävinnyt presidenttiehdokas Kekkosen jälkeisissä vaaleissa on kestänyt häviönsä huonoiten. Mukaan myös perusteluita. Samalla olisi mukava kuulla arvioita myös hänen kannattajiensa suhtautumisesta ja käyttäytymisestä.
Kuka huonoin häviäjä?
Musta Hevonen
10380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...mutta kannattajansa mesoavat presidentinvaalien tyylillä edelleen. Loanheitto ja paskanjauhanta jatkuu eikä tyyli ole koulukiusaamista kummempi.
Äly ei säkenöi, mutta eipä osa ole vielä edes äänestysiässä ja osa taas seniilejä kommaripelkoisia ukkoja.
presidenttiä haukuttu ja oltu tyytymättömiä niin kuin tähän nykyiseen, varsinkin tällä kaudella. Toisaalta tämä presidenttipalstakin on vasta halostuote, tehty kannatuksen kohottamiseksi. Toisin näyttää kuitenkin käyneen. Presidenttiä arvostellaan myös Iltalehden keskustelupalstoilla ja saavathan siellä kuulla kunniansa myös tavalliset kansanedustajat ja ministeritkin. Tyytymättömyyttä ruokkii stasiasia ja muut ratkaisemattomat salakonklaavit.
...miten Halonen vajaassa vuodessa pressavaalien loanheiton jälkeen kipusi tällaiseen suosioon?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kansan luottamus Haloseen nousi/1135228680092
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/politiikka/halonen-taas-huippusuosittu.aspx
Muutamat äänekkäimmät yrittävät kovastikin haukkua Halosta julkisilla forumeilla. Samaan aikaan kannatus on kuitenkin erittäin korkea.
Haukkumiselle julkisilla foorumeilla ei ennen ole ollut samalla tavalla mahdollista kuin tänään. Ennen oltiin tarkempia kunnianloukkaus asioissa. Lehdet eivät julkaisseet yleisönosastoissa loukkaavia juttuja, ei tosin juuri tänäänkään. Netti on ainut, jossa voi kohtalaisen rauhassa häiriköidä.
Ennen ihmisillä oli terveet elämänarvot, eikä tällaista räksytystä kukaan viitsinyt laittaa julki. Nykyään ihmiset eivät juuri välitä, mitä törkyä palstalle tuovat.
..mummon säälipisteitä kun välillä käy itkeä tirauttamassa telkassa!
Säälittävä vanhus ansaitsisi 100% kannatuksen ettei mummolle vaan tule paha mieli!
Aika hyvin ovat tappion kaikki ehdokkaat kantaneet. Muutamat kannattajat tosin kärsivät traumoista.
Se näkyy palstalla.
Ei kai tuosta ole kysymystäkään kuka kestää tappioita huonoimmin. Sehän on umpikiero kumikorkki, Paavo "mediapeli" Väyrynen.
Olen ihmetellyt, mikä ihmeellinen psykologinen taantuma on tapahtunut joillekin tämänkin palstan keskustelijoille vuoden 2006 presidentinvaalien yhteydessä. Tuollaista epäsivistynyttä, sovististista ja epäisänmaallista omaa pesää likaavaa keskustelua demokraattisen vaalin jälkeen ei kukaan normaali suomalainen kaipaa. Suomi on niin pieni maa, että tärkeimpien poliittisten tahojen on vaalituloksista huolimatta pysyttävä yhteistyöhön ja järkevään keskusteluun oleellisista asioista. Yhtenäinen ja järkevä ulkopolittiikka sekä hyvä työmarkkinayhteistyö ovat olleet vahvuuksiamme, vaikka vivahde-eroja tarvitaan demokratiassa aina. Asioita on pystyttävä katsomaan molemmat silmät auki ja asiat
on pysyttävä sanomaan niin, että sen kehtaisi sanoa omalla nimelläkin.
Pikkusieluinen Halonen kosti Aholle, kun Aho rohkeni ruveta ehdokkaaksi eikä nimittänyt Ahoa Suomen Pankkiin kansan tahdon vastaisesti siinä toimien. Onneton voittaja, surkimus.
Näin kirjoittaa asiasta Kalevan Tuomo Yli-Huttula, joka on paitsi kokenut toimittaja myös entinen kokoomuslainen erityisavustaja:
"Presidentti Tarja Halosen nimityslinja on tervehdyttänyt Suomen Pankin henkilövalintoja. Jos Halonen ei olisi puuttunut aikanaan tavalla tai toisella pankkivaltuuston esityksiin, keskuspankissa istuisivat nyt Esko Aho ja Ilkka Kanerva. Myös Mauri Pekkarinen oli tyrkyllä.
Kyllähän Aho, Kanerva ja Pekkarinen ovat aivan kelpoja tyyppejä, mutta eivät rahoitusalan ammattilaisia. Poliitikot parahtivat, kun Halonen nimitti johtokunnan jäseniksi Sinikka Salon ja Pentti Hakkaraisen. Kansa tykkäsi, kun presidentti sivuutti politiikassa grillatut ehdokkaat.
Oletan, että Aho, Kanerva ja Pekkarinen ovat myös tänä päivänä kiitollisia Halosen kaukonäköisyydestä. Aho on omimillaan Sitran johdossa. Pekkarinen puhkuu intoa luodessaan superministeriötä.
Todellinen onnenpekka on ulkoministerinä nyt pörräävä Ilkka Kanerva, jolla oli harvinaisen kova pyrky Suomen Pankkiin jo 1990-luvulla. Sauli Niinistö torppasi Kanervan yrityksen pankkiin useita kertoja. Niinistö ei varmastikaan ajatellut, että Kanervan kannattaa kasvaa korkoa kovempiin puhteisiin."
Koko juttu osoitteessa:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=680066