Ihan asiallisesti edennyt keskustelu helluntailaisten asennoitumisesta tekopyhyyteen ja kaksinaamaisuuteen on poistatettu useita kertoja. MIKSI siitä ei saa puhua, että monet uskovat - eivät kaikki - ovat kaksinaamaisia ja vaativat muitakin kaksinaamaisuuteen? Miksi siitä ei saa puhua, että uskova usein ei suostu näkemään malkaa omassa silmässään, vaikka tuomitsee muita hyvällä halulla ja "tietäen" semmoisetkin asiat, joista ei älyä rippuakaan?
MIKSI keskustelu on muutamien teistä mielestä vaaraksi lahkollenne? Eikö avoimuus palvele hyvää asiaa?
MIKSI keskustelu on muutamien teistä mielestä vaaraksi lahkollenne? Eikö avoimuus palvele hyvää asiaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
saa ihmetellä usein. Miksi viedään asiallisia ja kasvattavia aloituksia poissa. Nyt vainon kohteeksi näyttäisi joutuneen huutomerkki profeetta, jolla kuitenkin on asiallisia ja mielenkiintoisia asioita tänne tuotavana. Kuka lie on hänen vainoojansa?
Mielestäni poistoon riittä jo se, että samaa asiaa jankutetaan vuodesta toiseen, kuten nämä poikalapsen jutut.
Niissä ei koskaan ole mitään uutta, samaa helluntailaisten herjaamista vuodesta toiseen, ja väittää vielä olevansa asiallinen:D
Tuollaisin perustein suurin osa avauksista tulisi nytkin poistaa. Ei niissä ole mitään uutta enimmissä.
Syrjinnän taakse haetaan usein "perusteluja", jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Vai helluntailaisten herjaamista...MITÄHÄN se mahtaa tässä tapauksessa tarkoittaa? Tarkennahan.
jatkuva jankuttaminen helluntailaisten kaksinaamaisuudesta alkaa kaiketi jo kyllästyttää jopa ylläpitoakin!
miksi tilanne on ajautunut jankuttamisiin, mutta siihen on varmasti syitä sysissä, jos on sepissäkin.
Ehkäpä tämä mies tuli tänne alunpitäen keskustelemaan ja ilmaisi siinä yhteydessä identiteettinsä ja hänet heti sen takia leimattiin kelvottomaksi.
Esim. minä, kun sain Pyhän Hengen lahjoja kauan sitten, jouduin suorastaan uskon ystävieni syrjimäksi, jotka kuitenkin ovat palanneet ystävyyteeni vuosien mittaan. Näinkin voi käydä. Moniko hylkäsikään Jeesuksen, kun Hän ei ollut sellainen ihminen, kuin Hänen toivottiin olevan ja moniko hylkää syntisen, koska tämä ei tee hänen ajattelemalla ajalla parannusta. Jeesus ei hyljännyt syntisiä, vaan auttoi vapauteen.
Miten muuten yksikään syntinen voi parannukseen käydä, jos häntä syrjitään ja syytetään. Jokaisella meillä on syntiä, josta olemme josku vain vaivoin ja kovien taistelujenkin kautta luopuneet.
Ei kukaan ole seppä syntyessään, mutta jokaisesta voi tulla seppä kasvun myötä.
Ette olisi alkaneet uhmata Amosta!
Morjens, kuule mitä ihmettä teet täällä? yritätkö muuttaa tätä palstaa vai?En usko, että voit sen tehdä, koska sinulla on vain yksi motiivi?Että tulisit hyväksytyksi siis kaikkine hyvinesi.Miksi et ota keskustelua tavallisista asioista ja aiheista? Kuules nyt ala sinäkin kommunikoimaan myötä-mielisesti, niin eiköhän tule oikeita vastauksiakin.Niitä kaksinaamaisia on aina ja tulee olemaan, mutta todellinen etsijä löytää> jotain hyvääkin vaikka tältä palstalta. Ola
Mitä teen: keskustelen, kuten muutkin.
Jaa, että pitäisi hymistellä, kuinka HYVIÄ te olette, ku8n kuitenkaan ette ole muita parempia? Minä en paskakasaa ruusupuskaksi kutsu, enkä päinvastoin. Jos ette kestä totuutta itsestänne, se on teidän ongelmanne mutta ei oikeuta poistattamaan avauksia, syrjimään tai valehtelemaan.
Motiivini luulet väärin. Miten senkin sinulle myötämielisesti sanoisi?