Miks helvetissä muuten pitää upottaa kaikki maailman ihmiset, kasvit ja eläimet veteen...? Eikö luulis olevan helpompaa ihan vaan sanoa simpsalapimpsala ja lahdata kerralla kaikki muut ihmiset, Nooan kavereita lukuunottamatta?
Ei sitä tavallisella järjellä tuotakaan oikein ymmärrä.
Ei sitä tavallisella järjellä tuotakaan oikein ymmärrä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sen takia, kun aluksi oli ukko Utnapishtim...
Sinulla ei ole draamatiikan tajua.
Jos kaikki syntiensä tähden kuolemaan vihityt aikuiset, lapset ja imeväiset olisivat vain *zädäm* kuolleet, niin sehän olisi ollut draamallisesti hyvin lattea vaihtoehto. Vähän kuin Titanic olisi vain räjähtänyt päreiksi, ilman hitaasti vajoavan laivan kannella soittavaa orkesteria ja ihmisten epätoivoista kamppailua jne. Ei siitä oscar-elokuvaa olisi saanut aikaan.
Järjestäessään vedenpaisumuksen Jahve saattoi seurata kun esimerkiksi joku äiti imeväisen lapsensa kanssa yritti sinnitellä jossain tukinkappaleessa kiinni tunti tai ehkä jopa päivä-tolkulla, kunnes tuon syntisen porton voimat hiipuivat ja hän vajosi yhdessä kuoleman ansainneen lapsensa kanssa synkkään veteen...
Niin kaunista ja niin oikeudenmukaista...
näkökulman kanssa kun saisi kunnon käsikirjoituksen ja vaikkapa Spielbergin ohjaamaan, niin a vot, olisi hyvä hyvä elokuva tiedossa. Mutta mitä siihen sanoisi G.W.Bush?
Tarinassa ole muutenkaan mitään järkeä.
Oletetaan että olet nyt samassa tilanteessa kuin nooa. Eli pitäisi rakentaa laiva johon mahtuu pari kaikkia mailman eläimiä ja ruuat niille.
Se että saisit laivanrakennettu on täysin mahdotonta vaikka alus olisi vai silja aluksen kokoinen mihin ne ei mahdu.jo pelkän ruuan hankkiminen olisi mahdotonta koska se pilaantuu paluu matkalla laivalle. esim koallat syö vain Eukalyptuksen lehtiä.Se että hakisit vain pelkät suomen eläimet olisi mahdotonta puhumatta kaan kaikista mailman eläimistä.Kaikille eläimiile pitäis keksiä pyydykset ym.
Oikeasti Miljoonat ihmiset uskoo tähän Aaaaargh!
Kuinka todennäköistä että tarina on tosi?(samalla menee myös raamattun toden peräisyys)Niinpä suunnilleen yhtätodennäköistä on arvata täsmälleen oikein montako kiven jyvää on saharassa.
sillekin, miten dinot mahtuivat arkkiin. No. Nehän tuotiin munina, tietenkin - typerykset.
Mutta kuka sitten hautoi nuo munat pikku dinoiksi? Ilmeisesti Ukko Nooalla oli iso hautomo keinovaloineen, koska monta muutakin munaa piti hautoa.
Kaikki Raamatun ihmellisyydet on selitettävissä, kun kunnon kreationisti päästetään irti.
"Mutta kuka sitten hautoi nuo munat pikku dinoiksi?"
Kerkisivätkö kuoriutumaan ennenkuin vesi laski? Ei kait dinotkaan viettäneet vuotta munan sisällä?
Raamatusta muuten saamme lukea 1.Moos.8:8-11 :
"8 Sitten hän lähetti luotaan kyyhkysen saadakseen tietää, joko maa oli tullut esiin veden alta, 9 mutta se ei löytänyt jalansijaa, mihin jäädä levähtämään, vaan palasi hänen luokseen arkkiin, sillä vesi peitti yhä koko maan pinnan. Ja hän ojensi kätensä ja otti kyyhkysen luokseen arkkiin. 10 Hän odotti vielä seitsemän päivää ja lähetti kyyhkysen uudelleen arkista. 11 Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä."
..että oliivipuu pompsahti vietettyään liki vuoden veden alla viikossa veden pinnalle ja tuotti viikossa myös lehden.
Mutta niin oli maailma ihmeellinen tuolloin, kasvit eivät siitä kärsineet mitenkään - vaikka sedimentit mylläsivät maanpinnan uuteen malliin - entäs vesieläimet? Hukkuivat kukin omiin kerroksiinsa eikä lainkaan sekaisin kaikkien muiden eläinten kanssa.
On tämä fund.kreationistinen geologia ihmeellistä!
Osa dinojen munista selvisi toki niiden kennovalolaitteiden takia. Toisten dinojen hiljainen katoaminen selittynee myös sillä,
että välillä Nooan piti paistaa isoja munakkaita. Olihan Nooan TallinkSiljaArkissa mieletön määrä porukkaa ruokittavana ja päivällisvuorot oli pakko jakaa useampaan kattaukseen.
Kreationistien mielikuvitukselliset ja uskomattoman sekavat selitykset jaksaa aina hämmästyttää.
Eläköön biologit, geneetikot, Darwin ja evoluutio \o/
Miten voit sanoa noin hävyttömästi ja pilkata Jumalaa? Sinä, joka et voi tietää asiasta mitään!
Häpeäisit!
Mistä lähtien kreationistit ovat sama kuin Jumala?
Häpeäisit itse!
Eihän jumala niitä munakkaita paistanut, vaan todennäköisimmin Nooan vaimo ja poikien vaimot.
Jos ajatellaan ihan arkin kuutiometrejä, niin dinot tuskin olivat suurin ongelma. Nyt ihan pieni kysymys, johon toivon ystävällisesti vastausta asiansa osaavilta kreationisteilta: miten bakteerit ja virukset mahtuivat arkkiin? Niiden lajien biomassa on huikeasti paljon suurempi kuin nisäkkäiden yhteensä. (Voidaan ottaa huomioon sekin, että niitä ei tarvita kahta/laji suvuttoman lisääntymisen vuoksi.) Entä hyönteiset, lajeja tunnetaan Suomestakin n. 26000, tropiikissa lajimäärä lienee kuusi-seitsemännumeroinen luku. Enkä ole oikein ymmärtänyt sitäkään miten kasvit pelastettiin. Ainoastaan Suomen karussa ilmastossa kasvaa n. 1000 sammallajia. Itiöinä tietysti menisi, mutta esim. jo 3600 tunnetun palmulajin siemenet vievät paljon tilaa. Jos raamattu on otettava kirjaimellisesti totuutena (kuten esim. 6 luomispäivän osalta), miten nämä kaikki mahtuivat arkkiin joka oli kooltaan 300X50X30 kyynärää l. 150 x 25 x 15 m? Tilavuuden pitäisi olla käsite, josta keskustelun eri osapuolet ovat varmaan samaa mieltä.
ei näitä keskusteluja käytäisi. Koska silloin olisi jotain näyttöä simpsalapimsaalasta ja kaikki palvoisivat sitä iihan kynpillä. Tunnetustihan simpsalapimsalahan ei wörki, joten maallinen tapahtuma jonkun taikauskoisen heimon keskuudessa on saanut siivet ja juttu paisunut simsaalapimsaala legendaksi. Ihmiset pitävät legendaarisesta, ei siinä mitään.
-s i v u l l i n e n u h r i -