Koska vastustusta on herättänyt sekä WinClub, että Valuuttakauppa.com, on kait syytä alkaa epäillä että mukana kuvioissa ovat myöt NASDAQ, Dow JOnes, NIKKEI ja muut pörssit.
Ei kuitenkaan Helsingin Pörssi, joka on vapaa jenkkikusetuksista!!!
(vai ottaisiko selvää sen uudesta omistuspohjasta,: onko sittenkään?)
Päätelmä:
Kun ei ole tottunut panemaan rahaa likoon saadakseen sitä lisää, tuntuvat useimmat yrittäjät kusettajilta.
...no niin, ja sitten seuraavaksi luetaankin suomalaisen työnantajan kehumispostia ja yritystoiminnan ylistystä...
Ei kuitenkaan Helsingin Pörssi, joka on vapaa jenkkikusetuksista!!!
(vai ottaisiko selvää sen uudesta omistuspohjasta,: onko sittenkään?)
Päätelmä:
Kun ei ole tottunut panemaan rahaa likoon saadakseen sitä lisää, tuntuvat useimmat yrittäjät kusettajilta.
...no niin, ja sitten seuraavaksi luetaankin suomalaisen työnantajan kehumispostia ja yritystoiminnan ylistystä...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valuuttakauppa.com lupaa 200 % tuoton vuodessa etusivullaan ilman kuluja ja tuhannen euron pääomalle. Varmaan jossakin on pienemmällä lisäehtoja. Ihmeellisintä on, että noin taitavat kaverit ylipäänsä tarvitsevat rahoittajia. Kymppitonnin alkupääomahan kasvaa tuolla tahdilla viidessä vuodessa toiselle miljoonalle.
Olen sijoittanut rahaa lähinnä osakkeisiin ja osakejohdannaisiin jo parikymmentä vuotta. Välillä rankallakin riskillä ja historiaan mahtuu niin karvaita tappioita kuin hunajaisia menestyksiä. Viime vuosina menestyksiä on ollut enemmän ja parhaat osakkeet ovat todellakin nousseet parisataa prosenttia vuodessa. Yhtiöthän tuottavat rehellisesti voittoa ja niiden arvo nousee.
Salkun kasvu mahdollistaa lähivuosina työelämästä luopumisen jo keski-iässä. Selvähän se on, että tässä vaiheessa on aihetta jarrutella hurjinta riskinottoa. Olisi katkeraa menettää niin lähellä oleva vapaus turhanpäiväisen ahneuden vuoksi. Vuosi sinne tai tänne ei paljon merkitse ja siksi suurin osa pääomastani on jo turvallisissa korkosijoituksissa. Tuotto on huono mutta pääoma säilyy. Ja sen myös saa takaisin toisin kuin vaikkapa Winclubista. Palaan osakemarkkinoille sitten kun lama on pahimmillaan ja talous horjuu kuilun partaalla.
Aloittelevan sijoittajan toki kannattaa ottaa kovempaakin riskiä saadakseen salkun kasvamaan niin suureksi, että se alkaa kasvattaa itse itseään. Huijauksiin osallistuminen kuitenkaan ei ole omiaan lisäämään varallisuutta. Ponzissa menestystä riittää vain harvoille ja valituille. Tietysti jos pystyy perustamaan oman kusetuksen, tulos on luultavasti parempi.
Samaa mieltä. Winclubilaiset sotkevat asioita mallikkaasti.
Faktat winclubista:
1. Ei ole tullut ilmi mitään tosiasioita Winclubista joka todella sijoittaisi clubilaisten rahoja valuuttakauppaan.
2. Winclubilaiset itsekään eivät tiedä asioista sen paremmin kuin vastustajat (tämä käsitys sen perusteella ettei kukaan ole pystynyt todistamaan valuuttakauppojen olemassa oloa tai winclubin toimintaa oikeaksi). Winclubilaisten vastaukset kysymyksiin epäselvissä tapauksissa tuntuvat olevan: "No kyllä poliisi tutkii".
Toisekseen winclubilaiset eivät tunnu ollenkaan ymmärtävän että jos nuo tuotot kerran ovat niin todennäköisiä ja mahdollisia, niin miksi he eivät sijoita omaa rahaansa ja nosta sitä nopeasti. Miksi pitää saada ulkopuolista pääomaa?
ei ole hätä vaan se tuntuuu olevan joillakin muilla. Hassua selittää sitä psykologiseti ikävien tosiasioiden kieltämisellä. Siksi..
1. Todista että klubi on kusetus.
- ei kelpaa todennäköisyydet
2. Oletteko tutkineet oikeista paikoista käytyä kauppaa?
- me olemme ( ainakin se skeptinen osa meistä )
3. Luuletteko että täällä käydyn keskustelun perusteella on mitään mielenkiintoa lähteä todistamaan asiaa näille fiksuille, jotka sijoittaneita ovat miten kulloinkin nimitelleet.
4. Missä ovat huijatut? Miksi jatkettaisiin kulissien ylläpitoa, kun paskat ovat jo housuissa? Onko teillä mitään loogisuutta enää mielipiteissänne versus käytännön tapahtumat vai tarraudutteko vain omiin mielipiteisiinne, koska väärässä olo on liikaa heikolle itsetunnolle?
Se ei pelaa, joka pelkää.
... vajaa ymmärrykseltäni, koska en ymmärtäny hönkäsen pöläystä nikin "Tuuli tunturilta" jutustelusta? Vai onko se niin, että se ollu kännissä jo tohon aikaan päivästä (varmaan nyt jo sammunu/urvahtanu)? Ei sen jutuista ainakaan mitään selvää saanu. Mä vaan sillä että jutut ja sen päätelmät poukkoilee jossakin sellaisessa ees´sun takasin, missä ei ole päätä, eikä häntää.
No eihän se verkostomarkkinoija olis, mikäli sillä olis kaikki "kotona" pääkopassa.
Ja mitaan ette voi...
"mitaan ei voida..."