Lähetystyö rikollista, mutta

Kaikenlainen lähetystyö on pohjimmiltaan perverssiä ja rikollista toimintaa, on monella nykykäsitys. Eivät Afrikkalaiset Jeesusta tarvitse, vaan kykyä huolehtia itsestään. Nälkäänäkevä tarvitsee ruokaa, ei "kulttuuri-imperialismia". Tätä mieltä itsekin suurinpiirtein olen, olenhan ajatteleva ihminen ja esim. kristinusko on kaiken hyvyyden, tervejärkisyyden ja älykkyyden vastakohta.

Mutta, koska olen ajatteleva ihminen, näen myös toisen puolen asiassa. Esim. vankiloissa tapahtuva rikostenuusijoille suunnattu kristillinen indokrinaatio on kantanut hyvää hedelmää. Kristinusko tekee tunnetusti uskoontulleet roistot kyvyttömiksi rikoksiin, mistä seuraa huomattava säästö yhteiskunnalle. Ei haittaa vaikka murhamiehestä tehdään lauhkea typerys, on se sentään parempi kuin väkivaltainen typerys, eikö? Tämä edistää sitä kuuluisaa yhteishyvää.

Samoin Afrikassa harjoitettava lähetystyö tarjoaa terveydenhuoltoa ja vähäistä sivistystä (vaikka kristinusko pyrkiikin kieltämään tieteen, taiteen ja maailman, on se kuitenkin juhlavaa sivistystä verrattuna "metsäläisyyteen") kurjuudessa eläville.

Kun esim. afrikkalainen käännytetään kristinuskoon, hänestä ei tule muslimia. Islam on johtanut Afrikassa kurjuuteen, terrorismiin ja sotiin, naisen aseman pysymiseen yhtä huonona kuin aina ennenkin, sharia-lain paikalliseen käyttöön: kivityksiin, sukuelinten silpomiseen jne. Kristinusko tarjoaa paremman alustan edes jonkinlaisen rauhan saavuttamiselle. Armon ym. potaskan korostaminen tasoittaa tietä rauhaisaan rinnakaiseloon, vaikkei tietenkään siihen johdakaan.

Tietysti katolisten kondominkäyttökielto on taas äärimmäisen tuhoisa oppi levitettäväksi kelle tahansa. Voi myös kysyä, miksei paikallisia voisi avustaa tuhlaamatta resursseja ilosanoman tutputtamiseen.

Mutta kaikenkaikkiaan olen päätynyt siihen tulokseen, että kristillisestä lähetystyöstä seuraa jotain hyvääkin, varsinkin nykymaailmassa.