Natoon niin että
nuppi tutisee
5306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pohjoismaista puolustus yhteistyötä, mutta ei Natoa. Kuitenkin kysymys on siitä, mitkä turvatakuut nostavat Venäjän hyökkäyskynnystä eniten. Tässä tärkeimmässä asiassa Nato parasta.
Kiitos.
Kullervon hyvinperusteltu kanta on tuolla jo nähtävänä.
Ruotsilla, kuten Itävallalla ja Irlannilla, ei maarajaa Venäjän kanssa ole, eivätkä he ole koskaan kuuluneet Venäjään, ja he ovat melko hyvin suojassa. Suomella on kysymys siitä, mistä saamme varmimmat turvatakuut Venäjän hyökkäystä vastaan. Vastaus on Nato.
Kyse on ensisijassa Suomen ja Ruotsin liitosta. Norja on sivukysymys. Ja jos/kun Norja lähtisi Suomen ja Ruotsin kanssa yhteiseen liittoon, se eroasisi tietysti Natosta.
Nato ei tosiaankaan anna mitään turvatakuita. Nato alistaa meidät puskurivaltioksi ja viivytystaistelualuuekksi.
Sieltä ei tulisi tositilassa kuin vähäinen määrä ilmasuojaa. Joutuisimme kriisin alkuvaiheessa suurimittaisen hyökkäyksen kohteeksi Naton jäsenenä.
Jos olisimme jäsenenä pohjoimaisessa liitossa olisimme turvassa. Tällainen tarpeeksi muttei liian vahva liitto siirtäisi painopisteen Fennoskandiasta Keski-Eurooppaan.
omien etujen tuuletusta