Paula Lehtomäki sai itsensä eduskuntaan, mutta taas tietenkin lomalle ja äänestäjät eivät saa mitään vastinetta äänilleen.
Kaikki työt ja vastuut eivät kuitenkaan ole jaollisia. Vaikka ministereiden työaika voi ja sen tulee joustaa, niin siihen kuuluvaa vastuuta ei voi minnekään siirtää tai muiden kanssa jakaa. Ministeri on joko töissä tai ei ole. Siksi ympäristöministeri Paula Lehtomäki on näyttänyt oikeaa esimerkkiä jo toisen kerran erotessaan ministerin tehtävästä äitiyslomansa ajaksi niin, että hänen tilalleen astuu puolueessa ennalta päätetyllä tavalla kokonaan uusi henkilö siksi aikaa, kun hänen lomansa jatkuu.
http://www.tuomioja.org/
Kaikki työt ja vastuut eivät kuitenkaan ole jaollisia. Vaikka ministereiden työaika voi ja sen tulee joustaa, niin siihen kuuluvaa vastuuta ei voi minnekään siirtää tai muiden kanssa jakaa. Ministeri on joko töissä tai ei ole. Siksi ympäristöministeri Paula Lehtomäki on näyttänyt oikeaa esimerkkiä jo toisen kerran erotessaan ministerin tehtävästä äitiyslomansa ajaksi niin, että hänen tilalleen astuu puolueessa ennalta päätetyllä tavalla kokonaan uusi henkilö siksi aikaa, kun hänen lomansa jatkuu.
http://www.tuomioja.org/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myös Kepa:n pj löytyy (löytyi ainakin pres. vaalien alla) Kansainvälisen Solidaarisuussäätiön hallituksesta. Ai mikä KSs? No se Sdp:n kehitysapurahasto, jolle Ulkoministeriö antoi pitkä-aikaisen budjettituen viime vaalikaudella. Tarkemmin sanoen mijoona erkkiä joka vuosi - 80% budjetista. Luonnollisesti sekä Halonen, että Tuomioja ovat istuneet ko. yhdistyksen hallituksessa. Halonen on jopa kunniapj. Liekö johtuu siitä, että osuus presidentinvaalien arpajaisten tuotosta (mikä se sitten olikin) lahjoitettiin ko. säätriölle. Eli ihan ilmaista mainosta SDP:n hallinnoimalle yhdistykselle. Paitsi, että markkinointimateriaali unohti kertoa säätiön taustalla vaikuttavat tahot. Tai sen, että UM on alkanut avokätisesti ko. säätiötä tukemaan pari vuotta aiemmin...
Voisiko Väyrynen kehitysyhteistyöministerinä tarkistaa, onko tämän demarisäätiön budjetin näinkin mittava tukeminen nykytilanteessa tarpeellista? Tai ainakin, että onko tuki mitoitettu samoilla periaatteilla, kuin muiden vastaavien organisaatioiden tukeminen (esim. Kirkon ulkomaanapu). SPR on erityistapaus, koska sen toimintaa säätelevät kansainväliset säädökset (= käytännössä valtio rahoittaa).
Naurettavaa oppositiopolitiikkaa.