Mitäs mieltä olette, olisiko tälle tarvetta?
Minusta vaan alkaa jo tuntumaan siltä, että uskonnot alkaa tulemaan jo joka paikassa vastaan. Yleltä tulee monta tuntia viikossa puhdasta uskonnon julistamista, missä on ateisteille suunnatut ohjelmat. Valtionkirkko saa jakaa kaikkiin koteihin Kirkko ja Me lehteä ilman, että siihen pystyy mitenkään itse vaikuttamaan haluaako sitä taikauskoa lukea. Alkaa jo tuntumaan siltä, että olisi aika ruveta tekemään asialle jotain.
Nyt on sen verran pinna tiukalla, kun tuossa illalla kävi taas kerran pari Jehovaa saarnaamassa.
Ennen kuin huomaammekaan olemme takaisin keskiajalla, kouluissa opetettaisiin heti uskonnon jälkeen alkemiaa sekä astrologiaa.
Odotan innolla sitä päivää, kun lehdessä lukee: 'Uskonnot ovat kuolleet.'
Minusta vaan alkaa jo tuntumaan siltä, että uskonnot alkaa tulemaan jo joka paikassa vastaan. Yleltä tulee monta tuntia viikossa puhdasta uskonnon julistamista, missä on ateisteille suunnatut ohjelmat. Valtionkirkko saa jakaa kaikkiin koteihin Kirkko ja Me lehteä ilman, että siihen pystyy mitenkään itse vaikuttamaan haluaako sitä taikauskoa lukea. Alkaa jo tuntumaan siltä, että olisi aika ruveta tekemään asialle jotain.
Nyt on sen verran pinna tiukalla, kun tuossa illalla kävi taas kerran pari Jehovaa saarnaamassa.
Ennen kuin huomaammekaan olemme takaisin keskiajalla, kouluissa opetettaisiin heti uskonnon jälkeen alkemiaa sekä astrologiaa.
Odotan innolla sitä päivää, kun lehdessä lukee: 'Uskonnot ovat kuolleet.'
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ateisti puolue? Eipä taitaisi toimia. Meitä ateisteja on liian moneen junaan mahtuaksemme saman lipun alle.
Printtaappa tämä lappunen linkistä ja anna seuraavalle ovea kolkuttavalle hihhulille:
http://www.kerrolisaa.com/images/littering.png
Uutisen jumalan / uskonnon kuolemasta kuulin jo pentuna 70-luvulla. Kambodian Punaiset khmerit välittivät uutisen.
vaan luoda uusia parempia vaihtoehtoja tilalle.
ihmiset valitsee yleensä helpommin ja mieluummin jonkun omaa juttuaan kehittävämmän vaihtoehdon, jos sellainen luodaan tuodaan esille, kuin suostuu oman juttunsa silkkaan lakkauttamiseen.
onhan sitä muutenkin tärkeämpiäkin asioita maailmassa joita ajaa, jos jotakin rakentavaa on kerran tarve tehdä.
-uskonnot kyllä joutaakin kuolla, ne ovat vain ihmisten rakennelmia, kristinusko ei kuole siinä mielessä koskaan. Jeesus elää ja voi hyvin. Häneen uskovat kyllä otetaan pois kerran hetkessä ja silloin ateistit luulevat onnen koitaneen, mutta pettyvät jälleen. Silloin se paha pääsee täyteen voimaansa, kun pahan pidättäjät ovat poistuneet. Uskovat ja Pyhä Henki kun lähtevät, seurauksena on täysi kaaos maan päällä. Siinä hetkessä kaikkien ateistinkin ajatusmailma muuttuu vähemmän ateistiseksi, kun huomaavat niitten "hihhuleitten" sanoman toideksi.
>>Ennen kuin huomaammekaan olemme takaisin keskiajalla, kouluissa opetettaisiin heti uskonnon jälkeen alkemiaa sekä astrologiaa.
Sinusta Jehovan todistajat ovat harhassa. Jehovien mielestä sinä olet harhassa. Muslimien mielestä te molemmat olette harhassa. Eikä kenellekään tule mieleen, että te kaikki voisitte olla harhassa. Uskotte vain siihen mitä toivotte olevan olemassa. Siinä kaikki.
Jos usko tuntuu hyvältä niin pitäkää se, mutta älkää tuomitko toisten uskoa tai uskonnottomuutta. Älkää varsinkaan korvatko uskolla tietoa. Millään uskolla ja todellisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään ihmisen pääkopan ulkopuolelle.
Mutta pyrkimyksenä pitäisi olla oman puolueen tarpeettomaksi tekeminen ja lopulta lakkauttaminen. Lakkauttaminen voisi tapahtua silloin, kun saadaan kirkko erotettua valtiosta ja uskonnot politiikasta ts. kristillisdemokraatit ja tuleva islam-puolue lakkautetaan.
Missään muussa tarkoituksessa en haluaisi ateismia sotkea politiikkaan. Ainoastaan vastavoimana.
Ei kai tuossa mitään, en mä ole kirkossa, mutta käyn kuten muutkin ns. kristityt kirkonmenoissa - häissä, hautajaisissa, kastetilaisuuksissa - olenpa saanut jopa kummin arvonimen - epävirallisen tosin.
Kirkkohan pohjimmiltaan yrittää olla hyvää tekevä laitos mutta kun siinä touhuaa kaikenlaista hihhulia ja naama norsunvitulla kulkijaa niin katsoin ajat sitten parhaimmaksi etten sitä homma rahoillani pyöritä.
Mutta lähetelköön kirkko lehtiänsä, johan noita lukee - ei se tartu uskovaisuus kuten basilli.
Saavat jehovan kolistajatkin käydä ja mormoonit, mutta kieltäydyn kohteliaasti kunniasta.
Ateisminhan ei pitäis olla mitään ismiä, siitä tulee helposti itsessään uskonnonomainen liike.
OIkeastaan - mitä hemmettiä minä täälläkin pyörin....JOs usko on oma asia niin ateismi se vasta onkin - eihän silloin uskonasioiden pitäisi kiinnostaa ollenkaan.
Ajatuksena Ateistipuolue on yhtä outo kuin Kristillinen Liitto. Marginaaliseksi se jäi.
Toistaiseksi toivon kirkon otteen valtiosta heltiävän muuten kuin tuollaisella epätoivoisella toimenpiteellä.
Ateistit ovat hyvin moninaisia mielipiteiltään ja puoluepoliittisilta katsannoiltaan. Meitä yhdistää vain se, että noihin pilvenpäällisiin henkiolentoihin emme ole niin hurahtaneet.
eilistä A-Talkia? Oli siinä taas kaikenlaista pelleä puhumassa paskaa.
Puhuttiin rasismista, mutta se meni kyllä niin överiksi joidenkin tyyppien kohdalla, että ei voi käsittää.
Lopussa oli paljon kertova kohtaus, kun juontajat kättelivät keskusteluun osallistuneita, eikä tämä "islamista valaistunut" suomalaissyntyinen Abdullah Tammi voinut kätellä naisjuontajaa!!!
On se kumma, että tuollainenkin sirkuspelle, joka nyt on muka perustamassa islamilaista puoluetta saa niin paljon ilmaista mainostilaa Ylen kanavilla. Olihan hän juuri pari viikkoa sitten Arto Nybergin ohjelmassa esiintymässä. Nyberg tosin esitti aika kriittisiä kysymyksiä, joihin ei sitten kuitenkaan saanut tältä pelleltä suoria vastauksia.
Ateisteille tai muillekaan uskonnottomille ei ole varsinaiseen aiheeseen suunnattua ohjelmaa koskaan. Pitää katsella vain luonto-ohjelmia ja tiededokkareita ja jättää väliin ne jokaviikkoiset kirkonmenot joita Yle lähettää.
Siis, on se kumma että kaikenlaista Paarmaa tai isä-Mitroa on aina esillä lupamaksuin ylläpidetyssä televisiossa, mutta yksi suurin vähemmistö Suomessa on jätetty täysin sivuun, eli uskonnottomat. Jottain tarttis tehrä.
Katsoin, eikä se tehnyt hyvää verenpaineelle.
Abdullah Tammi yritti epätoivoisesti puolustella koraania. Islamistit eivät muka ole väkivaltaisia. Lainatakseni Sam Harrisia: "Missä ovat buddhalaiset itsemurhapommittajat?"
Islamistisissa maissa islamistit ovat tuhonneet kirjastoja, koska eivät halua ihmisten vahingossa mitään koraania kritisoivia kirjoja.
Toinen asia mikä särähti korvaan eilisessä Ajankohtaisessa kakkosessa, että uskontoja ei saa arvostella? Mikä helvetin erikoisoikeus uskonnoilla muka on?