Ympäristötukea on maksettu maanomistajille em. määrä pelkästään 2000 luvulla.
Maatalouden VESISTÖJÄ SAASTUTTAVA vaikutus piti laskea vuoden 1990 tasolle ympäristötukien maksun ansiosta.Miten todellisuudessa on käynyt?
Rahaa on virrannut maanomistajien taskuun 2,3 miljardia euroa , ja typpivalumat meriin ja järviin ovat vain kasvaneet ympäristötukien myötä.
Miksi ympäristötukea maksetaa , jos päästöt vain kasvavat? Siksi että Suomen hallitus niin haluaa.
Onko hallitus järjissään , no ei todellakaan!
Tällaista politiikkaa KOKOOMUS kykypuolueena harrastaa.
Maatalouden VESISTÖJÄ SAASTUTTAVA vaikutus piti laskea vuoden 1990 tasolle ympäristötukien maksun ansiosta.Miten todellisuudessa on käynyt?
Rahaa on virrannut maanomistajien taskuun 2,3 miljardia euroa , ja typpivalumat meriin ja järviin ovat vain kasvaneet ympäristötukien myötä.
Miksi ympäristötukea maksetaa , jos päästöt vain kasvavat? Siksi että Suomen hallitus niin haluaa.
Onko hallitus järjissään , no ei todellakaan!
Tällaista politiikkaa KOKOOMUS kykypuolueena harrastaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokoomus [millainen koostumus] ei suosi yhteiskunnan avustuksia vai mitä?
Vai suosiiko sittenkin silloin kun yhteis-kunnan tuet kohdistetaan omistajien tarpeisiin-->yritys,työ'voima ja muiden tukien myötä, eikä vähimpinä voida pitää kannattamattoman maatalouden tukemista, jonka tukitoiminnan tosin aloitti sos'dem-puolue.
Ruuan verotuksen alenemista pohjustetaan nostamalla hintoja, on mielenkiintoista nähdä kuinka paljon siitä rahasta menee suoraan välittäjien eli kauppiaiden taskuun, välittäjien joiden hallussa markkinat ovat tuotannon ja kuluttajien välistä vetäjinä.