Kun yritetään kaivautua minkä tahansa evoväittämän pohjaan saakka, niin jossain vaiheessa alkaa vapaa pudotus, pohjaa ei ole. Niinpä se uskomus että evoluutio on tuottanut lajit, perustuu uskoon.
Kun lopulta kävi selväksi ettei sopivimpien eloonjääminen tuota uusia lajeja, tiedettiin DNA:sta jo jotakin. Sieltä löytyi pelastusrengas, mutaatio.
Mutaatio tuottaa uusia lajeja samalla todennäköisyydellä kuin tietokoneen hakkaaminen moukarilla tuottaa uuden sukupolven tietokoneen.
Vaikka evouskonto naamioituu tieteen kaapuun, sitä ei voi todistaa oikeaksi, se on vain uskottava aivan niin kuin kaikki muutkin uskonnot.
Tieteen nimissä esitetyt näkemykset saavat ansiotonta arvonnousua olivatpa ne miten heppoisia tahansa. Tämä ei ole jäänyt kristityiltä huomaamatta, ja he ovat lähteneet kalastelemaan samoissa vesissä evokkien kanssa, hyvällä menestyksellä kaiken lisäksi.
Hädissään evokit ovat tehneet ID-teoriaa mollaavan tv-ohjelman. Suomessa se uusittiin heti seuraavana päivänä. Antaas kattoo kuinka monta kertaa se vielä uusitaan. Riippuu varmaan siitä miten epätoivoisia evokit ovat.
Kun pohditaan elämän arvoitusta, tulee ensiksi mieleen kaksi vaihtoehtoa: maailma ja elämä on syntynyt itsestään tai ne on luotu. Kumpaakaan oletusta ei voi todistaa tieteellisesti oikeaksi tai vääräksi.
Evouskonnolla on se heikkous, että sillä on vaikea kannustaa sotilaita uhraamaan itsensä. Kristinuskolla tätä heikkoutta ei tunnetusti ole. Kristinuskoa parempaa murhan- ja verenhimon herättäjää ei ole keksitty.
Tästä syystä lyön lanttini likoon kristinuskon puolesta.
Kun lopulta kävi selväksi ettei sopivimpien eloonjääminen tuota uusia lajeja, tiedettiin DNA:sta jo jotakin. Sieltä löytyi pelastusrengas, mutaatio.
Mutaatio tuottaa uusia lajeja samalla todennäköisyydellä kuin tietokoneen hakkaaminen moukarilla tuottaa uuden sukupolven tietokoneen.
Vaikka evouskonto naamioituu tieteen kaapuun, sitä ei voi todistaa oikeaksi, se on vain uskottava aivan niin kuin kaikki muutkin uskonnot.
Tieteen nimissä esitetyt näkemykset saavat ansiotonta arvonnousua olivatpa ne miten heppoisia tahansa. Tämä ei ole jäänyt kristityiltä huomaamatta, ja he ovat lähteneet kalastelemaan samoissa vesissä evokkien kanssa, hyvällä menestyksellä kaiken lisäksi.
Hädissään evokit ovat tehneet ID-teoriaa mollaavan tv-ohjelman. Suomessa se uusittiin heti seuraavana päivänä. Antaas kattoo kuinka monta kertaa se vielä uusitaan. Riippuu varmaan siitä miten epätoivoisia evokit ovat.
Kun pohditaan elämän arvoitusta, tulee ensiksi mieleen kaksi vaihtoehtoa: maailma ja elämä on syntynyt itsestään tai ne on luotu. Kumpaakaan oletusta ei voi todistaa tieteellisesti oikeaksi tai vääräksi.
Evouskonnolla on se heikkous, että sillä on vaikea kannustaa sotilaita uhraamaan itsensä. Kristinuskolla tätä heikkoutta ei tunnetusti ole. Kristinuskoa parempaa murhan- ja verenhimon herättäjää ei ole keksitty.
Tästä syystä lyön lanttini likoon kristinuskon puolesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan sama kuinka paljon tuota epätoivoista psyykkausta harrastat. Voit ehkä vahvistaa moisella liturgisella vouhotuksella omaa fiktioon perustuvaa uskoasi, mutta yhtäkään täysjärkistä et sillä saa käännytetyksi.
Mikä se on? mikä se on? mikä se on? Kerro, kerro, kerro.
Mikä on minun fiktioon perustuva uskoni?
Tahtoo tietää.
Sinun uskontosi tuli täysin selväksi.
>>Kun pohditaan elämän arvoitusta, tulee ensiksi mieleen kaksi vaihtoehtoa: maailma ja elämä on syntynyt itsestään tai ne on luotu. Kumpaakaan oletusta ei voi todistaa tieteellisesti oikeaksi tai vääräksi>>
Tuleeko mieleesi sellainen mahdollisuus, että elämä maaplaneetalla voisi olla peräisin tämän planeetan ulkopuolelta?
”Tuleeko mieleesi sellainen mahdollisuus, että elämä maaplaneetalla voisi olla peräisin tämän planeetan ulkopuolelta?”
No miten se sitten siellä ulkopuolella on alkanut?
Vaikka elämän alku työnnettäisiin tämän maailmankaikkeuden ulkopuolelle, ongelmana on ja pysyy: miten se alkoi?
Sitä ei saada varmaan koskaan selville, vaikka alkuräjähdys olisikin totta. Mistäs se muna tuli joka räjähti. Jospa se onkin ikuista kiertoliikettä. Palataan aina siihen munaan uudetaan ja kun paine kasvaa kyllin suureksi se räjähtää. Tärkeää olisi tietää onko ihmisellä(eläimillä) kuolematon sielu, joka alkaa järjestellä maailmankaikkeutta kun siihen tulee tilaisuus. Silloihan sielu olisi osa Jumalaa?? Omia mietteitän vaan.
"Kristinuskoa parempaa murhan- ja verenhimon herättäjää ei ole keksitty.
Tästä syystä lyön lanttini likoon kristinuskon puolesta."
No hyvä että tuli syy selville.
"Evouskonnolla on se heikkous, että sillä on vaikea kannustaa sotilaita uhraamaan itsensä. Kristinuskolla tätä heikkoutta ei tunnetusti ole. Kristinuskoa parempaa murhan- ja verenhimon herättäjää ei ole keksitty."
Olet tyypillinen länsimainen juntti. Entä Islam?
Eikö monet ihmiset (mm. jotkut terroristit) myös uhraa itsensä uskonsa - Islamin uskon - puolesta. Eikö siis kannattaisi tällä perusteella olla muslimi? Samahan tosin pätee myös Manson familyyn. Tarvitaan vain tarpeeksi hulluja yhteen lahkoon, niin ne saadaan tappamaan itsensä ja toisensa.
>>Kun lopulta kävi selväksi ettei sopivimpien eloonjääminen tuota uusia lajeja
Mistäs tällainen on käynyt ilmi ja koska. Lähde mukaan!
"Kristinuskoa parempaa murhan- ja verenhimon herättäjää ei ole keksitty."
Ainut kohta jsota olen kanssasi samaa mieltä.
Miten se sinun luojasi syntyi? Suora vastaus, ei mitään raamatullisia viittauksia.