Narsismia vai epätoivoa?

Oletetaan, että on olemassa uskonnollinen järjestö, joka pitää itseään totuuteen pyrkivänä kaikessa tekemisissään. Oletetaan myös, että kyseinen uskonnollinen järjestö julkaisee kirjallisuutta, jonka järjestön jäsenien on uskottava jokaista pilkkua myöten, tai tulevat järjestöstä ulos potkituksi, ja järjestön oppien mukaan menettävät kaikki ystävänsä, sukulaisensa ja perheensäkin.

Olettakaamme tämän uskonnollisen järjestön kirjoittavan kirjallisuudessaan myös maapallomme geologisista ilmiöistä. Kyseessä oleva oletettu uskonnollinen järjestö, pitää itseään myös kaiken maallisen asiantuntijana. Olettakaamme myös, että olettamamme uskonnollisen järjestön kirjallisuudesta löytyy mainintoja, tai lähes kokonaisia tekstejä silloin tällöin eri puolilta maapalloa julkaistuista sanomalehdistä. Olkoonkin, että edellinen olettamuksemme olisikin harvinaista.

Kuinka luotettavaksi, rehelliseksi tai uskottavaksi olettamamme uskonnollinen järjestö osoittautuisi, jos se lainaisi jostain päin maailmaa ilmestyneestä sanomalehdestä, siinä julkaistua omaa tekstiään omissa julkaisuissaan, perustellessansa kirjallisuutensa uskottavuutta – käyttämällä sanomalehden auktoriteettia? Kuinka luotettava tai rehellinen olettamamme uskonnollinen järjestö olisi jos se ei kertoisi kirjallisessa materiaalissaan, että sen siteeraama sanomalehden kirjoitus on olettamamme uskonnollisen järjestön sen omaa tekstiä?

Toisin sanoen: olisinko minä luotettava jos esittäisin väitteen, jonka perustelisin itse kirjoittamallani tekstillä, mutta en kertoisi, että teksti on omaa käsialaani?