Kirjoittanut: L-ä-h-i-m-m-ä-i-n-e-n 3.10.2007 klo 07.57
Nopeasti? Totuus menee eteenpäin emme pole paikalamme!
***********
Kertoisitko Lähimmäinen miten totuus menee eteenpäin. Anna esimerkkejä.
Itse olen havainnut ettei JT usko mene eteenpäin.
Oppeja muutetaan ja hylätään ainoastaan silloin kun ennustus menee umpeen tai se on muuten pakollista. Vääriin oppeihin, joiden korjaamiseen ei ole pakottavaa tarvetta, ei viitsitä puuttua kuten 1914 esimerkiksi.
Kirkastuuko valo todella? Se tarkoittaa usein sitä että palataan takaisin vanhaan tulkintaan, jossain asiassa. Paljonko mentiin eteenpäin? Ei yhtään käytännössä. Oppia vain muutettiin edes takaisin.
Haluaisin tietoa, löytyykö JT uskosta sellaisia oppiesimerkkejä joista voi aidosti että "Valo kirkastui" ja tieto tarkentui?
Nopeasti? Totuus menee eteenpäin emme pole paikalamme!
***********
Kertoisitko Lähimmäinen miten totuus menee eteenpäin. Anna esimerkkejä.
Itse olen havainnut ettei JT usko mene eteenpäin.
Oppeja muutetaan ja hylätään ainoastaan silloin kun ennustus menee umpeen tai se on muuten pakollista. Vääriin oppeihin, joiden korjaamiseen ei ole pakottavaa tarvetta, ei viitsitä puuttua kuten 1914 esimerkiksi.
Kirkastuuko valo todella? Se tarkoittaa usein sitä että palataan takaisin vanhaan tulkintaan, jossain asiassa. Paljonko mentiin eteenpäin? Ei yhtään käytännössä. Oppia vain muutettiin edes takaisin.
Haluaisin tietoa, löytyykö JT uskosta sellaisia oppiesimerkkejä joista voi aidosti että "Valo kirkastui" ja tieto tarkentui?
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Totuus menee eteenpäin emme pole paikalamme!
Jehovantodistajat eivät polje paikallaan totuutensa kanssa - se on totta. Sen sijaan he polkevat edestakaisin. Edestakaisin polkemisen vaikeutena on se, että se on vaieampaa kuin paikallaan pysyminen. Siksi se tehdään varovasti, ettei vt-seuran horjuvaa fillaria heiluteta liikaa.
Siksi se tehdään varovasti, ettei vt-seuran horjuvaa fillaria heiluteta liikaa
Näin on. Edestakaisin poletaan ja välillä heitetään pyörän korista jotain menemään :)
Lahkossa puhutaan opista, opista jota luetaan.
Sitten on totuus, mikä lie sen suhde suhde "oppiin", käyttötavaltaanhan "totuus" on iskulause.
Mutta tämän päivän totuus onkin jo huomisen vanha valo, kuten todistaja itsekin sanoo.
Lahko oikeuttaa itse itsensä puhumaan totuudesta selvää ottamatta antamalla varauksen huomisesta uudesta valosta.
Pyhää lahkossa on vartiotorniseuran johtoelin. Sen asema tulee säilyttää ja suurin synti on sitä epäillä.
Lahkon kirjoituksilta puuttuu pyhyyteen kuuluva pysyvyys. Lahkon vanhan kirjallisuuden hävittäminen on todistajalle suorastaan suotavaa.
Lahko on poistanut valtakunnansaleiltaan vanhaa kirjallisuutta, se ei saisi olla seurakuntalaisille käsillä.
Esimerkkejä löytyy paljon, emme usko enää: Kolminaisuuteen, Helvetintulioppiin, sielun kuolemattomuuteen ym.ym......
Esimerkkejä löytyy paljon, emme usko enää:
Siis te ette usko ENÄÄ. Tuo siis tarkoittaa että JT ovat ennen uskoneet mainitsemiisi oppeihin? Milloin?
että Jeesus on arkkienkeli Mikael????
>>Esimerkkejä löytyy paljon, emme usko enää: Kolminaisuuteen, Helvetintulioppiin, sielun kuolemattomuuteen ym.ym......
Koska Vt-seura on opettanut mainitsemiasi oppeja?
>>Haluaisin tietoa, löytyykö JT uskosta sellaisia oppiesimerkkejä joista voi aidosti että "Valo kirkastui" ja tieto tarkentui?
Minä en heti saa mieleeni ensimmäistäkään esimerkkiä, joka täyttäisi Vt-seuran alkuperäisen määrityksen valon kirkastumisesta. Sen mukaan uuden näkemyksen tuli ainoastaan lisätä (tarkempaa) tietoa, ei poistaa tai korvata aiempaa.
Odotan mielenkiinnolla josko jollekin juolahtaisi tällainen mieleen jostain merkittävästä näkemyksestä. Ei siis esimerkiksi hyytymistekijä-sähläilyn tasoisia veivaamisia.