Taas 8 uutta sivua asiaa poliittisista kääpiöistä, jotka eivät luota Suomeen ja suomalaisiin oman kohtalonsa ohjaajina, vaan katsovat asiamme hoidettavan parhaiten meidän eduksemme maan rajojen ulkopuolelta käsin keppiä ja porkkanaa apuna käyttäen.
Vapaa Suomi-lehti on yksipuolinen sikäli, että siinä on vain yhtä asiaa eli kritiikkiä EU:ta ja koko Suomen politiikkaa kohtaan. Tähän tietysti sanotaan, että kun muutakaan ei voi. On voita-VA, jos asian edistymistä tahdotaan. On uskallettava monipuolistaa ja keventää tarjontaa. Eikö se keventäisi jatkuvan purnaamismielentilan rasittamia vapaa-suomalaisia. Tarvitaan siis vain jonkinlaista syvyyyttä ja leppoisampia aiheita monipuolistamaan sekä keventämään tarjontaa. Kaikissa muissakin puoluelehdissä on muutakin kuin pelkkää valittamista. "Sinilevähallitusta" morkataan ja sitä edeltäneestä punamullasta puhutaan mutta kukaan ei saisi koskaan unohtaa Lipposen "Mustaa sateenkaarta".
Yksi hyvä kirjoitus Vapaassa Suomessa on ja se on Niko Kaukon näkemys Itsenäisyysliikkeen vahvistumisesta. Eli tällaista kaivattaisiin lisää. Huonot, negatiiviset asiat ja purnaaaminen masentavat kannattajia ja karkottavat ulkopuolisia. Terveisiä Niko Kaukolle, joka on mitä ilmeisimmin seurannut näitä keskusteluja.
Puolueen pitkän tähtäimen kurssi on ollut oikea.
Vapaa Suomi-lehti on yksipuolinen sikäli, että siinä on vain yhtä asiaa eli kritiikkiä EU:ta ja koko Suomen politiikkaa kohtaan. Tähän tietysti sanotaan, että kun muutakaan ei voi. On voita-VA, jos asian edistymistä tahdotaan. On uskallettava monipuolistaa ja keventää tarjontaa. Eikö se keventäisi jatkuvan purnaamismielentilan rasittamia vapaa-suomalaisia. Tarvitaan siis vain jonkinlaista syvyyyttä ja leppoisampia aiheita monipuolistamaan sekä keventämään tarjontaa. Kaikissa muissakin puoluelehdissä on muutakin kuin pelkkää valittamista. "Sinilevähallitusta" morkataan ja sitä edeltäneestä punamullasta puhutaan mutta kukaan ei saisi koskaan unohtaa Lipposen "Mustaa sateenkaarta".
Yksi hyvä kirjoitus Vapaassa Suomessa on ja se on Niko Kaukon näkemys Itsenäisyysliikkeen vahvistumisesta. Eli tällaista kaivattaisiin lisää. Huonot, negatiiviset asiat ja purnaaaminen masentavat kannattajia ja karkottavat ulkopuolisia. Terveisiä Niko Kaukolle, joka on mitä ilmeisimmin seurannut näitä keskusteluja.
Puolueen pitkän tähtäimen kurssi on ollut oikea.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kiitos mielipiteestäsi, jota myös hyvässä hengessä perustelit. Valon pilkahduksia toki myös tarvitaan.
Tilanne onkin sikäli hyvä, että työnteko jatkuu hyvässä hengessä eikä meillä ole selkään puukottajia omien keskuudessa kuten monissa muissa puolueissa.
Keskinäinen riitely onkin ominaisinta juuri EU-puolueissa.
Linja on todellakin oikea! Vuodesta 1995 yhden prosentin kannatuksesta kuudesosaan. Kohta kannatus on miinuksella.
Täyttä asiaa oli lehti täynnä. Ulkoasussa sen sijaan ei ollut kehumista. Mahtoikohan vakituinen taittaja olla sairaana vai mitä lie tapahtunut? Toivottavasti seuraavassa lehdessä on taitto taas kohdallaan.
mielestäsi synonyymi 'asialle'. Valitusta lehti toki oli täynnä jälleen kerran.
(No joo, oli ulkoasukin amatöörimäinen, mutta se on sivuseikka.)
Lehti oli tässä välillä oikein hyvä ulkoasultaankin. Hakalehdon päätoimittakaudella sitä ei olisi viitsinyt lukea hyvästä asiasta huolimatta, koksa taitto oli kuin jonkun jehovalehden. Kamalasti vaan asiaa tätyi mahduttaa mahdollisimaan pienelle paperipinta-alalle.
Mutta ikävää on jos taitto tas taantuu. Olihan siinä joitain kivojakin elementtejä, mutta kun siinä oli selkeitä virheitä, jotka häiritsevät silmää - eikä värien käyttöäkään ollut looppun harkittu. Ja jossain kohdin oli liian avaraa ja jossain liian täyttä. Rivitkin alkoivat (ja loppuivat!) vähän miten sattuu.
Sitä paitsi lehden nimi oli reunoiltaan suttuinen - kuin muste olisi levinnyt ;)
Ensi kerralla ehkä taas parempaa - toivon mukaan.
Edellä nimimerkki "Kauppamatkustaja" tosin ehti kolmella apunimimerkillään toistamaan omaa mielipidettään yrittäen iskeä kiilaa todella onnistunutta taittoa kohtaan, mutta vanhan kitisijän tavoitteet ymmärtäen, mitäpä muuta häneltä oli tänäänkään voinut odottaa.
Taittoasioita ymmärtävänä onnittelen onnistuneen taiton tekijää erinomaisesta tuloksesta.
Tarkoitukseni ei ollut sivaltaa tai piikitellä. Lehden taittoa ei voi sanoa hyväksi - ehkä kuitenkin kehityskelpoiseksi aluksi, jos tämä uusi taittaja tulee jatkaman... Missä muuten syy vaihdokseen?
--- ja jos jatkaa, niin paljon vinkkejä tulee vielä tarvitsemaan. Toivottavasti myös toimii niiden mukaan.
Eihän tuo lehti näytäkään ollenkaan niin synkältä verkossa kuin "luonnossa".
On kai itsestään selvää että ensikertalaisen ja ammattilaisen jäljessä on eroa. Aloittelija tarvitsee työrauhaa ja asiantuntevaa opastusta - kyllä se siitä. Harvoinpa kenenkään ensimmäinen taitto on se paras - paitsi jos jää viimeiseksi. Ei pidä luovuttaa, vaan ottaa neuvoista vaarin. Täälläkin on tullut ihan hyviä kommentteja - uskoakseni rakentavassa hengessä. IPU:n jäsenenä ainakin minä toivon, että lehti kehittyy mahdollisimman hyväksi niin sisällöltään kuin ulkoasultaan.
Ei johtajien tarvitse heti asettua puolustusasemiin, jos joku kertoo, mitä vähemmän onnistunutta ensimmäisessä taitossa oli. Se estää oppimisen.
Kovin hyvin et ole taittoasioihin perehtynyt jos väität tuota taittoa hyväksi.
Rivit alkavat ja loppuvat mistä sattuu. Tekstiä ei ole tavutettu, joten välillä kirjaimien välissä on rumia välejä. Värit eivät sovi toisiinsa. Kuvat, tekstit ja reunukset ovat päällekkäin miten sattuu. Reunuksien ja tekstin välissä on välillä rakoa, välillä taas ei.
Tässä oli nyt vain muutamia esimerkkejä selkeästi havaittavissa olevista virheistä. Arvosana-asteikolla 4-10 ei voi taittajalle antaa viitosta parempaa arvosanaa.
Nippelitarkkuuksillasi ohitat lehden mainion yleisilmeen. Tattista vaan kuitenkin mielenkiinnostasi. Tosin nippelitouhusi pohjalta meiltä ei löydy ainoatakaan nippelimittasi täyttävää julkaisua. -Mutta sinähän olet sinä.
umpisurkeeta taittoo
Kyse ei ole nyt mistään nippelimitoista, vaan tärkeistä asioista. Näillä aiemmin mainitsemillani asioilla on suuri vaikutus lehden yleisilmeeseen. Nyt yleisilme on sekava ja keskeneräinen, eikä varmasti houkuttele uusia lukijoita lehden pariin.
Jos ei onnistu edes pikkuasioiden tekeminen tältä puolueelta, niin miten lie isompien asioiden laita? Ulkoasu on uskottavuuskysymys.
Jos ymmärätisi, sen kannatus olisi PAKOSTIKIN ainakin vähän yli 0,18 %!!
Ei halvalla hyvää saa - kouluuntumista se ainakin vaatii.
Eikö aiempi taittaja olisi voinut opettaa uutta, etenkin jos tämän on jatkossakin tarkoitus tätä hommaa jatkaa.
Joku tuolla puhui nippelitiedosta ja ulkoasun pääasiallisesta merkityksestä Mutta kyllä se on niin, että säännöt ja nippeliasiat on osattava ensin, Sitten vasta voi oikaista ja käyttää taiteilijan vapauksia.
Ensin näyte oikeaoppisesti taitetusta lehdestä - katsotaan sitten jatkossa.
Kaikkea hyvää ja hyvää lehteä odotellen - sellaista jota myös kehtaa kavereille, ja vähän muillekin- jakaa!
Minun saamani palautteen perusteella lehden ulkoasu on saanut pelkästään kiitosta.
Moittimislinja näyttääkin olevan yhden tunnetun likasankojen heittelijän kateudesta johtuvaa änkyröintiä.
On se nyt kumma, että aiheellinen kritiikki ei mene perille. En tiedä keneen viittaat yksittäisellä likasankojen heittelijällä mutta sen verran tiedän, että useampi henkilö tälläkin palstalla on lehteä moittinut. Jos linja on tuo, että ulkoasulla ei ole mitään merkitystä, en jaksa enää vaivautua kommentoimaan juttua tämän enempää. Menestystä teille vaaleihin, ainakin yhden äänen menetitte ihan pelkästään tämän kritiikin ymmärtämättömyyden vuoksi.
Ihmettelen kovasti ettei asiallista kritiikkiä saa esittää. Sehän olisi kullan arvoista lehden tulevan kehittämisen kannalta. Mutta jos ei, niin ei sitten.
Täällä on tuotu esiin puutteita mutta myös korjausehdotuksia. Valtaosa tähän keskusteluun osallistuneista lienee "omaa väkeä". Kyllä kannattaisi kuunnella.
Kukahan se likasangon kaataja sitten on? Semmoinen pikkuvinkki taittajalle että ottaisi vähän mallia noista edellisistä lehdistä, joiden taitto on selkeästi professional.
Kun ei tiedä kuka uuden lehden on tehnyt, on aika hankala lähettää sitä palautetta suoraankaan. Lehdessä tosin oli joku sellainen osoite kuin [email protected]. Onko se toimiva osoite?
Ilman muuta lehden taitto ansaitsee kiitokset - olihan se tehty ja lehti saatiin jakoon! Paljon, paljon kehittelytyötä se silti vielä vaatii - taittajalta perusteisiin paneutumista, yleisten taittosääntöjen noudattamista (ja vähemmän epäonnistuvia kikkailuyrityksiä) sekä nöyrää asennetta. Hiljaa hyvää tulee. Luultavasti asia pätee tässäkin!Joku antoi taiton kouluarvosanaksi 5, minä antaisin tietyin edellytyksin melkein 6 - kun poistetaan ne, ilmeisesti logosta peräisin olevat, aallot eri puolilta lehtiä.
Kukaan ei ole lehden taittaja syntyessään. Siihen vaaditaan opiskelua ja opettelemista, mieluiten myös opastusta!
lehdestä tullee vielä hyvä, kunhan lukijapalutteeseen suhtaudutaan vakavasti.
Tunnen taittajan ja olen vakuuttunut siitä, että hän osaa suhtautua oikealla tavalla uuden lehden aiheuttamiin kommentteihin, joista valtaosa on hyvää tarkoittavia ja rakentavia.
Hyvätahtoisiksi ja rakentaviksi tulee lukea mm. mielipiteet, joissa taiton arvosanaksi annettiin 5 ja 6.
Anni voiton vei. Tulepa esiin. Osaat. Tiedät. Taidat. Osaat myös kertoa, miksei eka kerta mennyt ihan nappiin.
Kuka lehden tekijä lieneekin - täällä iloinen lukija, joka nautti täysin siemauksin lehden uudesta ilmeestä! Minulle se viestitti toivon näköaloja vakavien aiheiden keskeltä! Mahdollinen suttuisuus on painofirman tekosia, ei lehden tekijän. Sen olen huomannut aiemminkin. Kiitos tekijälle - linjasi on oikea!
Painettu lehti ei näytä samalla kuin mitä tietokoneen ruudulla sitä tehdessä. Kyllä sen sitten vähitellen oppii.
Hyvä että joku joskus uskaltaa hypätä uusiin tehtäviin - eihän siitä mitä tulisi, jos kaikki vain tekisivät sen, minkä ennestään osaavat. Varmasti taittaja itsekin nyt huomaa, mikä on mennyt pieleen - linjat, laatikot, rivit, ylimääräiset kuviot, yhteensopimattomat värit.
Tekemällä oppii - edellyttäen että itsekritiikkiäkin löytyy. Toivokaamme näin!
oikeassa. Tällä kertaa kauppatieteilijä kirjoittaa asiaa. Ei ole yhdentekevää miltä lehti tai ilmoitukset yms. näyttävät. Myös laajempi ilmoittelu olisi esim. eduskuntavaaleissa nostanut puolueen uskottavuutta.
Myös lehdestä olisi välttämättä pitänyt ottaa vedos, ennen kuin lopullinen versio laitettiin painoon. Toivottavasti se jo seuraavalla kerralla tehdäänkin. Silti korjattavaa olisi ollut jo siinäkin, minkä tuosta verkossa olevasta lehdestä näkee. Oppia ikä kaikki. Kenenkään ei ole syytä moittia suuren työn tehnyttä taittajaa (Kuka muu olisi moiseen uskaltanut ryhtyä? - Silti; pikkuisen jäitä hattuun, kiitos.)
Parempi tuo lehti kuitenkin on kuin muutaman vuoden takaiset .Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa kävi niin, ettei lehteä iljettykään jakaa!
Liikaa asiaa mahdutettu liian pieneen tilaan. Julkaisuasu todella levoton. Vartiotornin ja seitsemän päivää lehden sekasikiö.
Moni on todennut sen aiemminkin, ettei kauppatieteilijän nimimerkkiä kantavan sepustelijan kirjoituksiin ole lainkaan luottamista.
Lupasit jo kertaalleen jättää tämän palstan, mutta kun reppanaan ei ole aiemminkaan ollut luottamista, niin tämähän oli tietysti odotettavissa, että typerä provosointi jatkuu hänen toimestaan tulee jatkumaan. Onpahan siitä lapsenlapsilleenkin kertomista. Toivottavasti he vaisusti hymyillen osaavat ottaa asian hillitysti häveten. - Minkäpähän häirikkö luonnolleen voi.
aina sopivin väliajoin.
Tarvitaan tunnesisältöä mutta ei vihaa.