kyseltiin miten ateisti viettää joulua. Minä tiedustelen arvon palstalaisten joululaulusuosikkia.
Minun on ehdottomasti Juicen "Sika". Siinä kiteytyy joulun syvin olemus.
Minun on ehdottomasti Juicen "Sika". Siinä kiteytyy joulun syvin olemus.
Tuolla alempana
Kaaleppi
32721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Leevi and the Leavings- Jossain on kai vielä joulu on ihanin.
"Jossain, sataa valkeaa lunta, jossain, on kaikki kuin unta, jossain, pilvien päällä, jossain-on-kai-vielä-joulu. Kuinka kauakana lensinkään, sua kaivaten, en muistanut ensinkään, on taas se vuoden aika,joulun taikaa.."
Myöskin kaikki lasten joululaulut on just huippuja, Joulupukki matkaan käy, Petteri Punakuono, Soihdut sammuu, "Rekiretken" kertosäe..
Myös uskonnollinen "Heinillä härkien kaukalon", tosin siitä hoilaan yleensä vaan ekaa säkeistöä, kun ne on kaikki samalla rytmillä.
Toi "Sika"kin on hauska :P
Kaikki on jo nyt joulutunnelmissa,lokakuussa? o_O
Juicen sika on tietysti ehdotonta parhautta, mutta oma suosikkini on silti se Hassisen Koneen vanha joululaulu, jota en nyt millään saa tähän hätään päähäni. Mutta uskon monenkin palstalaisen tietävän mitä biisiä tarkoitan.
Myöskin Viikate-yhtyeen levy "Vuoden synkin juhla" on aika usein soinut taloudessamme joulun tienoilla. Synkkää mutta raskasta mutta ikävää. Siinähän se joulun sanoma aika hyvin kiteytyy.
Teikäläisestä paistaa ateismi kyllä niin läpi että ihan naurattaa! :D Eihän sille mitään voi jos ei johonkin usko, mutta miksi meille tärkeitä ja pyhiä asioita pitää pilkata?
Luulisi, että jos ette Jumalaan usko, sitten aihe olisi teille yhtä tyhjän kanssa ja täysin mitätön. Miksi silti puhutte aiheesta ja vielä vaivaudutte haukkumaan uskontoamme?
Jos jokin asia ei itseäni kiinnosta, sitten se ei kiinnosta eikä siitä sen enempää vatvomaan.
Miksi joulu on teille niin vastenmielistä aikaa? Miksi kuuntelet levyä jonka nimi on "Vuoden synkin juhla"? Sehän vissiin kuitenkin jollain epämääräisellä tavalla liittyy jouluun...?
Kaverini on ateisti, (tosin enää näen häntä juurikin kyseisestä syystä vain äärimmäisen harvoin ja pakon edessä), ja hän ainakin on kova poika pilkkaamaan kaikkia uskontoja ja uskovaisia. Itse olen huomannut, että tuon pojan elämässä ei kyllä juurikaan ole mitään sisältöä, eikä ainakaan rakkautta, vain vihaa. Jouluakin hän vihaa.
Miksi ihmeessä haukutte juhliamme?! Otetaan esimerkiksi vaikka juutalaisten hanukkah-juhla (en tiedä edes kirjoitinko oikein). Tuo juhla ei kiinnosta minua tuon taivaallista mutta koskaan ei tulisi mieleeni mennä haukkumaan juutalaisille tuota juhlaa! Ihan jo senkin takia, että omaan kuitenkin jokin verran käytöstapoja!
Jopa ateistit jätän vihani ulkopuolelle, mutta sitä piirrettä teissä en koskaan hyväksy, että pilkkaatte Jumalaa, Kristusta, Neitsyt Mariaa, pyhiä juhliamme ja uskontoamme. Selvästi elämässänne on suuren suuri aukko...
No tiesitkö sinä itse sattumoisin sellaista historiallista FAKTAA, että joulua on vietetty jo satoja vuosia ennen sen teidän Jeesuksenne kuvitteellista syntymäpäivää?
Joulua on vietettty jo vuosisatoja ennen Jeesuksen syntymää - tosin sen nimi ei silloin ollut Joulu vaan Saturnalia ja roomalaiset viettivät silloin (25 joulukuuta) perinteistä kevätpäiväntasausjuhlaansa. Se miksi nykyään tuohon aikaan vietetäänkin Joulua ja Jeesuksen syntymäjuhlaa on aika selkeästi kerrottu tuossa:
"Kristityiltä meni melko pitkään asettaa kristuksen syntymä nykyiseen ajankohtaan. Heillä oli ollut perinne, jonka mukaan Maria synnytti lapsen 25. päivänä, mutta kuukaudesta ei päästy yksimielisyyteen ennen kuin vasta vuonna 320 jaa. Katoliset kirkkoisät valitsivat tuolloin kuukaudeksi joulukuun, mitä ilmeisimmin korvatakseen roomalaisten pakanallisen "Voittamattoman auringon syntymäpäivän".
Katolisen kirkon valinta Jeesuksen syntymäpäiväksi oli vähintään yhtä tuulesta temmattu kuin hänen syntymävuotensakin, jonka historiallisten lähteiden mukaan oli pakko ajoittua vuosille 4-8 "ekr" ollakseen edes jotenkin yhdenpitävä Raamatun kanssa.
Yleensä Jeesuksen syntymäpäiväksi arvioidaan loppukesä tai syksy. Pääsyynä joulukuun 25. päivän valitsemiselle oli kuitenkin vanhojen pakanallisten juhlien korvaaminen "oikeaoppisella" juhlalla. Katolinen kirkko käytti samaa menetelmää lukuisten muidenkin juhlapäivien kohdalla (Pääsiäinen, Kynttiläpäivä, Kekri, jne.)
Vähitellen 25. joulukuuta sai kannatusta, kunnes vuonna 529 siitä tuli yleinen juhlapäivä. Konstantinopolista käsin hallinnut kristitty keisari Justinianus kielsi tuolloin kaiken työn ja kaupanteon (paitsi kokeilta, leipureilta ja muilta vastaavilta). Bragan kirkolliskokous kielsi vuonna 563 paastoamisen joulupäivänä, ja neljä vuotta myöhemmin Toursin kirkolliskokous julisti 25. päivän ja sitä seuraavat 12 päivät pyhäksi juhla-ajaksi."
Kas noin, tuossa oli siis se Joulun todellinen historia noin pähkinänkuoressa. Onko teistä krisseleistä todellakin hienoa juhlia sitä jouluanne katolisen kirkon johtajien keksimänä ja täysin tekaistuna päivänä, joka ei siis taatusti ole se Jeesuksen oikea syntymäpäivä?
Minä olen ammatiltani erikoiskirjastonhoitaja ja vastailen (muiden töitteni ohella) työkseni ihmisten tietopalvelukysymyksiin mm. täällä:
http://igs.kirjastot.fi/
Jos et siis usko minua vaan väität noita edellä olleita juttuja ateistien valheiksi, niin voin kyllä tarvittaessa antaa sinulle roppakaupalla linkkejä alkuperäisiin lähteisiin. Tai sitten voit kysyä sitä uudestaan tuolta Igsistä - minä en ole tällä viikolla vastausvuorossa, joten saat kyllä jonkun ihan toisen (puolueettoman) kirjastoihmisen vastauksen samaan asiaan.
Sinulle raukkaparalle taas en voi muuta kuin suositella lukeneisuutta, laajaa yleissivistystä ja kaikenlaisen tiedon haravoimista - ja myös lähteiden kriittistä arviointia ja puntarointia (lähdekritiikki), joka taas meillä kuuluu ihan näin ammattitaitoon ja toimenkuvaan.
Olet siis ihan tervetullut takaisin keskustelemaan näistä asioista kunhan omaat edes yhden edellämainituista loogis-kriittisistä perusteista, jotka mahdollistaisivat edes jonkinlaista järjellistä keskustelua.
Kyllä tiesin tuon faktan joulusta. Mutta mitä se teitä haittaa jos juhlimme tuona päivänä Jeesuksen syntymää? Onko se teiltä jotenkin pois? Mitä väliä sillä teille on kun ette usko Jumlaan?
Jos teillä olisi joku ateistejen juhla, en minä sitä aliarvioisi/pilkkaisi vaikka viettäisitte sitä joka vuosi esim. eri vuoden aikana, ihan yksi lysti. Se ei kuulu minulle, eikä uskontooni. Joulukaan ei kuulu ateismiin, joten miksi teitä liikutta se, milloin sitä vietämme?! :D
Kuten opettajani fiksusti totesi kun olin pieni: "kaikista ei voi tykätä, mutta kaikkia pitää sietää". Tämän olen kyllä sisäistänyt. Itse en arvostele toisia ihmisiä sen mukaan mihin he uskovat/eivät usko. Enemmän arvosteluuni vaikuttaa ihmisten käyttäytyminen.
Mielestäni aloituksestani olisi voinut ehkä saadakin ihan hyvän keskustelun, ja se itseasiassa oli pyrkimykseni, mutta kun ihmiset kaatavat vain vihaa niskaan toivo järjellisestä keskustelusta on kadonnut kuin tuhka tuuleen. Joten tälle palstalle en kyllä enää halua kirjoittaa koskaan.
Varmasti maailmassa on mukaiviakin ateisteja, sitä en kiistä. Mutta itse en ole sellaista vielä kohdannut, valitettavasti. Jotenkin tuntuu että olette koko ajan jollain ihmeellisellä puolustuskannalla. En tiedä, ehkä kuvittelen mutta sellaisen kuvan olen saanut :(
Kysyn toiseen kertaan sinulta, etkös sitten itse ole puolustuskannalla?
Vaikuttaa siltä ettet hyväksy, että on olemassa ihmisiä joilla on toisenlainen maailmankatsomus!
Haluaisit muuttaa toisten maailmankatsomuksen samallaiseksi kuin itselläsi on!
MIksi muuten?
uskonnollinen juhla, te uskovaiset sen pöllitte itselle ja annoitte sille uuden merkityksen. Lue historiasta, niin tiedät. Te ette muuten edes tiedä milloin Jeesus syntyi, jos syntyi. Turha tulla tälle palstalle itkemään kuinka uskonnottomat teitä pilkkaavat.
ateistien juhlia, kuten joulu ja mittumaari. Eivät ne liity mitenkään kristinuskoon. Älä sinä pilkkaa minun juhliani väittämällä niitä kristillisiksi, koska sitä ne eivät ole.
.Jeesustyttö...
"Luulisi, että jos ette Jumalaan usko, sitten aihe olisi teille yhtä tyhjän kanssa ja täysin mitätön. Miksi silti puhutte aiheesta ja vielä vaivaudutte haukkumaan uskontoamme? "
Voi sinua kullan-nuppua. Katsos niin näet, aihe nimeltä jumala on yhtä tyhjän kanssa mutta vallankäytön välineenä uskonto/uskonnot uhkaa viedä oikeuden ilmaista ITSEMUODOSTAMANSA mielipiteen.
Miksi selkeästi poliittista puoluetta (vallankäytön väline), kuten vaikkapa kokoomusta, saa pilkata mutta selkeästi poliittista puoluetta
(vallankäytön väline), kuten kristinuskonto, ei saa pilkata?
Kyllä minun puolestani kuka tahansa saa uskoa mihin tahansa. Mutta siinä vaiheessa kun MINUN asioista aletaan päättämään, niin tilanne muuttuu. Haluaisitko itse vain vaieta kun joku tekee, täysin irrationaalisten uskomusten perusteella, elämäsi vaikeaksi? Sinä et esimerkiksi vastustaisi jonkin uskonnon tapaa (joka muutetaan lainsäädännöksi) silpoa häpyhuulet tai klitoris?
Miksi vastustan ja "pilkkaan" uskontoja tällaisena aikana kun ei ole voimakasta uskonnollista liikehdintää? Koska sitten kun hulluus saa vallan liian monesta, on liian myöhäistä alkaa vastustamaan.
Kuule kyllä hyväksyn myös ne ihmiset joilla on erilainen elämänkatsomus! Jännää että sait toisenlaisen kuvan...
En halua muuttaa kenenkään maailmankatsomusta koska siihen en pysty.
Hyväksyttekös te muuten kristityt? Jos hyväksytte, niin aika oudolla tavalla sen ilmaisette.
Minkä kunniaksi Sinä vietät joulua?
Kyllä vähän itkettää kun pilkkaatte meitä, mutta ei sen takia että ottaisin verisesti itseeni, vaan siksi että edelleenkään mielestäni henkilöllä joka ihan pokkana pilkkaa toisten tärkeitä asioita, ei ole käytöstapoja. Niin yksinkertaista se on. Muuta syytä en keksi.
Tosin jos teillä oikeasti on joku hyvä syy, jonka perusteella katsotte oikeudeksenne pilkata uskontoja, kerro se ihmeessä minullekin, etten elä nykyisessä luulossani.
kunnioittamaan muslimien käsitystä, jonka mukaan kolminaisuusoppiin uskovat joutuvat helvettiin ja se on oikein?
Eipä ole tainnut tulla mietittyä koko asiaa..
joulua minkään kunniaksi. Huomautin vaan, että se ei ole alkujaan kristillinen juhla. Turha siitä on ottaa pulttia, koska ei se ole pilkkaamista, vaan fakta.
Uskomusten perusteella tätä maailmaa pyöritetään ja uskontoja käytetään perusteluina vaikka millaisille hirmuteoille. Uskonnot nimenomaan ei ole mitätön uhka maailmanlaajuisestikaan ajatellen.
Täällä kotosuomessa nämä kristityt hymistelijät eivät ole näkevinään mitä muualla tapahtuu. Ja tapahtuisi meilläkin, jos ei asiaa pidettäisi esillä.
Uskontojen pitäisi nimenomaan olla jokaisen oma asia, mutta lapset pitäisi täälläkin suojata siltä aivopesulta ja pelottelulta.
Järkytykseksenne saanen kertoa, että poikaystäväni sattuu olemaan muslimi. Eli on muslimienkin uskomuksia tullut vatvottua jos jonkin verran.
Minun puolestani muslimit saavat uskoa juuri niinkuin haluavat, se ei vaikuta minun uskooni. Tosin itsemuraiskupellemuslimit saisivat painua helvettiin saman tien! Ja sinnehän ne menävätkin...
Itsemurhaiskut eivät ole "hyvien muslimien" tekosia, vaan joidenkin aivopestyjen reppanoiden hihhulointia.
poikaystävän kanssa toisistanne täällä maan päällä, kuoltuanne Allah tai Jahve lähettää jommankumman helvettiin..
Kumpi sinun mielestäsi joutuu helvettiin? Kristitty vai muslimi? Aika outoa että edes puhut helvetistä, koska eivätkän ateistit usko mihinkään Paratiisiin tai Helvettiin... (tosin tekstissäsi et kertonut olevasi ateisti, mutta arvelin sinun olevan, varma en ole)
Jahve muuten on juutalaisten käyttämä nimi Jumalasta, ei kristittyjen.
niin kumpikaan teistä ei joudu helvettiin eikä pääse taivaaseen. Elämä päättyy kuolemaan riippumatta siitä, mihin asioihin eläessään on uskonut.
Se on sinun oma näkemyksesi. Mutta älä nyt kuitenkaan kutsu tuota asiaa totuudeksi, en minäkään yritä totuuden nimissä kertoa sinulle että kuoltuasi menet Helvettiin tai Paratiisiin. Sinä et usko niihin asioihin ja kunnioitan näkemystäsi. Toivoisin sinulta samaa :)
perusteltu, mutta perustelujen ymmärtämiselle olisi eduksi olla korkeasti koulutettu tai ainakin tavista älykkäämpi.
joten jääköön, ja hyvää jatkoa sinulle.
Eli ateistit ovat poikkeuksetta älykkäämpiä kuin kristityt...? Tämä on tietysti totta, koska sinä niin sanoit.
Hyvä jatkoa sinullekin kaikesta huolimatta :)
älykkäämpiä mutta keskimäärin
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Okei, kiitos linkistä :) Itse en kyllä oikein usko uskonnollisuuden/uskonnottomuuden vaikuttavavn ihmisen älykkyyteen ;) Enkä koe itseäni millään tapaa vajukikis/älykkäämmäksi sen takia että uskon Jumalaan, enkä koe ateisteja millään tapaa vajukeiksi/älykkäämmiksi sen takia, että he eivät usko Jumalaan. Kyllä älykkyytten vaikuttavat ihan muut seikat. Luulen että tuossa linkissäkin tulos on lähinnä sattumaa. Tietenkään varma en ole.
"Itse en kyllä oikein usko uskonnollisuuden/uskonnottomuuden vaikuttavavn ihmisen älykkyyteen"
No minä olen viettänyt 20 vuotta elämästäni hellariperheessä, jossa kaikenlainen uteliaisuus ja opiskelu ja tietojensa laajentaminen tai asioiden kriittinen tarkastelu oli Saatanasta lähtöisin olevaa eksytystä.
Olen siis pikkaisen eri mieltä tuosta seikasta.
"Kyllä älykkyytten vaikuttavat ihan muut seikat. Luulen että tuossa linkissäkin tulos on lähinnä sattumaa. Tietenkään varma en ole."
Niinpä niin, oman älykkyytesi todistit meille erittäin vakuuttavasti jo pelkästään tuolla "luulen että" typeryydelläsi. Sinähän voit luulla ihan mitä tahansa ja näköjään luuletkin, mutta noilla sinun luuloillasi ei tietenkään ole mitään tekemistä tutkittujen ja tunnettujen tosiasioiden kanssa.
Itse olin muuten luokkani paras 9,5 keskiarvollani ja olen senkin jälkeen suoriutunut opinnoistani pelkästään kiitettäviä arvosanoja saamalla. Olitkos sinä luokkasi huonoin vai ainoastaan niiden muutaman huonoimman joukossa, kuten mihinkään järkevään ja loogis-kriittiseen ajatteluun kykenevät hihhulit yleensä ovat? (ja ymmärrän hyvin jos et kykene vastaamaan tähän rehellisesti. Oman tyhmyyden myöntäminen kun on monelle ihmiselle ylivoimainen paikka...)
Ajattelu ei muuten ole mitenkään kiellettyä, vaan suorastaan suositeltavaa.
Kokeilisit joskus.
Ihan rehellisesti kykenen viestiisi vastaamaan, en koe mitään tarvetta valehdella tämänkaltaisissa asioissa ja itseasiassa sillä olinko luokkani paras vai huonoin, ei ole mitään merkitystä tässä asiassa, koska kyse on vain minun koulumenestyksestäni, ei koko kristikunnan. Olin keskiverto-oppilas, en hyvä mutta en huonokaan, keskiarvo 7,8.
Mietipä tätä lausetta: "TIEDÄN että tuossa linkissäkin tulos on lähinnä sattumaa". Eikö siinä ole tosiaan mielestäsi mitään outoa? Jos en ole täysin varma jostain asiasta, minkä ihmeen takia en voi käyttää sanaa "LUULEN"?!
Se ei ole suinkaan typeryyttä, sillä vain todistan etten minäkään ole täydellinen ja kaiken tietävä tietosanakirja. Voitko itse muuten aloittaa jokaisen mielipiteesi sanalla "TIEDÄN, että..."????
Minä en ole lähtöisin hellariperheestä, itse asiassa en edes ole kovin uskonnollisesta perheestä, ja aina perheessäni on suvaittu kaikki opiskelu ja tiedonhaku, joten siihen on aika paha sinun vedota. Kaikki kristityt eivät suinkaan ole hellareita.
Arvaa mitä, nyt tulee järisyttävä uutinen, mutta ajattelen koko ajan! :) Välillä yritän olla ajattelematta yhtään mitään, mutta en ole koskaan siinä onnistunut, osaatko neuvoa...?
että useimmat linkissä mainitut tulokset olisivat sattumaa ilman todellista eroa äo:issa. Yksittäisen tutkimuksen tulos voisi ollakin, muttei noin monien. Tämä näin tilastomatematiikkaa tuntevan henkilön mielipiteenä.
Jos sinun perheessä opiskelu oli kielletty, niin sehän kertoo vain sinun vanhemmistasi, jotka omalla älyllään tulkitsivat ja käytäntöönpanivat uskoa. Osaatko olla kiitollinen, että olet jonkun verran älyä heiltä perinyt kuitenkin? Minusta oman älyn kehuminen osoittaa ihmisestä melkomoista hengen köyhyyttä.
Usko itsessään ei tyhmennä ihmistä, nin kuin kuvittelet, vaan ihminen itse tyhmentää itsensä, puristaa itsensä johonkin kuvittelemaansa "uskovan" muottiin, tulkitsee Raamattua väärin, kuten omat vanhempasi ovat tehneet.
Noissa tutkimuksissa oli myös niitä, joissa ei löytynyt minkäänlaista yhtäläisyyttä ÄO:n ja uskonnollisen käytöksen välillä. Ylipäätään olisi hyvä tietää tarkemmin, miten tutkimukset on tehty, mitä mitattu. Esim. tuo että vankiloissa on enemmän uskonnollisia ihmisiä, ei välttämättä kerro totuutta. Jos haastateltava kertoo että uskoo Jumalaan, niin ei se tarkoita että ihminen on uudestisyntynyt. Jos ateistitutkija tekee tutkimuksen, hänhän ei ymmärrä mitä eroa tällä on. Ei vakuuta minua. Kannattaisi ottaa selvää, mitä tapahtuu Suomen vankiloissa, joissa vanki tulee uskoon, mitä se saa vangissa aikaan: hän raitistuu, lakkaa kiroilemasta, lopettaa kaikenlaisen vilunkipelin, ja vapauduttuaan alkaa elää kunnollisena yhteiskunnan jäsenenä. Näin päin se menee, eikä niin, että uskovat joutuu vankilaan!
Myös tutkimus, jossa uudestisyntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla 21 % kertoo sen selvän tosiasian, että paholainen erityisesti yrittää juuri uudestisyntyneitä kristittyjä häiritä ja saada perheitä hajotettua. Sitäpaitsi ei tällaiset tutkimukset ole vertailukelpoisia joka maassa ja kulttuurissa, eikä koske koko kristikuntaa. Esim. itselleni tuli juuri Tilastokeskuksesta tutkimus, jossa kysytään vapaa-ajasta ja liikunnantavoista. Tutkimus on lähetetty 2500 suomalaiselle. En aio vastata, koska on järjetöntä, että noin pieni määrä suomalaisia voisi korreloida koko Suomea.
Älykkyystutkimukset ei kerro muuta kuin sen, että älykkään ihmisen on vaikea löytää uskoa. Ei suinkaan sitä, että tyhmyyden vuoksi ihmiset valitsevat uskon! Omaan älyyn turvautuvalla äly on suuri este sen myöntämiseen, että on joku suurempi, jonka edessä pitäisi nöyrtyä.Tiedätkö, että on paljon tutkimuksia, joita väärennellään ja manipuloidaan, jotta saataisiin haluttuja tuloksia. Että se siitä älykkyydestä.
ihmisen on vaikea löytää uskoa.
Eihän älykäs ihminen useinkaan edes etsi uskoa. Hän ymmärtää kristinuskon saduksi paljon helpomin kuin yksinkertaisemmat ihmiset. Siinä se.
koska älynsä ohjaa hänet harhaan, kun luulee kristinuskon olevan satua. Itse asiassa uskon löytäneet ovatkin älykkäämpiä kuin älyllään kehuskelevat ateistit, jos nyt tätä pitää älyyn ruveta vertaamaan.
Itse en ihmisiä luokittele älyn enkä muunkaan mukaan. Kukaan ei ole voinut valita perintötekijöitään, ei olosuhteita, joihin syntyä ja elää nuoruuteen asti. Vasta aikuisena on enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa omaan elämäänsä. Ja jos elämän alkuolosuhteet ovat olleet heikommat, on vaikeampi nousta yhteiskunnan ns. ylemmille portaille.
Ateistinhan pitäisi, luonteensa mukaisesti älyä, tutkimusta ja ajattelua korostaen päinvastoin kuluttaa koko elämänsä sen asian tutkimiseen, onko Jumalaa olemassa. Eihän tutkijakaan lopeta tutkimistaan, jos jossakin vaiheessa tutkimuksensa näyttää olevan umpikujassa ja näennäisesti osoittaa nollatulosta.
Itse aikoinani sanoin itseni irti jopa työpaikasta, elämään säästöilläni ja tutkimaan onko Raamatun asiat totta, onko Jumalaa olemassa. No, ei siinä kauaa mennyt, vain muutama kuukausi, kun sain konkreettisen kokemuksen Jumalasta.
...Lumityttöt vaipoillansa mustan mullan peitti. Tonttupojat poroillansa ajoi lumi tuski...
En kyllä muista kaikkea laulusta, mutta mieleeni ei muistu mitään uskonnollista. Mulle tulee laulusta mieleen lunta ripottelevat lumikeijut ja villit tonttupojat. Minulle se on vain mukaansa tempaavaa talvisatua, jonka voin nähdä ja, johon voin eläytyä hienona talvipäivänä.
Siitä sikalaulusta pidän myös erityisen paljon. Laulu kuullostaa siltä, miltä kinkku haisee ja näyttää. Kinkun makua en muista, koska siitä on niin kauan, kun olen viimeksi syönyt sitä. Sian syönti joulurituaalina on kyllä aika omituista. Ko. laululla ei ole tarkoituskaan herättää mitään positiivisia fiiliksiä, ja siksi se ei kilpaile samassa sarjassa lumityttöjen ja tonttupoikien kanssa.
equinoxin aikana eurooppalaiselle kolmoisjumalattarelle. Sika ja kalkkuna olivat hänelle pyhiä eläimiä. Perinne on ilmeisesti kuolematon. (White Goddess by Robert Graves)
on sitä vanhaa maalaisperinnettä. Talven taittumista juhlittiin ja silloin syötiin hyvin, nimenomaan oman tilan tuotteita. Paljon kasviksia ja tietysti se sika - itse kasvatettu.