Siis, että liikenneympyrässä ajavalla on mukamas AINA etuajo-oikeus.
Vastaus: Väärin!
On tosin, JOS risteyksessä on väistämistä osoittavat liikennemerkit liikenneympyrään tulijalla. Ja VAIN silloin.
Katsokaas. Vanhoissa liikenneympyröissä ei ole jokasuunnalta, joskus ei miltään suunnalta niitä kärkikolmioita. Taikka stop- kilpiä.
Huomautus: Onko muita virheitä? Millä perusteella hän pystyy hylkäämään ajokokeen? Onko luotettavuutta ja ammattitaitoa?
Luin joltakin palstalta, että mm. Helsingin Tammisalossakin olisi jättisuuri liikenneympyrä, missä liikenneympyrään liittyviä pitää väistäää. Yhdessäkään sisääntuloliittymässä ei ole tässäkään väistämistä osoittavia merkkejä.
Olen huolestunut ammattitasoosta.
Vastaus: Väärin!
On tosin, JOS risteyksessä on väistämistä osoittavat liikennemerkit liikenneympyrään tulijalla. Ja VAIN silloin.
Katsokaas. Vanhoissa liikenneympyröissä ei ole jokasuunnalta, joskus ei miltään suunnalta niitä kärkikolmioita. Taikka stop- kilpiä.
Huomautus: Onko muita virheitä? Millä perusteella hän pystyy hylkäämään ajokokeen? Onko luotettavuutta ja ammattitaitoa?
Luin joltakin palstalta, että mm. Helsingin Tammisalossakin olisi jättisuuri liikenneympyrä, missä liikenneympyrään liittyviä pitää väistäää. Yhdessäkään sisääntuloliittymässä ei ole tässäkään väistämistä osoittavia merkkejä.
Olen huolestunut ammattitasoosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja siellä oli metkat ympyrät kun ympyrässä ajavalla oli kolmio. Jos ympyrään sisään ajaessa on etuajo-oikeus niin, se on varmasti silloin ympyrän jokaisessa sisään ajossa, eikä silloin tarvita lisä merkkejä.
Ei tarvitse mennä Turkkiin asti.Pietarissa Voitonaukion liikenneympyrä on mielenkiintoinen.Osassa risteyksiä on kolmiot,mutta pääliikennesuunnilla ei.Ja kuusi kaistaa.On ajettava silmät auki!
Kylläpä Eero on aivan oikeassa väittämiensä kanssa... ns. tasa-arvoisia liikenneympyröitä ei ole olemassakaan, koska silloin liikenneympyrän näköiset ympyrät ovat nimeltään kiertoeisteyksiä. Kiertoristeykset erottaa ympyröistä siitä että ympyrään mentäessä ei ole liikenneympyrästä kertovaa merkkiä sekä kolmiot yleensä puuttuvat.
siitä kun on saanut ekavaiheen läpi vai siitä kun aloitti yleensä autokoulun?
Poikani pitäisi suorittaa kakkosvaihe, mutta on armeijassa. Mitenkäs se otetaan huomioon? Saisiko lykkäystä ja kannattaako se?
v a i n liikenneympyrästä. Se voi esiintyä lakitekstin mukaan monessa eri yhteydessä.
kerro minullekin, missä laki puhuu kiertoristeyksestä! Ei ole. Ei löydy.
Riihimäelläkin oli ainakin kymmenisen vuotta sitten kaksi ympyrää, jossa oli se sini-valkoinen kiertämistä osoittava merkki, mutta eipä ollut siinäkään väistöä osoittavaa kilpeä millään suunnalla. Se kilpihän EI ilmoita että kyseessä olisi liikenneympyrä. Se ilmoittaa lakitekstin mukaan vain KIERTOSUUNNAN. Ei muuta.
Soita ja kysy Topi Ikoselta, paikalliselta autokoulun johtajalta.
Että niin.
Osassa liikenneympyröitä on, kuten esim. Kemissäkin se tilanne, että liittyjä ajaa ensin.
Kantsii uskoa, että ns. vanhoissa liikenneympyröissä on useimmiten se tilanne, että liittyjä on kuningas ja JOSKUS niin, että merkki määrää hänet väistämään.
HUOM: Olisiko tielaitoksen ja liikenneturvan sivut väärässä ja SINÄ yksin oikeassa.
Voisit myös kysyä asiasta poliisille.
Vastaus oli meillekin: " Jos ei ole väistämistä osoittavaa kilpeä, niin sisään liittyjä menee ensin".
Samalla poliisiupseeri huomautti, että siksi liikenneympyrän ennakkovaroituskilven lakitekstissäkin todetaan, että :
"Tämä liikennemerkki ei ilmoita väistämisjärjestyksestä"!.
Herätys jo väärän ohjeen antaja.