Taas oli talouslehdissä että yli puolet kannattaa lisärakentamista. Mikä on maailman huipputulos... ihan niinkuin kuin on kilpailukyky, lukutaito, yleissivistys, koulutus, internet tiheys, maine ja kääntäen korruptio jne...
Nyt kun on muistissa vielä kaikilla projektin haasteet ja paikalla on vielä kaikki työntekijät ja suunnittelijat ja projektijohto niin nopeasti päätös 6 uudesta (ei kuudennesta) voimalasta samoilla suunnitelmilla aina parantaen edellistä ja budjettiin varaus 6 x about 4 miljardille.
Ihan niinkuin muu maailma pumppaa öljyä voi Suomi pumpata 15 vuoden päästä puhdasta sähköä markkinoille. Uraania löytyy suomestakin ja jos sen kaivuu pelottaa voidaan samalla varata 6 miljardia maailman ensimmäineen laitokseen joka erottaa uraania vedestä. Hinta tosin on 10 x kaivetun uraanin hinta mutta uraanin hinnan vaikutus tuotettuun kwh on vaan 0.5 senttiä jonka nykypäivänä myös loppukäyttäjät ovat valmiita maksamaan.
Sitten vaan vuoden 2020 seudulla kun Suomessa on mielinmäärin omaa sähköä niin voidaan tehdä vetyä ja ostaa hybridiautoja joissa onkin etanoli-bensa asettelu vety-etanoli.
MOT. Näin helposti olisi teollisuuden että lämmityksen kasvihuone päästöt valtion tulot liikennepolttoaine talous ratkaistavissa.
Heti uusi voimaloita työn alle, eikä yhtä vaan 6 kpl.
Nyt kun on muistissa vielä kaikilla projektin haasteet ja paikalla on vielä kaikki työntekijät ja suunnittelijat ja projektijohto niin nopeasti päätös 6 uudesta (ei kuudennesta) voimalasta samoilla suunnitelmilla aina parantaen edellistä ja budjettiin varaus 6 x about 4 miljardille.
Ihan niinkuin muu maailma pumppaa öljyä voi Suomi pumpata 15 vuoden päästä puhdasta sähköä markkinoille. Uraania löytyy suomestakin ja jos sen kaivuu pelottaa voidaan samalla varata 6 miljardia maailman ensimmäineen laitokseen joka erottaa uraania vedestä. Hinta tosin on 10 x kaivetun uraanin hinta mutta uraanin hinnan vaikutus tuotettuun kwh on vaan 0.5 senttiä jonka nykypäivänä myös loppukäyttäjät ovat valmiita maksamaan.
Sitten vaan vuoden 2020 seudulla kun Suomessa on mielinmäärin omaa sähköä niin voidaan tehdä vetyä ja ostaa hybridiautoja joissa onkin etanoli-bensa asettelu vety-etanoli.
MOT. Näin helposti olisi teollisuuden että lämmityksen kasvihuone päästöt valtion tulot liikennepolttoaine talous ratkaistavissa.
Heti uusi voimaloita työn alle, eikä yhtä vaan 6 kpl.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mistä tuo 6 kpl on peräisin? Voisiko keskustelun avaaja kertoa omat perustelunsa.
Itse arvioin sen niin, että sähköntuonnin ja nykyisten ydinlaitosten (Ol1 ja 2 ja Lo 1 ja 2)sekä Inkoon 1000 MW hiililaitoksen korvaaminen edellyttää 4 uutta yksikköä. Näistä yksiköistä johdettava ydinkaukolämpö länsirannikolla Turun ja Porin seudulle ja Suomenlahdella pääkaupunkiseudulle korvaavat paikalliset fossiilisen polttoaineen laitokset.
Öljyn ja kaasun korvaaminen ja nestemäisten polttoaineiden tuottaminen edellyttävät 5 uutta yksikköä.
Yllä olevista 9 laitoksesta pitäisi kiireellisesti laittaa alulle 3 kpl: Olkiluoto 4 (TVO kaukolämpö), Loviisa 3 (Fortum kaukolämpö) ja Fennovoima 1. Nämä valmistuisivat noin vuoteen 2020 mennessä.
Vuosina 2020-2030 rakennettaisiin lisää 1 yksikkö korvaamaan poistuvaa sähköntuotantokapasiteettia ja 5 yksikköä (Neste mukaan rahoittajaksi) korvaamaan öljyä.
Tällä konseptilla päästäisiin CO2-vapaaseen tuotantokapasiteettiin, omavaraisuuteen ja turvattaisiin elintarviketuotanto. Sivutuotteena tulisi sellainen energiaosaamisklusteri, että vientiä piisaisi vuosikymmeniksi usemmankin Nokian edestä.
6 oli peräisin vain siitä että keskustelun suunta tulee olla 6:nen sijaan hetimiten keskusteluun useita lisää, mutta sinun 9 on varmasti lähempänä oikeaa.
Nyt on loistava aika rakentaa kun muut maat eivät ole vielä saaneet kansallista hyväksyntää ydinvoimalle ja osaaminen on nyt "kuumaa" suomessa, kaikki on muistissa.
Ja ylimääräistä sähköä on erittäin helppo myydä, esim baltiaan ja hyvin todennäköisesti vuoden 2020 jälkeen kelpaa myös Ruotsalaisille :)
Odottelen vaas tässä että milloin joku julkisesti uskaltaa kertoa että :
a) ei se bio hype itsessään mitään CO2 tasetta koskaan vähennä vaan sekin lisää CO2 määrää joskin vähemmän kuin fossiiliset mutta ikinä se ei sitä missään olosuhteissa vähennä.
b) ydinvoima vety vähentää oikeasti C02 tasetta
No veikkaan että 10 vuoden päästä suuri yleisö saattaa päästä hajulle asiasta, vai olenko liian optimistinen ? :)