Tässä kun on ollut puhetta kuka on suurin suomalainen, niin heitänpä yhden nimen lisää keskusteluun: Esko Aho.
En nyt ehkä suurimman suomalaisen viittaa Aholle antaisi, mutta mielestäni Ahon porvarihallitus harjoitti erittäin vastuullista ja isänmaallista politiikkaa vaikeina aikoina.
En nyt ehkä suurimman suomalaisen viittaa Aholle antaisi, mutta mielestäni Ahon porvarihallitus harjoitti erittäin vastuullista ja isänmaallista politiikkaa vaikeina aikoina.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kirj tälle palstalle
pimeys. Näyttää tulleen!
Esko Aho oli valmis nuolemaan venssoneiden p..seen
Hän siis petti äänestäjänsä niin kuin teki Paavo Lipponen.
Rkp ja siittä on isänmaalisuus kaukana.Voisit sinäkin mennä kouluun takasin, että opit kirjoittamaan!
Teistä on historia paljon kertonut ja ei teistä
Suomalaisia saa vaikka valettaisiin betoniin.
Hyvät naurut sain viimeksi kun katsoin teitä ns,
urhoja ja oikea sota elokuva jr63.
Vittu mikä vitsi, kun tietää kuinka todellisuudessa
te luikitta pitkin metsiä.
Lyhyesti Ahon talouspolitiikasta
Olen kirjoittanut tästä asiasta tälle saitille jo useasti, toistoa tulee mutta tulkoot.
Ahon toimet pahensivat ja pitkittivät lamaa ennemmin kuin vetivät Suomea lamasta. Esko Aho on tämän epäsuorasti myöntänyt haastettuluissa sanomalla, että ”se (pääministeryys) oli liian kova paikka niin nuorelle…” ja olisi voinut myöntää senkin että Kannuksen elinkeinoasiamiehen virka ei ole riittävä kokemus….
Ennen Ahon hallituksen nimitystä oli lama jo ovella ja Holkerin hallitus yritti monta kertaa saada valmiuksia aikaan siten, että kansakunta voisi kohdata heikommat suhdanteet kovin paljon kärsimättä. Esitettiin ns. sisäistä devalvaatiota, uutta Korpilampea jne. Silloin oli voimassa määrävähemmistösäännökset so. 1/3 voi äänestää lain lepäämään ylivaalien. Paavo Väyrysen tahtopolitiikka kaatoi kaikki yritykset valmistautua lamaan ennakolta. Viimeistään eduskunnassa määrävähemmistöllä tai sillä uhkaamisella kepu esti lamaan varautumisen. Holkeri yritti puhua Aholle tulevista huonoista ajoista, ja yritti saada oppositiota mukaan laman vastaanottamiseen, niin Aho sanoi Holkerille: ”Se juna meni jo.” Holkeri sanoo kirjassaan, ettei hän tämän jälkeen voisi äänersää Ahoa presidentiksi missään tapauksessa. Tässä kepu, siis Aho laittoi lyhytnäköiset puoluepoliittiset edut kansakunnan edun edelle
Ahon hallituksen taival oli ajelehtimista kriisistä toiseen. Raimo Ilaskivi arvioi Ahon - Viinasen politiikka syksyllä, kun hallitus oli istunut vajaan vuoden. Siinä hän sanoi että, "minulta on pyydetty hallitusta tukevia kirjoituksia, mutta en voi niitä antaa koska hallituksen politiikka on väärää...." Lisäksi Ilaskivi kertoi valtointalouden perusasioista ja sanoi että "Viinanen on varmasti näppärä insinööri, muttei ymmärrä kansantaloustieteistä mitään".
Eli laskusuhdanteessa oli ote täysin väärä. Ajettiin alas kokonaisia tuotannonaloja säästösyistä ja saatiin aikaan valtava työttömyys, korkeat korot ja epävarmuus. Hetken päästä ei ollut enää varaa mihinkään korjaavaan toimintaan, vaan valtion kassa oli tyhjä ja valtava lainan tarve ja veroja korotettiin todella huimasti. Verojen korotus puolestaan aiheutti lisää työttömyyttä ja valtion menot kasvoivat entisestään oltiin kierteessä.
Pankkikriisin hoito. Esko Aho piti Suomen kalleimman puheen, siinä hän ilmoitti että "pankkitoiminta turvataan kaikissa olosuhteissa", tämä tarkoitti pankeille vapaata piikkiä. Pankit kaatoivat kaikki mahdolliset ja mahdottomat veronmaksajien maksettavaksi. Esim. Norjassa oli myös pankkikriisi, mutta Brundlandin hallitus hoiti sen, niin ettei valtio hävinnyt mitään. Esko "sökö"Aho pelasi toisten korteilla ja ennen kaikkea RAHOILLA.
Esko Ahon Hallitus alkutaipaleellaan lapioi rahaa maatalouteen aivan älyttömästi. Pidin siitä kirjaa ja muutaman sadan miljoonan potteja lähes viikkottain hallituksen ensimmäisen 3/4 vuoden aikana maatalouden pohjattomaan säkkiin LISÄÄ.
Hallitus hoiperteli suurissa kysymyksissä, kuten markan virallisessa arvossa muihin valuuttoihin nähden. Nyt änkyrät, sekä kommunistit, että kepu- puhuvat vahvan markan politiikasta. Vastuullisilla päättäjillä oli jo -50 luvulta lähtien päämääränä VAKAA MARKKA. Mauno Koivisto puhui vakaasta markasta, ei vahvasta. Maalaisliitto/ kepu on hyötynyt eniten inflaatio/devalvaatiopolitiikasta ja vakaa valuutta on myrkkyä keinottelijoille ja ansiottomalle arvonnousulle.
Lisäksi Aho tuhosi luovan ja luottamuksellisen neuvotteluilmapiirin. Aho saneli, kuvitteli kai olevansa "saletissa" korteilla jotka eivät olleet edes toiseksi parhaat....Tämä johti tuon tuostakin yleislakkouhkiin.
Aho julisti, mikäli missijahdiltaan ennätti, laman päättyneeksi. Tämä tapahtui aina tuosta vain pulihuolimattomasti. Tämä osaltaan heikensi luottamusta Suomeen ja sen kykyyn selvitä vaikeuksista.
Markka devalvoitui rajusti ja minkäänlaiseen jälkihoitoon ei oltu varauduttu. Devalvaatiohyötyä ei tullut kuin muutamille. (Kai Eskon Pelikavereille).
Tapahtui pahin; korkea, kasvava työttömyys, valtiovelan kasvu, inflaatio ja korkeat korot.
Juuri pienenevät kotimarkkinat ja korkeat korot ja pankkituella keinottelevat piirit kaatoivat pienyrityksiä kuin heinää. Tämä viimemainittu on aivan Ahon hallituksen kotikutoista lamaa.
Jatkuu seuraavassa numerossa.....
asian."Veret seisauttavan vaalivoiton".Kepulaisen vaalijulistuksen ennen vaaleja.Lauseesta tuli liiankin totta sadoille tuhansille ihmisille!
Juuri kuten Osmium tykittää, siis pelkkää Faktaa, kyllä se on hyvä asia, että joillakin tuo muisti vielä pelaa virheettömästi. Tämän aloitteen tekijä tarkoittaa tietenkin suurinta Suomalaista toopea, kun puhutaan Esko Ahosta, no tietenkin se vitsinä uppoaa näihinkin palstalaisiin, ei tietenkään kiihkokepuleihin jotka eivät ajattele eivätkä toimi järjen, vaan tunteen mukaan politiikassakin.
Kuinka hyvin osasikaan, tuo kansantaiteilija Semi Kumpulainen, tuoda Esko Ahon parhaat puolet esille, siis: "Esko Aho, se on ihan Laho, niin myös Juhantalo", taitaako tuota paremmin kukaan sanoa, siinä avaajalle Esko Ahon suuruutta. Koeta ensikerralla edes pikkuisen ajatella ketä suurmieheksi ehdottelet, tämä asia olkoon loppuun käsitelty.
vielä viimeisinä aikoinaan oppositiossa ollessaan
Ilaskivi varoitti useaan otteeseen holtittomasta menosta 1980-luvun lopulla. Turmio oli nähtävissä, mutta luultavasti syvyys oli yllätys Ilaskivellekin.
Mauno Koivisto oli todella vakaan markan mies. Hänestä valuutan arvo oli kiveen hakattu. Vielä ei ole tehty sellaista valuuttaa, jonka arvo ei muuttuisi. Valuutan arvonhan pitäisi olla kuva maan taloudellisesta tilanteesta suhteessa toisiin. Se ei siis voi olla kiveen hakattu.
Holkerin hallitus piti markan arvosta kiinni, vaikka valuutan olisi kuulunut vahvistua. Kun korot ulkomailla olivat vain muutamia prosentteja kotimaan kymmentä ja ylikin prosenttia vastaan, rahaa ajettiin rekoilla Suomeen. Vain valuutan arvon vahvistuminen olisi tuon buumin voinut katkaista. Hyvässä muistissa on Kullbergin ihmettely siitä, että kotimaan koron nostaminen ei katkaise kulutusjuhlia.
Perusvirhe oli siis kiinteästä valuuttakurssista kiinnipitäminen. Maa ajettiin sellaiseen tilaan, että Holkerin olisi pitänyt nostaa kissa pöydälle. Jos hallitus ei voinut hallita sillä tavalla kuin se olisi halunnut, sen olisi kuulunut erota. Pääsyylliset lamaan ovat Harri Holkeri, Erkki Liikanen ja Rolf Kullberg takapirunaan Mauno Koivisto.
Tilanne on sama, jos hallitus vaihtuu sodan syttyessä ja tätä uutta hallitusta pidetään syyllisenä sotaan. Holkerin hallitus jätti Aholle lamaan syöksyneen maan. Aho pystyi, lopulta, voittamaan laman ja kääntämään nokan nousuun. Toki Ahokin teki virheitä, mutta hänen virheensä olivat laman suhteen huomattavasti pienemmät kuin edellä mainittujen herrojen.
suhteellisen voimakkaasti Holkerin hallituksen aikana. Se oli uutta Suomen historiassa. Yleensä kuljemme devalvaatiosta devalvaattioon.
Kun markka revalvoitui valuuttaputkessa, sen asemaa siinä vaihdettiin, joten mitään "kiveenhakattuja kursseja" ei ollut edes silloin.
Mistähän te änkyrät nuo tietonne saatte?
Koko itsenäisyyden ajan ja jo sitä ennen, siis koko markan historian ajan, on Suomen Pankilla ollut tavoite VAKAISEEN VALUUTTAAN.
pitämällä kiinni jo silloin virheelliseksi tiedetystä vahvan markan politiikasta myöhälle syksyyn 1992 asti. Lisäksi Aho syyllistyi pankkien, erityisesti maalaisliittoa lähellä olevan SSP Säästöpankin virheiden hyysäämiseen viimeiseen asti
Mikä on sellainen, joka ryhtyy nimittelemään toista änkyräksi, vaikka ei tiedä toisen henkilön luonteesta mitään? Kovasti tuntuu sattuvan se, että Holkerin hallitus johti maan syvään lamaan.
Markan olisi kuulunut vahvistua reilusti, kun maahan tulvi ulkomaista rahaa suunnattomasti. Paljonko markka vahvistui tammikuusta 1987 tammikuuhun 1989. Valuuttaputkeahan siirrettiin maaliskuussa 1989. Koivistolle markka oli hallinnollinen valuutta (siis ruplaan verrattava) eikä sen sopinut antaa vahvistua. Siperia opetti ja pakotti putken siirtoon. Markka oli siis heikompi kuin sen olisi kuulunut olla, se siis tosiasiallisesti devalvoitui vuosien 1987 ja 1988 aikana, jolloin maahan tulvi vierasta (= takaisin maksettavaa) rahaa.
Harvoin on mikään hallitus saanut lähteä jatkamaan sellaisesta talouden nousukiidosta kuin sai Lipposen hallitus keväällä 95.
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/vitu1.pdf
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
Lukuunottamatta työttömyyttä, joka oli laskukiidossa.
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/07_tilastot/02_aikasarjat/06_tyottomien_kuviot/index.jsp
Eiköhän noista Ahon ajoista alkanut politiikan uskottavuuden alamäki ja kovien arvojen ajaminen politiikan keinoin. Ahon aikana todellinen johtajuus ktosi tämän maan asioiden hoitoon kun taustalla oli vielä tahdoton presidentti-instituutio. Vallalle tuli mulle, mulle ja isomman oikeudella siitä vaan.
Kansanedustajat ryhtyivät ajamaan vain omia etuja, palkat, avustajat, toimitilat, lomat, ulkomaanmatkat, eläke-edut ym. ym. kansasta ei enään sen jälkeen ole enään niin välitetykään.
Näin se vaan on mennyt ja arkkitehdit tälle asialle tiedetään. Mutta kansan syvien rivien kädet ovat jo taskussa - nyrkissä ja siitä ei ole pitkä matka kun alkaa rytistä. Historia toistaa aina itseään.
Ahon hallituksen aikana tehtiin vakavat maanpetokset: salaten ja valehdellen EU:hun. Mikä oli se "neuvoteltu sopimus" ennen EU-kansanäänestystä? Oikea vastaus: Se ei ole vieläkään kansan tiedossa. Tästä alkoi kansalaisten kahtiajakautuminen rikastuviin ja köyhtyviin, mikä näkyy nykyään mm. leipäjonoina ja järjettöminä direktiiveinä (mm. polttopuudirektiivi, kurkunkäyryysdirektiivi, lintudirektiivi,...).
Martti Ahtisaari matkusti ja vei KAUPPAMIEHIA mukanaan tekemään kauppoja ja näin suomenkaupanvienti ja tunnettavuus kasvaa tuosta toiminnasta edelleen, siis lisää TÄLLAISTA liikemäistä auttamista/toimintaa odottaisin myös presidentti Tarja Haloselta,....
kaivoon koko ahon hallitus ja ihmiset kusemaan päälle.Ei alhaisempaa porukkaa voisi olla.
Joo oikiassa olet ja kipattais vielä kolome-nelijä kuormaa vetelää ja haisevää paskaa päälle. Oli se sen verran paskamaista politiikka ja asioiden hoitoa mitä ne meille teki.
Töppäsi se ja ne vallanpitäjät, kusetti kansaa oikein kunnolla. Eiköhän vielä ois aika näyttää niille mistä kana kusee.
Esko Aho jakoi lama-aikana kansan kahtia osittain omalla egollaan ja osittain Kepun poliittisella linjalla. Talvisota olisi hävitty hänen johdollaan. Vasta Lipposen hallituksen aikana löytyi henki, jonka avulla päästiin lamasta yhteen hiileen puhaltamalla. Joissain asioissa Aho yritti parhaansa, mutta poliittisena johtajana hän oli heikko, vaikka omasta mielestään kova peluri, joka voittaa kaikki.
Ahon hallituksen alkuaikoina eräs hallitusta lähellä oleva henkilö piti muistaakseni Espoossa puheen, joka pääsisältö oli pelko siitä, ettei lama kestä tarpeiksi kauvaa. Miksi? Puheen sisältö oli, ettei saada rakenteellisia muutoksia läpi. Rakenteelliset muutokset olivat työehtosopimusten laisuojan purkaminen!
Mitähän siitä olisi seurannut? Päätelkää itse!
oli Ahon virka, turha kehitellä mitään sädekehiä jälkeenpäin...
fiksuja politiikkoja, se on totuus.
Aho on yksi perkele.. ulkomaan markkinoilla Ahoa ei arvosteta yhtään, ja kaikki tietävät syyn olevan nukkehallituksessa.